[Questions à CUJAS] Sélections AF pilote professionnel

alicia · Message par **alicia** » 17 janv. 2006, 08:39

Bonjour Cujas
Je ne me permettrai pas de répondre à ta place, néanmoins concernant les nouveaux critères qui pourraient être mis en place pour 2006, ceux-ci ne s'appuieraient ils pas sur les nouvelles normes Britair comme le souligne les-blonds ? Allons nous vers une homogénéisation des critères de recevabilités communs ? Celà a t'il un rapport direct avec la mise en place des passerelles ?
bonne journée à tous

CUJAS · Message par **CUJAS** » 17 janv. 2006, 13:29

Je ne peux répondre à personne. Les critères de recevabilité des pro externes sont en cours de gestation et quand ils auront été "pondus", ils devront avoir l'approbation des Directeurs.Il va donc se passer quelque temps avant que vous ne soyiez fixés.

pace · Message par **pace** » 17 janv. 2006, 13:37

flying-penguin · Message par **flying-penguin** » 20 janv. 2006, 17:04

Bonjour Cujas,
Il me semblait que la question avait déjà été posé mais ne la retrouvant pas je me permets de vous la reposer (milles excuses).
Pour un candidat ajourné avant l'évolution du test d'anglais (donc quand il s'agissait encore du "FL100") et qui aurait eu à cette "ancienne" épreuve une note supérieure à 108. Lors de sa seconde présentation avec le test FL108, devra-t-il repasser le test d'anglais ou conserve-t-il le bénéfice de sa note applicable au FL108?
Merci

CUJAS · Message par **CUJAS** » 23 janv. 2006, 07:09

Les ajournés 1 an n'ayant pas 108 repassent l'épreuve. Tous les ajournés 2 ans repassent l'épreuve

flying-penguin · Message par **flying-penguin** » 23 janv. 2006, 09:23

Merci beaucoup

Flying · Message par **Flying** » 24 janv. 2006, 22:31

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>Il va donc se passer quelque temps avant que vous ne soyiez fixés.</blockquote></td></tr></table></center>
Bonjour Cujas,
Je vais me montrer moi aussi un peu insistant (ne m'en voulez pas trop quand même <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif"> ) mais avez-vous une estimée de la date de parution de ces nouveaux critères? Une fenêtre même assez large me conviendrait... <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">
Merci. <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">

[ Ce message a été édité par: Flying le 2006-01-24 22:39 ]

CUJAS · Message par **CUJAS** » 25 janv. 2006, 07:36

Ce sera le plus vite possible mais cela pourrait être long

Flying · Message par **Flying** » 25 janv. 2006, 09:52

Je vois, je vois dans un certain temps donc.. <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif"> <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">

Gsx-Rage · Message par **Gsx-Rage** » 25 janv. 2006, 12:56

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>Je ne peux répondre à personne. Les critères de recevabilité des pro externes sont en cours de gestation et quand ils auront été "pondus", ils devront avoir l'approbation des Directeurs.Il va donc se passer quelque temps avant que vous ne soyiez fixés.</blockquote></td></tr></table></center>

Peut-être que celà explique pourquoi sur le site Air France, au niveau de la page des renseignements pour le recrutement des PNT, l'âge limite de recevabilité pour un candidat en sélection Pro, n'est pas indiqué.

Me trompe-je?

conditions pour recrues pro

_________________
Seven Forty Seven Rules!!!

[ Ce message a été édité par: Gsx-Rage le 2006-01-25 13:01 ]

h3o · Message par **h3o** » 01 févr. 2006, 14:01

Cujas,
J'ai une question concernant le retour après élimination 3 ans 1000 heures:
1)est-ce qu'on est considéré comme un nouveau candidat qui doit répondre aux conditions de recevabilité du moment + l'attente afférente... (donc 6 ans)
2) ou peut-on repasser rapidement la sélection après 3 ans et 1000h
3) ou cela va dépendre des nouvelles normes de selection mises en place

CUJAS · Message par **CUJAS** » 02 févr. 2006, 07:13

Il faut toujours répondre aux conditions de recevabilité du moment en dehors des 3 ans et 1000h.

tiwai · Message par **tiwai** » 03 févr. 2006, 11:52

Bonjour Cujas,

J'ai envoyé ma candidature fin novembre 2005 à l'issue des 3 ans de mon élimination à une première sélection PRO. J'ai reçu le tryptique début décembre 2005 que j'ai immédiatement renvoyé en précisant que j'étais disponible dès janvier pour passer les sélections.
Souhaitant passer rapidement en sélection (avant le 15 avril : fin d'un congé sabbatique) j'ai téléphoné à Mme Alelombard (je ne suis pas sûr de l'orthographe) pour savoir si ce serait faisable. Celle-ci m'a dit qu'il n'y aurait pas de sélection PRO externe en 2006 et que j'allais recevoir un courrier. Le courrier en question reçu hier indique qu'il n'est pas possible de fournir d'information sur le délai d'attente en raison du nouveau recrutement dans les filiales Brit Air et Régional.
Est-il réellement impossible que je passe en sélection en 2006?
Si oui ma candidature est elle simplement en stand-by d'une date de convocation ou bien vais-je devoir satisfaire aux nouvelles conditions de recevabilité 2006?
Merci d'avance de vos réponses.
Cordialement,

alicia · Message par **alicia** » 03 févr. 2006, 13:53

Bonjour Cujas .
Pouvons nous avoir une visibilite concrete du nombre de candidats feeders ayant postules jusqu a present....Au cas ou les candidatures Regio via les passerelles seraient abondantes au fil des ans, pouvons nous imaginer un approvisionnement se tournant essentiellement dans cette direction, ce qui evidemment aurait pour effet de liberer des places dans les regionales ce qui en soit ne serait pas mal non plus
Bonne journee a tous

CUJAS · Message par **CUJAS** » 05 févr. 2006, 15:10

C'est certainement le cercle vertueux qui va se mettre en place. Quelques dizaines de PNT des feeders seront recrutés chaque année donc remplacés

buckdanny · Message par **buckdanny** » 05 févr. 2006, 18:30

la, je commence vraiment à stresser.....je m'explique:
Ajourné en 2004 pour 2 ans je doit réiterer ma candidature dans quelques mois pour ne repasser "que l'anglais et les entretiens". Un ami dans le meme cas que moi mais ajourné 1 an, viens de recevoir cette fameuse lettre lui disant que c'etait fini pour la filière pro, merci et au revoir...!!!!!!!!

Comment est il possible de mettre de coté les personnes ajournées et non pas eliminées, alors qu'on s'entraine depuis de long mois pour représenter cette selection et surtout la reussir ! ( de plus AF nous a bien expliqué lors de notre debrief que nous restions dans un processus de selection, et que nous etions seulement mis en attente..).
Comment peut on nous faire un truc pareil ???
Cujas, vous en pensez quoi ?
merci.

buckdanny · Message par **buckdanny** » 05 févr. 2006, 18:31

la, je commence vraiment à stresser.....je m'explique:
Ajourné en 2004 pour 2 ans je doit réiterer ma candidature dans quelques mois pour ne repasser "que l'anglais et les entretiens". Un ami dans le meme cas que moi mais ajourné 1 an, viens de recevoir cette fameuse lettre lui disant que c'etait fini pour la filière pro, merci et au revoir...!!!!!!!!

Comment est il possible de mettre de coté les personnes ajournées et non pas eliminées, alors qu'on s'entraine depuis de long mois pour représenter cette selection et surtout la reussir ! ( de plus AF nous a bien expliqué lors de notre debrief que nous restions dans un processus de selection, et que nous etions seulement mis en attente..).
Comment peut on nous faire un truc pareil ???
Cujas, vous en pensez quoi ?
merci.

CUJAS · Message par **CUJAS** » 05 févr. 2006, 20:55

Les courriers sont édités automatiquement et sont génériques. Difficile donc d'être spécifique pour chacun d'entre vous. les ajournés doivent repostuler à la fin de l'ajournement pour poursuivre et terminer le processus

tiwai · Message par **tiwai** » 06 févr. 2006, 12:55

Bonjour Cujas,

Désolé d'insister mais auriez-vous des réponses à mon post précédent?
Merci d'avance.
[quote]