le rafale(discussion)

sylvain74 · Message par **sylvain74** » 20 août 2006, 10:12

oups... désolé, un problème de connexion.

Kastor · Message par **Kastor** » 20 août 2006, 13:32

nan mais en fait t'as trop raison jack, le Rafale il a une surface alaire de fou, un rapport poids puissance de fou, une avionique de fou, des moteurs de fou, en plus il est francais: il est grave invincible cet avion!
faut arrêter de cracker des fois...

et Sylvain je pense que t'as raison, en n'achetant qu'un seul avion qui peut tout faire à mon avis on va faire des économies terribles du point de vue de l'entretien et de la formation des pilotes... pour le simu j'en sais rien.
++

[ Ce message a été édité par: Kastor le 2006-08-20 17:57 ]

Hawk77 · Message par **Hawk77** » 20 août 2006, 17:17

Faut reconnaître qu'en matière d'aéronautique militaire... on est pas loin derrière les russes et les américains...

Kastor · Message par **Kastor** » 20 août 2006, 17:47

ben... je doute absolument pas de Dassault Aviation et Thomson et compagnie, ils sont capables de faire des machines superbes, mais y'a quand même un fossé énorme du point de vue budgétaire (je parle comparé aux US, en ce moment les constructeurs russes développent des machines sur fonds propres mais c'est pas dit du tout qu'ils arrivent à les vendre); et même si je trouve que MAM défend pas mal du tout son steack (de quoi acheter 300 Rafales quand même!), on est loin de pouvoir s'offrir des avions de la classe des F-22 (y'a 4 pays au monde qui pourraient s'offrir des F-22: les US, l'Australie, Israël et l'Arabie Saoudite).
donc mon point de vue c'est qu'on fait très très bien avec les moyens qu'on a mais qu'on n'a pas les moyens de faire aussi bien que les Américains...
++

Hat-trick · Message par **Hat-trick** » 20 août 2006, 19:35

Et l'augmentation du cout du pétrole, ça faire mal au budget. ça risque pas d'être au détriment des heures de vol?

Hawk77 · Message par **Hawk77** » 21 août 2006, 01:02

La question ne se pose pas en ces termes... C'est surtout est-il aujourd'hui nécessaire d'avoir un avion de la classe F-22/F-35/J-14.
Moi je pose cette question.

Je ne suis absolument pas sur que le F-22 puisse changer la donne en matière de puissance...

Un intercepteur furtif c'est bien... Des cibles potentielles pour un tel avion... C'est moins évident... Après si c'est pour préparer une "guerre froide" USA chine, c'est autre chose...
_________________
Dej liten ängel, kän vind inom dej blå vingen.

[ Ce message a été édité par: Hawk77 le 2006-08-21 01:03 ]

jack67 · Message par **jack67** » 21 août 2006, 17:14

Pour Sylvain74, il y a un bel article sur la maintenance du Rafale sur le site de l'AA, lien : maintenance du Rafale

Euh Kastor! je vois que tu prends tout au premier degré alors je te précise que je n'ai jamais di que le Rafale était le meilleur jet au monde seulement pour l'instant on ne peut pas prouver le contraire non plus!! Je trouve simplement qu'avec les moyens qu'on a, on a réussi a faire une belle machine qui réponds aux exigeances des conflits du XXIème siècle! (ce qui n'est pas le cas de certains appareils <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">)

F-22!!? Pfff! fais moi rire... même les américains disent que c'est un gouffre financier avec des retard énormes et des problêmes d'obsolescence au niveau de l'avionique... Et depuis le temps qu'il a fait son premier vol et son entrée dans l'USAF, on ne l'as jamais vu en exercice! auraient-ils des doutes!?
Et perso, je pense qu'il n'est pas trop adapté aux crises actuelles avec sa furtivité de ouf!! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif"> On a vu ça avec le F-117 (100% furtif) dans les balkans, repéré par des radars utilisants des puces de Play station 2...

Pour le F-35 Lightning 2 je ne dis rien, j'attends de voir....
Le temps nous dira si nous avions raison ou pas!!

@+ Jack

Kastor · Message par **Kastor** » 21 août 2006, 18:10

donc les américains achètent le F22 parce qu'il est trop cher, qu'il a 20 ans de retard et qu'il ne sert à rien. en plus ils ont trop peur pour le sortir du hangar parce qu'en Bosnie y'a des Playstation 2. qu'ils sont stupides ces américains!
le Rafale est présumé meilleur avion du monde jusqu'à preuve du contraire.
merci jack!

[ Ce message a été édité par: Kastor le 2006-08-21 18:13 ]

Hawk77 · Message par **Hawk77** » 21 août 2006, 18:29

Une des seules raisons qui a fait que l'USAF achète le F-22, c'est maintenir au top niveau l'industrie de défense...

A votre avis, les US on bien annulé le proget RAH-66 Commanche, c'est pas pour rien!

jack67 · Message par **jack67** » 21 août 2006, 20:24

Si tu veux mon pti' Kastor de l'ILL!!
Avec beaucoup d'imagination, on peut voir ça comme ça... <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

La presse mon ami, la presse...

@+

Air Bonnef · Message par **Air Bonnef** » 22 août 2006, 02:50

Ils ont arrêté le commanche ? Pourquoi donc ?

Hawk77 · Message par **Hawk77** » 22 août 2006, 08:11

Ben comme le F-22, trop cher et trop inutile... Seulementle Congrès amérivain a jugé que le Commanche était plus inutile que le F-22, se couplant à sa des problèmes dans la conception de l'hélicoptère furtif...

jack67 · Message par **jack67** » 22 août 2006, 13:47

Oui et à noter que c'est l'entreprise française "Fenestron" qui avait été désignée pour fournir le carénage du rotor de queue! Dommage, il avait de la gueule cet hélico! mais bon comme la guerre froide est "officiellement" terminée et que le Kamov du même type et concurrent direct russe a connu les mêmes déboires auparavant... les américains n'avaient dès lors plus de raisons particulières à continuer le développement si ce n'est de se persuader de ne pas avoir fait tout ça pour rien...Time is monney! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

@+ Jack