Est-ce nouveau dans les JAR-FCL 3 ????

Aigle Blanc · Message par **Aigle Blanc** » 04 janv. 2007, 18:24

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>
Class 1. For those, who reach the functional performance standards only with corrective lenses the AMS may consider [a] Class 1 fit assessment if the refractive error is not exceeding +5 to -6 dioptres
and] if:

(1) no significant pathology can be demonstrated;
(2) optimal correction has been considered;
(3) [5 yearly review is undertaken by an ophthalmologist or vision care specialist acceptable to
the AMS, if the refractive error is outside the range ±3 dioptres.]

trouvé ici: http://www.jaa.nl/publications/jars/606984.pdf

</blockquote></td></tr></table></center>

Question 1: est-ce nouveau?
Question 2: sur mon plus mauvais oeil, j'ai 5.75 de myopie et 1.75 d'astigmatie, stable depuis de nombreuses années... Comment est "ajouté" l'astigmatie??

Merci de vos réponses que j'espère nombreuses!

Aigle Blanc

PS: j'espère juste que je vais pas devoir demander à la prochaine tournée de papa Noël encore un assouplissement des normes... <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

Blue bird · Message par **Blue bird** » 05 janv. 2007, 10:27

Salut !

Bonne année 2007 !

La myopie est en valeur négative, l'astigmatisme en valeur positive.

Pour info , les normes mentionnées sont appliquées en Angleterre depuis le 1er Décembre. -6 à l'initiale pour la classe 1 sans dérogation. L'amendement a été approuvé par la CAA.Par contre il n'est pas encore passé au niveau JAA. Quand ce sera le cas la France s'alignera dessus. Enfin on espère car question visite médicale en France c'est toujours plus compliqué. Au renouvellement pas de changement si tu es en dessous de -8 tu passes.
Peut-etre qu'au dessus de -6 ( légèrement ) tu peux bénéficier d'une dérogation. Contacte la CAA pour ça.

Aigle Blanc · Message par **Aigle Blanc** » 05 janv. 2007, 11:05

Salut,

merci pour cette réponse: mais j'ai trouvé ça sur les JAR, dans les pages officielles! Donc je pense que c'est passé niveau JAA, non?

Julien2 · Message par **Julien2** » 05 janv. 2007, 13:19

La dérogation jusque -8 à l'admission, ça ne se fait pas déjà?
Je suis à -6 et -5.5, j'ai intérêt à pas trop traîner.

Soeren · Message par **Soeren** » 05 janv. 2007, 14:39

Je confirme que le texte cité ci-dessus est le texte de référence du JAR-FCL3-Amendement 5, publié le 1 décembre 2006.
Les normes de dioptries ont effectivement évoluées depuis l'amendement 4.
Il est possible que la CAA applique déjà ces nouvelles normes, ils sont assez rapides en général.
Quant à la France, il faut attendre qu'elle s'aligne mais cela risque de prendre du temps (peut-être faudra-t-il même attendre la prise en charge de la partie FCL par l'EASA).
Ceci dit, cela constitut déjà en attendant un argumentaire solide pour une demande de dérogation.

Soeren

Julien2 · Message par **Julien2** » 05 janv. 2007, 17:51

Il est indiqué sur le site de la CAA: http://www.caa.co.uk/default.aspx?categ ... pageid=531

JAR Class 1
The initial refractive error (correction) limit is +5/-6 dioptres. There is no myopia limit for revalidation/renewal. The astigmatism (distortion) and anisometropia (difference between the eyes) initial limits are 2 dioptres, but there are no limits for revalidation/renewal.

Il semble donc qu'en renouvellement, il n'y ait plus de limite en dioptrie. Ca me semble un peu trop beau pour être vrai...
Est-ce-que qqun pourrait confirmer (ou infirmer) cette info?

Par contre il n'y a rien concernant les dérogations, il me semblait qu'en Angleterre c'était -8 sur dérog à l'admission (cf qq topics plus bas dans le forum).

Dernier point: sait-on si le texte est réellement entrer en vigueur ou s'il faut attendre qq mois?

Aéronautiquement

Julien

Blue bird · Message par **Blue bird** » 06 janv. 2007, 06:17

On confirme que le texte est appliqué par la CAA depuis le 1er Décembre.

Madbird · Message par **Madbird** » 31 janv. 2007, 20:51

Aigle Blanc, pour info le chiffre de réfraction retenu est selui du méridien le plus amétrope. En clair, il faudrait la formule exacte pour savoir si ton astigmatisme se rajoute ou se diminue en valeur absolue (est il exprimé en + ou en - ? Il y a 2 façons possibles de l'exprimer). Dans le pire des cas tu as - 7.50.

Ne te décourage pas, les normes continuent à évoluer. La preuve ! Donc dans ton cas je pense qu'il est urgent d'attendre et de profiter pour peaufiner ta lettre de demande de dérog. Ce qui me parait important est la stabilisation de ta myopie, ton acuité visuelle corrigée, l'absence de patholoie, ainsi que d'autres infos montrant ta motivation (heures de vol, expérience aéro...).

Je te conseille également de faire un bilan complet de ta réfraction chez un ophtalmo, sous cycloplégique. Ce dernier point est très important, car c'est dans ces conditions que ce sera fait au CEMPN. Dans certains cas, ça peut réduire légèrement la myopie, par résorption du spame accomodatif. Et puis ça permet un état des lieux précis.

Salut également à Blue Bird !

Xav

Thor · Message par **Thor** » 11 févr. 2007, 08:28

Est-ce que l'on sait une année approximative de l'alignement de la france pour les normes ophtalmo ?
mici

Boxer · Message par **Boxer** » 19 févr. 2007, 18:48

les JAR FCL 3 c'est pour les controleurs ou les pilotes
????

Flo_dr400 · Message par **Flo_dr400** » 20 févr. 2007, 08:21

Pilotes

FCL signifie Flight Crew License

Aeronet

Est-ce nouveau dans les JAR-FCL 3 ????

Réfraction