Eteignez tout de 19h55 à 20h00

Pilotedeligne · Message par **Pilotedeligne** » 01 févr. 2007, 18:18

Bonsoir,

Luttons contre le réchauffement climatique de la planéte,
Pour se faire, éteignez tout ( Télé, consoles, PC etc ) à 19h55 et rallumez tout à 20H00, imaginez, des milliers de personnes rallument tout en même temps
http://fr.news.yahoo.com/31012007/290/l ... -soir.html

Merci de votre soutien

By Poussy

Dan · Message par **Dan** » 01 févr. 2007, 18:26

Alors déjà cela n'a pas grand chose à faire ici... Deuxièmement, ça ne sert à rien il faut bien le dire (c'est d'ailleurs dit dans l'article, c'est purement symbolique). Troisièmement, si tout le monde suivait ce conseil débile, on ferait tout péter en rallumant tous en même temps. C'est d'ailleurs ce qui est craint... Ca va être joli quand on va être plongés dans le noir.

Il y a des actions plus utiles et efficaces à mener pour lutter contre la pollution et ses conséquences.

Dan, diffuseur de chemtrails...

poussy · Message par **poussy** » 01 févr. 2007, 18:30

Primo, je ne vois pas en quoi c'est du Spam
Deuxio, si tout le monde réagissait comme toi, rien n'avancerait... Ca coûte quoi de pousser un coup de gueule ?
Si chacun n'agit pas un peu... Si chacun reste camper sur ses positions comme tu le fais, rien ne changera...
Et puis certes EDF va morfler à 20h... Ca prouvera la solidité de leur réseau au moins..

Enfin bon...

BREF !

Dan · Message par **Dan** » 01 févr. 2007, 18:37

Poussy, ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas ce genre d'actions qui feront avancer quoi que ce soit. C'est au quotidien qu'il faut agir pour économiser nos ressources. Il me semble que c'est le ministère de l'environnement qui a édité un recueil des "petits gestes du quotidien". CA c'est utile, mais ça ne se voit pas. Le coup de gueule, ça a de l'effet pendant 5 minutes, pas plus. C'est de la pub, ni plus ni moins, que se font les mouvements écolos et les politiques qui acceptent de les suivre dans leur démagogie.

Voilà, c'est mon avis, j'ai le droit d'en faire part ici, n'en déplaise à certains!
Dan

poussy · Message par **poussy** » 01 févr. 2007, 18:41

On est d'accord alors Dan

Sur tout les points... Personnellement je le ferais en sachant pertinemment que ceci sera reutiliser par tel ou tel politique... C'est triste mais c'est comme ça...

Sur ce, chacun fait ce qui veut et le débat est clos... Vous tapez pô sur la tronche les z'amis...

vomito · Message par **vomito** » 01 févr. 2007, 19:26

mouaiiis ...

Pour info, EDF, en temps normal, produit notre électricité avec les centrales nucléaires et hydrauliques ... et pour équilibrer le réseau ils utilisent les centrales thermique car elles sont plus réactives. Bilan : ce soir les centrales hydrauliques vont être mise à l'arrêt et les centrales thermique (celle qui pollue donc) seront en alerte ... et donc ces 5 minutes sans électricité se révèleront plus polluante qu'en temps normal

Ch'ais pas, si ils voulaient faire un truc visible et utile, 5 minutes sans voitures ça aurait été plus spectaculaire

On a le droit de débattre

Dan · Message par **Dan** » 01 févr. 2007, 20:59

Bon voilà, c'est passé... J'avais débranché les appareils sensibles au cas où ça pète, mais apparemment ça n'a soit pas eu le succès escompté, soit pas eu les conséquences que l'on craignait.

Dans la catégorie petits gestes simples: laisser votre télé en veille pendant une nuit vous fait consommer autant que le visionnage d'un film entier. Vous savez ce qu'il vous reste à faire...

Dan, écolopollueur

Pilot's wings · Message par **Pilot's wings** » 02 févr. 2007, 10:35

Dan, écolopollueur

Et oui ecolopollueur comme tout les pilotes tout type qui sont sur ce forum, même si vous faites tous les gestes ecolo possibles, tout ceci est balayé par un simple decollage

Dan · Message par **Dan** » 02 févr. 2007, 11:09

Saf qu'il faut aussi procéder par écologie comparative (ou relative? Ca existe d'ailleurs ce truc?). Quand j'emmène mes 30 pax à Castres par exemple, est-ce que je ne fais pas faire à la communauté une économie en carburant, donc en CO2 relâché, etc?
Si quelqu'un veut faire le calcul, je consomme environ 800 Kgs de kéro sur un Orly Castres. A comparer avec les autres moyens de transport.

Dan

poussy · Message par **poussy** » 02 févr. 2007, 11:35

Et voui, tiens une question (pi être débile...)... Pour nos pilotes pro...

Quand on fait un LYS-CDG en 319 par exemple, est-ce que cela pollue moins si chacun des pax avaient pris sa tuture ?

Aéronet, antichambre de la campagne de Bové... Mouhahahaaa

Edit : quasiment la même question que là haut ^^

Dan · Message par **Dan** » 02 févr. 2007, 11:47

poussy a écrit : Aéronet, antichambre de la campagne de Bové... Mouhahahaaa

J'arrête de venir alors...

AMHA, en bubus, on ne fait pas d'économie sur ce genre de trajets. Si je ne m'abuse, ça consomme dans les 2 tonnes à l'heure ces bêbêtes là.
Si je prends l'exemple de mon navion, avec une conso de 600 kgs environ. 30 pax auraient pris disons 25 voitures qui auraient consomme en moyenne 8 litres aux 100km (j'approximationne). 455 km entre Paris et Lyon, donc 36l x 25 voitures = 800l, donc on n'est pas loin des 600 kgs. Bilan neutre de ce point de vue, à peu de choses près.

Par contre au niveau rejets dans l'atmosphère, je ne sais pas. Et puis il faut prendre les pollutions indirectes en compte. Bref... Quelqu'un s'y colle?

Dan

COUZINET · Message par **COUZINET** » 02 févr. 2007, 14:15

Pilot's wings · Message par **Pilot's wings** » 02 févr. 2007, 16:26

Couzinet, aéropollueur

lol, arretez sinon on va accuser les aeronotiens d'être des pollueurs (même si ils le sont deja, mais ils ne sont pas encore au milieu des projecteurs)

moi je dis, dan et couzinet et tous les autres faites gaffe a Hulot

Dan · Message par **Dan** » 02 févr. 2007, 16:36

On lui ressortira sa video dans un pointu, il fera moins le malin...

Gégé · Message par **Gégé** » 02 févr. 2007, 18:52

Si c'est celle à laquelle je pense, il doit pas se souvenir, il dormais plus qu'autre chose :badteeth:

Bon après, pour Dan et son débat de la pullution, moi je propose plutot : quelle est la différence entre une bonne pollution (donc acceptable) et une mauvaise??

Ok ok je sors===>[]

flyingtotophe · Message par **flyingtotophe** » 04 févr. 2007, 13:12

Bon après, pour Dan et son débat de la pollution, moi je propose plutot : quelle est la différence entre une bonne pollution (donc acceptable) et une mauvaise??

T'as envie vraiment qu'il y ait 9742 réponses différentes?

On lui ressortira sa video dans un pointu, il fera moins le malin...

Boarf les gadget français sont pas vraiment pointus

, les allemands je veux bien mais bon... il aurait fait encore plus dodo dans un vrai pointu

arretez, sinon on va accuser les aeronetiens d'être des pollueurs (même s'ils le sont deja, mais ils ne sont pas encore au milieu des projecteurs)

Là on peut revenir sur le débat de Gégé, bonne ou mauvaise pollution, mais il faudrait aussi se demander l'impact que le vol a sur notre environnement... et il est très faible... Celà dit, il ne faut pas que ça nous empèche de faire des efforts quand celà est possible.

Et voui, tiens une question (pi être débile...)... Pour nos pilotes pro...
Quand on fait un LYS-CDG en 319 par exemple, est-ce que cela pollue moins si chacun des pax avaient pris sa tuture ?

Là je pense que le TGV (surtout au niveau des emission de gaz à effet de serre) reste imbattable sur ce genre de trajet.

Saf qu'il faut aussi procéder par écologie comparative (ou relative? Ca existe d'ailleurs ce truc?). Quand j'emmène mes 30 pax à Castres par exemple, est-ce que je ne fais pas faire à la communauté une économie en carburant, donc en CO2 relâché, etc?
Si quelqu'un veut faire le calcul, je consomme environ 800 Kgs de kéro sur un Orly Castres. A comparer avec les autres moyens de transport.

Il faut surtout parler en pollution globale: l'avion consomme de l'énergie, mais quid de ce qui lui permet de voler, de permettre aux pax d'embarquer, de maintenir les installations aéroportuaires, en gros de tout ce qui est pollution indirecte... Idem pour le train... Le train consomme de l'électricité, mais quelle part de cette électricité est thermique, hydraulique, nucléaire...
A ce petit jeu il devient difficile de savoir si tel ou tel moyen de transport est polluant ou pas. Après si l'on ne parle que des émissions de gaz à effet de serre le train est très compétitif sur tout ce qui est transport domestique.

Poussy, ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas ce genre d'actions qui feront avancer quoi que ce soit. C'est au quotidien qu'il faut agir pour économiser nos ressources. Il me semble que c'est le ministère de l'environnement qui a édité un recueil des "petits gestes du quotidien". CA c'est utile, mais ça ne se voit pas. Le coup de gueule, ça a de l'effet pendant 5 minutes, pas plus. C'est de la pub, ni plus ni moins, que se font les mouvements écolos et les politiques qui acceptent de les suivre dans leur démagogie.

Voilà, c'est mon avis, j'ai le droit d'en faire part ici, n'en déplaise à certains!

Rien à dire de plus

@+