Test pour les femmes pour l''''armée de l''''air

Hannah · Message par **Hannah** » 03 mars 2003, 15:08

LOL vraiment non ùes c'est vrai que cette histoire de bareme c'est pas tres normal

avintion · Message par **avintion** » 14 mars 2003, 11:12

Et franchement les gars!!
Les femeinistes reclament l'egalite des sexes, donc c'est pas normal que leur baremes soit revisés à la baisse.
Ms qd même. Elles st censées ê moins fortes que ns phisiquement (bien que ce ne soit pas tjs vrai) donc moi perso je comprend cettes difference de notation. Ensuite de tte facon ca ne sert à rien d'ê jalous car c'est pas le sport qui fait que l'on reuissi à Bretiny (bien que ca aide je vs l'accorde)
amicalement Vince

le poète disparu · Message par **le poète disparu** » 14 mars 2003, 12:11

les femmes devrait avoir le même barême en sport car elle feront le même boulot! si elles doivent s'éjecter et s'enfuir, par exemple en afghanistan, ce n'est pas en trainant qu'elles vont s'en sortir car les barbus sont féroces!!!
en tout cas dans notre armées (sur l'eau, oups je l'ai pas dit...), les filles sont aidés a devenir pilotes!on dirait qu'il faut atteindre des quotas!he oui il n'y a que dans la marine qu'une fille après 3 conseil d'instruction soit toujours dans le cursus ou pire encore chialer lors d'un CI.
oui a l'égalité des sexes mais selon les même critères pour le même job!

avintion · Message par **avintion** » 14 mars 2003, 15:32

Je suis d'accord avec toi le poete qu'en cas d'ejection elles auront les même merdes que ns. Donc là pas de difference. Homme ou femme c'est pareil.
Ms faut aussi savoir qu'on n'est pas tous fort en sport. Même des gars qui se presentent à Bret ne st pas franchement fort.
Donc ca revient au même pour tt le monde. C'est une fois ds l'arme que certains deviendront forts.
Par contre je trouve degueulace effectivement qu'une fille ai put passer 3 CI sans se faire bouler du cursus. Comme partt,il y a des pistonnés ou des favorisés. Ms pt-ê qu'effectivement ils ont des cotas à respecter. Donc ds ce cas c'est ns qui sommes defavorisés.

Hannah · Message par **Hannah** » 14 mars 2003, 18:49

'lut
1)Il n'empeche que meme si sur le cas present c'est pas juste faut pas oublier que dans bien d'autre domaines on est pas mal defavorisées avec des difference de salairs qui vont jusque 20%.
2)Et si une femme s'ejecte et quelle na pas le niveau c'est tans pis pour elle.
3) ca doit pas etre facile d'avoir un esquadron d'homme sous c'est ordres quand on est une femme.<IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

Gégé · Message par **Gégé** » 14 mars 2003, 19:22

P'têtre bien Hannah, mais moi je pense, que beacoup feraient abstraction de ca...si on leur proposait de devenir pilote.
Quant aux "quotas", ca se peux, mais je ne pense pas.

avintion · Message par **avintion** » 24 mars 2003, 19:03

Pour ce qui est des salaires et de bien d'autres inegalités Hanna, je suis tt a fait d'accord avec toi, c'est degeulasse

bustoo · Message par **bustoo** » 25 mars 2003, 18:55

moi je suis pour les mm salaires et les mm baremes
si c plus faciles moi je me deguise en femme lol

avintion · Message par **avintion** » 26 mars 2003, 12:39

ouai pourquoi pas, ms bon, si le commandant te trouve mignone tu aura l'air bien tien!!!

JEANNE · Message par **JEANNE** » 17 avr. 2003, 11:05

Et ben c'est pas gagné pour ceux de ce post qui tomberont effectivement, ce que je ne vous souhaite évidemment pas, en terrain ennemi. Parce que ce ne sont pas vos jambes qui vous permettront de survivre en attendant l'exfiltration, mais ce dont vous ne me semblez pas abondamment pourvus : des neurones!! C'est votre intelligence qui reste votre meilleur atout, d'autant plus après une éjection, parce que votre corps il est tout raplapla. Start thinking!

Alors évidemment que les barêmes aménagés ont leur utilité : les filles ont 30% de masse musculaire en moins, et c'est comme ça, c'est biologique-physiologique, on n'y peut rien et toutes les luttes féministes n'y pourront rien changer (sauf à transformer les femmes en OGM); si on appliquait les mêmes barêmes, ce serait de la discrimination (et ça l'a donc été longtemps). Et vous savez quoi? C'est pas gentil, la discrimination.

Hannah · Message par **Hannah** » 17 avr. 2003, 16:30

ok ok l'intelligence sa sert mais etant doné que tt le monde ne s'apelle ni mac gayver ni buck danny il vaut mieux savoir courir. En fin sa qq veut essayer de se sortir d'un terrain ennemis sans savoir ni courir assez vite ou assez longtemps ni savoir grimper a un arbre bah c comme il veut mais je le laisse fair. C aussi sur que si tu sais courir mais que ta le QI d'une huitre ca va pa te servir a grand chose... donc la meilleur facon de resoudre ce probleme c'est de ne pas tomber ce que je souhaite a tt le monde voila voila@+

jet-7 · Message par **jet-7** » 18 avr. 2003, 14:00

---------------Salut pylotes!!!--------------------------------------
-Personellement,moi j'pense pas qu'une fille pilote de chasse soit obligatoirement un quator-back ou une videuse de boite de nuit!
-C'est vrai quand meme que si l'on regarde l'unique femme pilote "Caroline Aigle",elle est pas très très belle que-meme,elle ressemble plus à Willow qu'à un nain de jardin...mais bon,il faut de tous pour faire un monde comme on dit,donc c'est pas bien de se moquer!!!
-PS;Je t'admire quand meme Caro!