Formule étonnante pour calculer le plafond :)

[Snoop]

B'soir tout le monde,

Je vais me coucher moins bête ce soir mon instructeur m'ayant donné cette étonnante petite formule pour "calculer" le plafond nuageux à l'aide du couple "température / point de rosée".

(T° - DP) * 450 = plafond en pieds à +/- 500ft

En français <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif"> ça donne ça: l'écart entre la température et le point de rosée multiplié par 450 vous donne le plafond (la base des nuages) à +/- 500ft. C'est étonnant comme cette formule marche la plupart du temps <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">

Petit exemple avec le METAR de Guernsey pris sur Aeroweb à l'instant:

091950 EGJB 091950Z 30014KT 9999 FEW022 14/10 Q1021

• 14 - 10 = 04
• 04 * 450 = 1800
• 1800 - 500 = 1300
• 1800 + 500 = 2300 ft

Et le plafond donné est bien de FEW022 soit 2200 ft

Etonnant, non ? <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">

A+
Snoop'

[beboun]

Hello,

Je pense que l'explication de la formule, à peu près, est que la température décroit de 2°C tous les mille pieds, soit 1° tous les 500 pieds (toi tu as 450 pieds). La base des nuages étant la saturation, dans ton exemple, 4°*500 pieds = 2000 pieds pour atteindre la saturation ! Qu'en penses tu ?

<font size=-1>[ Ce message a été édité par: beboun le 2001-08-10 18:15 ]</font>

[Snoop]

J'en pense que c'est vraiment bien raisonné <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

J'avais même pas essayé de comprendre la formule, mais ça doit être ça, oui... Je sais pas d'où vient le 450 au lieu de 500 par contre. Peut-être pour "abaisser" le résultat vu que comme mon exemple ne le prouve pas, les résultats sont souvent "optimisites" (on enléve plus souvent les +/-500 ft qu'on ne les ajoute) et que si on multipliait par 500, ça serait encore plus "optimistes". Non ?

A+
Snoop'

[Dentarg]

Ben moi je connaissait la formule:

(T-DP)x122 ça donne des metres, tu fais x3 +10% et t'as des pieds
Le chef pilote a plutôt dit "Comment savoir la hauteur de la base des CU?"* et non "des nuages"

A votre avis, ça marche que pour les cumulus?

*CU=cumulus, n'allez pas pensez n'importe quoi de l'instructeur...

A+
Seb, qui veut savoir comment ça fait de dormir moins bête <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">

<font size=-1>[ Ce message a été édité par: Dentarg le 2001-08-17 17:28 ]</font>

[zizipote]

cOoL!Tu viens de m'apprendre quelque chose!si tu as d'autres formules dans le genre ca m'interesse!!!

[walkertonio]

j'voudrais pas pinallier, mais bon. Le plafond est défini comme une couche nuageuse à plus de 4 octas, alors FEW022 ne représente pas un plafond.<IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">
Je sais on va me dire que je saoule avec la reglementation mais quand même, un bon instructeur se doit d'être précis.
<IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

<font size=-1>[ Ce message a été édité par: walkertonio le 2002-06-18 00:11 ]</font>