Et c'est reparti...
Sans préjuger de ce qui a été jugé, que les frais aient été partagés ou pas, un PPL n'est PAS FAIT pour transporter ou promener des inconnus. On peut retourner le problème dans tous les sens, c'est interdit point. Si certains veulent s'amuser à contourner les règlements libre à eux. Mais devant un tribunal ça ne tiendra pas (en cas d'accident, ils mettent également leur famille dans une merde noire, puisque les ayants droit des passagers ne manqueront pas d'attaquer).
ah mais on est complètement d'accord.
Avec du recul c'était une énorme connerie et même mon père le dit.
Alors il a été jugé en gros pour exercice illégal du transport aérien, défaut de cta, manque des qualifs pour effectuer du transport aérien, avion pas fait pour du transport aérien, vol pas planifié dans les normes du transport aérien (en gros vfr et pas ifr), fraude fiscale (bah oui parce que il aurait du être une société de transport aérien donc payer tva, charge sociale et tout et tout),et défaut d'assurance pour transporter des pax.
donc comme le dit dan, le transport aérien c'est pas pour les ppl un point c'est tout.
Maintenant il faut savoir qu'il a eu du bol et un bon avocat car la sanction possible c'est de la prison ferme. Heureusement qu'il est en libéral car aujourd'hui il a un casier et macache pour trouver un taf comme ça...
Globalement il faut retenir que les tribunaux dans le domaine "sécurité aérienne" ont une marge de compréhension et de tolérance proche de zéro...et quelque part heureusement