Bonjour à tous !
Hier, j'ai profité des vacances pour aller au Bourget (c'était la journée étudiante), et je suis donc allée voir le forum emploi et formation, en particulier Air France. Les pilotes qui étaient là étaient super sympa, il font tous passer des sélections au cours de l'année. J'en ai profité pour récupérer leur brochure sur l'emploi des pilotes à AF. voici quelques chiffres pour la session 2000 :
768 candidats (103 F, 665 H)
578 admis après la préselection, 60 retenus, donc réussite = 10,5%
Par age : examinés/ admis (après préselection) :
18a : 15/6
19a : 76/6
20a : 119/5
21a : 97/6
22a : 50/3
23a: 67/10
24a : 64/11
25a: 55/9
26/27 : 35/4
On remarque que le pus fort taux de réussite est pour la catégorie 18 ans.... No comment après tout ce qui s'est dit sur ce forum !
Par sources de candidatures : examinés/admis
ingé : 144/29
maîtrise : 32/1
license : 35/3
deug : 52/4
BTS : 4/0
DUT : 30/3
Maths spé : 144/11
Math sup : 85/6
Prépa : 9/0
DEA : 4/0
DESS : 10/0
marine marchande : 1/0
PLTH : 18/2
autre : 6/0
commerce : 4/0
répartition H/F :
examinés : 500 H - 78F
admis : 53 H - 7F
voilà pour les chiffres. Moi ce que j'en conclue (mais on peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres), c'est qu'il ne sert à rien d'être surdiplomé : ex : DEA, DESS, etc avec 0 admis.
le diplome n'est donc par un critère. C'est vrai que le taux de réussite des ingénieurs est assez fort, mais ils ne prennent que la moitié des places. Par contre, ils ont l'air d'aimer les mecs pas trop en retard : les 6 admis de sup (qui venaient donc de passer en spé) avaient 18 ans, et pas 19...
voilà,
a+
Pauline
Concours cadets : les chiffres
Modérateur : BiZ
Salut Pauline,
Et un grand merci pour tous ces chiffres qui remettent effectivement un peu tout au clair après de fameuses conversations sur ce même forum <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">
A vous de faire vos interprétations tout en gardant un peu de recul par rapport aux chiffres <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">
A+
Snoop',
et bonne chance à ceux qui tentent les KD.
Et un grand merci pour tous ces chiffres qui remettent effectivement un peu tout au clair après de fameuses conversations sur ce même forum <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">
A vous de faire vos interprétations tout en gardant un peu de recul par rapport aux chiffres <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">
A+
Snoop',
et bonne chance à ceux qui tentent les KD.
Re-bonjour tout le monde,
Juste ce p'tit message pour vous informer que je viens de publier un dossier dans la rubrique "Comment devenir Pilote de Ligne > en France". Dossier qui regroupe tous ces chiffres sous forme de graphiques, etc.
Les dossiers d'AéRO.net: Sélections KD 2000
J'ai fait ça "en coup de vent", il est donc bien possible que des erreurs se soient glissé dans cette page, si vous en trouvez, faite moi signe <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">
A+
Snoop'
_________________
"Flying is not dangerous, crashing is"
Juste ce p'tit message pour vous informer que je viens de publier un dossier dans la rubrique "Comment devenir Pilote de Ligne > en France". Dossier qui regroupe tous ces chiffres sous forme de graphiques, etc.
Les dossiers d'AéRO.net: Sélections KD 2000
J'ai fait ça "en coup de vent", il est donc bien possible que des erreurs se soient glissé dans cette page, si vous en trouvez, faite moi signe <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">
A+
Snoop'
_________________
"Flying is not dangerous, crashing is"
Hello à toutes et tous,
oh la la la la..... que de conclusions hatives... Pour en revenir sur la nécessité ou non de faire des études, je vois dans les statistiques une confirmation de ce que beaucoup de gens pensent, c'est-à-dire que faire des études pour faire des études ne sert à rien, et pas pour le concours des Cadets en tout cas, mais faire des études pour murir son projet professionnel et personnel, alors là, OUI ! Peut-être aussi que réfélchir un peu aurait permis de ne pas voir de belles bêtises telles que : "meilleur taux de réussite : les 18 ans..."
PM, je suis bien d'accord avec toi, il faut faire très attention aux chiffres. Déjà, ils ne sont le reflet que d'une année, qui a vu ses propres candidats se présenter. ET ce sont les candidats qui déterminent l'issue d'un concours et donc les chiffres et pas l'inverse. Par exemple, il serait faux et absurde de se dire que puisqu'on est ingénieur, on a 20% de chance de réussite, puisque les ingénieurs ont réussi à 20% l'année passée !!! FAUX ! Enfin, les statistiques sont fausses ou en tout cas très partielles pour la plupart. PM, tu dis que les 18 ans ont 40 % de chance de réussite.... c'est faux ! Non, 6 sur 15 ça ne fait pas 40%. Ca fait 6 sur 15. Prendre du recul, ça peut vouloir dire aussi qu'il faut bien considérer la force probante des informations que l'on nous donne. En l'occurrence, il est idiot de statuer sur un échantillon de 15 personnes. En statistiques, on appelle ça la "non-représentativité d'un échantillon de population". Avec 15 pèlerins, qu'est-ce que tu vas faire des pronostics ??? ridicule ! Surtout que si l'on élargit un peu le zoom, en raisonnant sur des tranches d'âge, on constate par exemple que les 18/20 ans remportent 8% de succès, les 21/23 pareil, et les 24/27 sont au double, plus de 15%. Eh oui, comme quoi, on peut faire tout dire aux chiffres. Il faut bien se garder de pronostiquer et se borner à dégager des tendances. Enfin, assez de ce débas pourri sur les ingénieurs et les non-ingénieurs ! OUI, les ingénieurs réussissent mieux : ils représentent le quart des candidatures et rafflent la moitié des places disponibles (Mais PM que vas-tu dire qu'ils ne représentent "QUE" la moitié des admis ???? N'as-tu pas l'impression que c'est déjà beaucoup ????), mais ça ne veut pas dire qu'ils ont l'exclusivité ! Bon sang cessez ces querelles d'ados, de savoir qui a le plus beau jouet ou qui pisse le plus loin, vivez votre vie, battez-vous et mettez toute votre force de conviction dans ce concours, faites des études ou non, selon que vous avez envie d'en faire ou pas, bref faites ce que vous voulez mais de grâce, CESSEZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A+
Bertrand
ahhh, ça va mieux.
oh la la la la..... que de conclusions hatives... Pour en revenir sur la nécessité ou non de faire des études, je vois dans les statistiques une confirmation de ce que beaucoup de gens pensent, c'est-à-dire que faire des études pour faire des études ne sert à rien, et pas pour le concours des Cadets en tout cas, mais faire des études pour murir son projet professionnel et personnel, alors là, OUI ! Peut-être aussi que réfélchir un peu aurait permis de ne pas voir de belles bêtises telles que : "meilleur taux de réussite : les 18 ans..."
PM, je suis bien d'accord avec toi, il faut faire très attention aux chiffres. Déjà, ils ne sont le reflet que d'une année, qui a vu ses propres candidats se présenter. ET ce sont les candidats qui déterminent l'issue d'un concours et donc les chiffres et pas l'inverse. Par exemple, il serait faux et absurde de se dire que puisqu'on est ingénieur, on a 20% de chance de réussite, puisque les ingénieurs ont réussi à 20% l'année passée !!! FAUX ! Enfin, les statistiques sont fausses ou en tout cas très partielles pour la plupart. PM, tu dis que les 18 ans ont 40 % de chance de réussite.... c'est faux ! Non, 6 sur 15 ça ne fait pas 40%. Ca fait 6 sur 15. Prendre du recul, ça peut vouloir dire aussi qu'il faut bien considérer la force probante des informations que l'on nous donne. En l'occurrence, il est idiot de statuer sur un échantillon de 15 personnes. En statistiques, on appelle ça la "non-représentativité d'un échantillon de population". Avec 15 pèlerins, qu'est-ce que tu vas faire des pronostics ??? ridicule ! Surtout que si l'on élargit un peu le zoom, en raisonnant sur des tranches d'âge, on constate par exemple que les 18/20 ans remportent 8% de succès, les 21/23 pareil, et les 24/27 sont au double, plus de 15%. Eh oui, comme quoi, on peut faire tout dire aux chiffres. Il faut bien se garder de pronostiquer et se borner à dégager des tendances. Enfin, assez de ce débas pourri sur les ingénieurs et les non-ingénieurs ! OUI, les ingénieurs réussissent mieux : ils représentent le quart des candidatures et rafflent la moitié des places disponibles (Mais PM que vas-tu dire qu'ils ne représentent "QUE" la moitié des admis ???? N'as-tu pas l'impression que c'est déjà beaucoup ????), mais ça ne veut pas dire qu'ils ont l'exclusivité ! Bon sang cessez ces querelles d'ados, de savoir qui a le plus beau jouet ou qui pisse le plus loin, vivez votre vie, battez-vous et mettez toute votre force de conviction dans ce concours, faites des études ou non, selon que vous avez envie d'en faire ou pas, bref faites ce que vous voulez mais de grâce, CESSEZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A+
Bertrand
ahhh, ça va mieux.
Bonjour à tous,
Oula, y'en a un qui manque de vacances <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">. Aïe pas taper. Je plaisantais...
Bon, pour remettre un peu les choses au point, je n'ai fait AUCUNE interprétation (ni sous-entendus) pour la simple et bonne raison que je n'ai pas d'avis ou de préjugés sur le concours Cadets (être ingé ou pas), d'ailleurs vous avez pu vous en rendre compte durant le débat du fameux topic "ConcourS ENAC" où je ne parlais que de la filière autodidacte. Quant à ton "Mais PM que vas-tu dire qu'ils ne représentent "QUE" la moitié des admis ???? N'as-tu pas l'impression que c'est déjà beaucoup ????", relis le topic, je n'ai encore une fois jamais dit ça <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">.
Concernant les chiffres, je me suis efforcé de préciser (peut être pas assez ?) qu'il fallait y faire attention et j'ai également précisé qu'ils ne concernaient qu'une année. Au sujet de la "non-représentativité d'un échantillon de population" je n'y avais pas pensé en faisant le dossier, mais je vais le préciser.
Enfin, sans vouloir parler au nom de Pauline, je me risque quand même à dire que je ne pense pas que ça soit son genre de faire des conclusions hatives et que son seul but était de fournir une info intéressante (car elle l'est quand même), après tu as cru qu'elle voulait à travers ces chiffres faire passer une idée, je ne pense pas que ça soit le cas.
Et pour conclure, je vais te conseiller de relire les derniers messages du topic "ConcourS ENAC", tu t'apercevras ainsi que j'y dit à quelques mots pres la même chose que toi à la fin de ton post <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">
A+
Snoop'
PS: Parts vite en vacances !!! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">
Oula, y'en a un qui manque de vacances <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">. Aïe pas taper. Je plaisantais...
Bon, pour remettre un peu les choses au point, je n'ai fait AUCUNE interprétation (ni sous-entendus) pour la simple et bonne raison que je n'ai pas d'avis ou de préjugés sur le concours Cadets (être ingé ou pas), d'ailleurs vous avez pu vous en rendre compte durant le débat du fameux topic "ConcourS ENAC" où je ne parlais que de la filière autodidacte. Quant à ton "Mais PM que vas-tu dire qu'ils ne représentent "QUE" la moitié des admis ???? N'as-tu pas l'impression que c'est déjà beaucoup ????", relis le topic, je n'ai encore une fois jamais dit ça <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">.
Concernant les chiffres, je me suis efforcé de préciser (peut être pas assez ?) qu'il fallait y faire attention et j'ai également précisé qu'ils ne concernaient qu'une année. Au sujet de la "non-représentativité d'un échantillon de population" je n'y avais pas pensé en faisant le dossier, mais je vais le préciser.
Enfin, sans vouloir parler au nom de Pauline, je me risque quand même à dire que je ne pense pas que ça soit son genre de faire des conclusions hatives et que son seul but était de fournir une info intéressante (car elle l'est quand même), après tu as cru qu'elle voulait à travers ces chiffres faire passer une idée, je ne pense pas que ça soit le cas.
Et pour conclure, je vais te conseiller de relire les derniers messages du topic "ConcourS ENAC", tu t'apercevras ainsi que j'y dit à quelques mots pres la même chose que toi à la fin de ton post <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">
A+
Snoop'
PS: Parts vite en vacances !!! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">
-
Mouns - Copilote posteur
- Messages : 119
- Enregistré le : 15 mai 2001, 02:00
- Localisation : Lyon
- Contact :
Salut à tous. Je voulais dire un grand merci à Pauline pour le temps qu'elle a pris afin de nous fournir ces quelques chiffres. Personnellement j'ai du mal à saisir toutes ces discussions et tous ces "a priori" sur le fait d'avoir tel âge ou d'avoir fait telles études. Ces chiffres, qui ne sont pas des statistiques mais un vulgaire compte auquel nous pouvons faire dire ce que l'on veut on le seul mérite d'être informatif, mais ce ne sont en aucun cas des prévisions. Pour réussir ce putain de concours, il faut avoir un ciboulot qui tourne bien, une bonne santé, un peu de chance et une grande forme. Pour le reste, se baser sur des chiffres c'est une énorme bêtise, je pense surtout aux ingés, car ça pourrait les tranquiliser à tort. D'ailleurs vous remarquerez que les profils sont très différents et que les âges aussi. Je suis convaincu que chaque personne à autant de chance que les autres de réussir, il y a trop de paramètres à considérer pour se baser sur des stats qui parlent d'âge et de diplôme. Sur ces quelques paroles qui n'engagent que moi, je vous souhaite à tous les meilleurs des courages.
@+ tout le monde et encore merci Pauline pour ces chiffres!
Mouns
@+ tout le monde et encore merci Pauline pour ces chiffres!
Mouns
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 5 Réponses
- 1851 Vues
-
Dernier message par Baade152
-
- 22 Réponses
- 4261 Vues
-
Dernier message par DRS247
-
- 11 Réponses
- 3083 Vues
-
Dernier message par TheMangaFly
-
- 2 Réponses
- 670 Vues
-
Dernier message par TDS
-
- 2 Réponses
- 1594 Vues
-
Dernier message par mat1007