Oyez , Oyez Psychotests nouvelle version !

Lord Asriel · Message par **Lord Asriel** » 21 oct. 2003, 10:16

par contre je suis tout à fait d'accord sur l'inégalité de L'ILLIA :

ILLIA * x = 0

où x ? [-l'inf , +l'inf]

sauf dans le référenciel REVE <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">

Chaton · Message par **Chaton** » 21 oct. 2003, 10:21

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>par contre je suis tout à fait d'accord sur l'inégalité de L'ILLIA</blockquote></td></tr></table></center>

Et oui, j'aurions du ecouter mes ancetres russes. Illia, c'est le nom du pere d'Illitch... de Vladimir Illitch plus precisement. Ca ne pouvait pas apporter tant de bien que ca d'y aller.

(notez quand meme que je ne leur rejette pas la responsabilite de mon echec... juste le budget de pas mal d'heures de vol qui aurait ete bien mieux utilise pour acheter un appareil photo, style EOS 300D...)

Chaton

Lord Asriel · Message par **Lord Asriel** » 21 oct. 2003, 10:27

euh ... tu as un bisou de ma femme qui s'est jetée sur moi quand tu as parlé de Russie <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">

Chaton · Message par **Chaton** » 21 oct. 2003, 10:33

Mort de rire

Tu lui diras qu'il n'y que de bonnes frequentations parmi les pilotes <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">

Chatonsky

Lord Asriel · Message par **Lord Asriel** » 21 oct. 2003, 11:38

okie <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">

thom@s · Message par **thom@s** » 25 oct. 2003, 15:27

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>
Le 2003-10-21 10:08, Chaton a écrit:
Non, additionner, ca serait faire 2x%+3%+3&, ce qui revient a 2x%.
Ce qu'il faut faire, c'est vraiment deux deplacement - pour un resultat final de 4x%.</blockquote></td></tr></table></center> Excuse-moi d'insister mais je ne comprends pas comment tu arrives à 4% dans ton exemple : pourrais-tu détailler cela STP ?

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>Chaton, qui va finir par passer Captain, si ca continue
</blockquote></td></tr></table></center>Et moi je sens que c'est bien compromis pour ma place d'OPL <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_lol.gif">

Nico06 · Message par **Nico06** » 26 oct. 2003, 17:33

Je vais mettre mon grain de sel ...

Dans l'exemple de Chatonchev:
Rose des vents:
%<-- -->&

l'instruction 2x%
controles 3% et 4&

Si tu additionnes (1 seul deplacement), ca fait:
2%+3%+4& = 2%+3%-4%+1 = 2%

Si tu fais DEUX deplacements distints:
il faudra faire 2x%+3x% = 5%, puis ensuite 2x%+(4-1)& = -1x%
D'ou 5-1 = 4%.

Capito ?

Cependant, Chatonov, je me demande comment tu peux en etre si sur. Car il me semble que lors du test AF, il nous est explique que les ocntroleurs ne donnent jamais d'instructions sur le meme axes de la rose des vents pour eviter cette situation.

Confirmation, quelqu'un ?

Nicolas.

gabyhi · Message par **gabyhi** » 26 oct. 2003, 17:41

Salut,
Il me semble effectivement que Nicolas a raison. Dans mon souvenir, un même controleur ne donne pas deux ordres sur un même axe pour le test Air France.
A vérifier.
Gabriel

WildNico · Message par **WildNico** » 26 oct. 2003, 23:53

J'en sors et je vous le confirme : il n'est toujours donné au maximum qu'un seul ordre de contrôle par axe. (que cela soit dans le même sens ou sens opposé)

Nico

Chaton · Message par **Chaton** » 27 oct. 2003, 02:48

Je confirme qu'il n'y a pas ce cas de figure dans le test (pour avoir été quasiment jusqu'au bout, juste pas eu le temps de griser la dernière case). Par contre, l'un d'entre nous avait demandé ce qui se passait si ce cas de figure se présentait, la psy lui a donné l'explication que je vous ai transmise - en précisant que ça n'arriverait pas.

Chaton - un peu Red Eye

djmomone · Message par **djmomone** » 29 oct. 2003, 21:38

salut,
je voulais juste savoir si les tests a 50 questions sont composes d'une base de donne superieure a 50 questions ou si ce sont toujours les 50 memes questions qui reviennent ds un ordre different
Merci
Olivier

Chaton · Message par **Chaton** » 29 oct. 2003, 22:26

Les tests à 50 questions de Psychotech (et de CTAF aussi) sont en fait générés aléatoirement.

Quant à ceux d'AF, le jour des sélections, ils ont probablement leur base...

Chaton

Charly · Message par **Charly** » 30 oct. 2003, 13:18

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>
Le 2003-10-26 17:33, Nico06 a écrit:
Je vais mettre mon grain de sel ...

Dans l'exemple de Chatonchev:
Rose des vents:
%<-- -->&

l'instruction 2x%
controles 3% et 4&

Si tu additionnes (1 seul deplacement), ca fait:
2%+3%+4& = 2%+3%-4%+1 = 2%

Si tu fais DEUX deplacements distints:
il faudra faire 2x%+3x% = 5%, puis ensuite 2x%+(4-1)& = -1x%
D'ou 5-1 = 4%.

Capito ?

Cependant, Chatonov, je me demande comment tu peux en etre si sur. Car il me semble que lors du test AF, il nous est explique que les ocntroleurs ne donnent jamais d'instructions sur le meme axes de la rose des vents pour eviter cette situation.

Confirmation, quelqu'un ?

Nicolas.
</blockquote></td></tr></table></center>

Je vais fouttre la merde <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

Un ami m'a passé des anciens tests (de diverses provenances) et il faut appliquer l'autre méthode (qui consiste à faire un seul déplacement) sinon on ne trouve pas le même résultat que la correction !!

Donc dans ton exemple, il fallait effectuer le déplacement : 2%

bizarre !

Cosmo · Message par **Cosmo** » 30 oct. 2003, 13:47

Comment vous vous prenez la tête pour un cas qui ne se présentera pas aux sélections <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_rolleyes.gif">

[ Ce message a été édité par: Cosmo le 2003-10-30 13:48 ]

Lord Asriel · Message par **Lord Asriel** » 30 oct. 2003, 14:21

c'est clair

je propose un bureau d'étude pour étuder cette question fondamentale !

Chaton · Message par **Chaton** » 30 oct. 2003, 14:33

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>
Le 2003-10-30 14:21, Lord Asriel a écrit:
c'est clair

je propose un bureau d'étude pour étuder cette question fondamentale !
</blockquote></td></tr></table></center>

etudier, ou eluder ? <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

Dans tous les cas, je veux bien en faire partie, je suis un specialiste de la tetracapillochtomie !

Chaton, capillotracteur a ses heures

Charly · Message par **Charly** » 31 oct. 2003, 09:18

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>
Le 2003-10-30 13:47, Cosmo a écrit:
Comment vous vous prenez la tête pour un cas qui ne se présentera pas aux sélections <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_rolleyes.gif">
</blockquote></td></tr></table></center>

C'est pour pouvoir faire face à toute éventualité le jour J <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

Cosmo · Message par **Cosmo** » 31 oct. 2003, 10:25

Ainsi tu vises le sans faute aux matrices d'orientation, chapeau bas <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">

Comme disait Maître Yoda, "Si abstraction des évènements plus que hautement improbable tu ne fais pas et que toute la Force à essayer de les comprendre tu consacres alors avancer tu ne pourras point..."

[ Ce message a été édité par: Cosmo le 2003-10-31 10:28 ]

Lord Asriel · Message par **Lord Asriel** » 31 oct. 2003, 11:40

c'est beau d'être préventif <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">

Charly · Message par **Charly** » 01 nov. 2003, 15:35

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>
Le 2003-10-31 10:25, Cosmo a écrit:
Ainsi tu vises le sans faute aux matrices d'orientation, chapeau bas <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">

Comme disait Maître Yoda, "Si abstraction des évènements plus que hautement improbable tu ne fais pas et que toute la Force à essayer de les comprendre tu consacres alors avancer tu ne pourras point..."

[ Ce Message a été édité par: Cosmo le 2003-10-31 10:28 ]
</blockquote></td></tr></table></center>

Sacré maitre yoda ! De toute façon, il n'y a apparemment pas de "piège" ou d'éventuelle possibilité d'hésitation dans ces tests.