Corrigé physique 2011

[LcDz2]

Salut,

j'ai fais une simple application du PFD au solide soumis uniquement à son poids, la vitesse et le temps étant deux variables indépendantes :

Feel free to correct me

[gpar]

Salut,

j'ai fais une simple application du PFD au solide soumis uniquement à son poids, la vitesse et le temps étant deux variables indépendantes :

Feel free to correct me

Merci beaucoup

[Julian K]

Salut,

j'ai fais une simple application du PFD au solide soumis uniquement à son poids, la vitesse et le temps étant deux variables indépendantes :

Feel free to correct me

Psst, et la réaction du support ??? Ton PFD est faux, même si ensuite la projection sur Ur fait que le reste du calcul est juste

[C63]

Jul, arrête de faire de la physique et va plutôt bosser ta météo, t'as passé l'âge de faire des pfds!

[Julian K]

Haha qui est-ce qui me parle comme ça ??? Je suis pas sur mais je dirais que c'est la Oust ?!

[sebast1]

la vitesse et le temps indépendants ?

tu fumes quoi ?

[LcDz2]

Psst, et la réaction du support ??? Ton PFD est faux, même si ensuite la projection sur Ur fait que le reste du calcul est juste

Ouch Julian tu me l'a met profond là ! Non c'est vrai j'ai pas été rigoreux dans mon explication dans la mesure ou en effet la réaction n'a pas de rôle prépondérant ici, on va dire que les réponses qui étaient proposées m'ont directement fait pensé que seul P intervenait (appelons ça le syndrome de la cible, n'est-ce-pas ) . Bon allé, je rectifie : pas de frottements donc réaction du support perpendiculaire donc 0 en projection sur Ur. Merci de me l'avoir fait remarquer

la vitesse et le temps indépendants ?

tu fumes quoi ?

Non j'ai pas fumé, je me suis juste mal exprimé en voulant dire que la vitesse n'était pas une fonction du temps ici. (enfin je veux dire y pas de t dans Va et Vb ...) Mais en fait je crois qu'on s'en fou, tu peux oublier cette phrase qui finalement n'a pas beaucouo de sens en effet !