No Comment!!!

flpkiller · Message par **flpkiller** » 16 juil. 2012, 20:09

http://www.unac.asso.fr/upload/pdf/extr ... s-2011.pdf

flag'ada jones · Message par **flag'ada jones** » 17 juil. 2012, 11:23

j'ai bien lu "confidentiel" sur le document non???
parce que , sans vouloir faire de mauvais esprit, tu n'es plus anonyme depuis longtemps sur ce forum , et vu que ça tire "à vue" ces temps -ci à AF je m'interroge sur l'opportunité de jouer à la "gorge profonde" à visage découvert.
Ne le prends pas du tout comme une menace, mais à trop vouloir en mettre plein la gueule à AF (non pas par rancoeur mais un peu par regret tatati tatata) je crois que tu perds en lucidité!

Charby · Message par **Charby** » 17 juil. 2012, 11:35

Ce document n'a plus rien de confidentiel depuis des mois, tape le titre sur Google et tu le retrouves

CCE AIR FRANCE – Analyse des comptes clos au 31/12/2011
Tu trouveras même le rapport de gestion jusqu'en 2014.

Les comptes d'AF sont de notoriété publique, vu que l'état Français est actionnaire
Si la compagnie est dans le rouge foncé, flpkiller, à ma connaissance n'y est pour rien.

flag'ada jones · Message par **flag'ada jones** » 17 juil. 2012, 11:50

on tombe dans ce que je ne voulais pas; à savoir un débat sur le fait que l'on veuille cacher la vérité de la situation d'AF aux yeux du monde impatient de voir de nobles chevaliers réveler la vérité.
Je ne sais pas si ce document est facilement accessible sur internet; mon propos était juste de dire que c'est une chose de trouver des infos confidentielles sur internet de sources inconnues, c'est une autre de pouvoir mettre un nom sur une personne mettant en ligne ces documents surtout quand cette personne a encore "des interets" dans l'entreprise, et que cette entreprise a la gachette facile en ces temps troublés... maintenant flp entendra ou n'entendra pas mes interrogations, et dans le fond peu m'importe, si vous voulez voir le mal partout je vous laisse vous amuser!

Charby · Message par **Charby** » 17 juil. 2012, 12:11

Perso, rien compris, mais bon

darkced · Message par **darkced** » 17 juil. 2012, 14:11

flag'ada jones a raison, c'est juste irresponsable de diffuser sur un forum un document intitulé "confidentiel".

Mais bon, comme il s'agit d'AF il y a sûrement un tas de bonnes raisons de se lâcher. Ça devient vraiment rock n' roll ici...

looser · Message par **looser** » 17 juil. 2012, 14:14

En même temps, qui n'avait pas déjà cerné le personnage ??...

SR71_Blackbird · Message par **SR71_Blackbird** » 17 juil. 2012, 16:43

ah bon, FLP est propriétaire du site de l'UNAC ??

Charby · Message par **Charby** » 17 juil. 2012, 17:57

Le document qui n'est plus confidentiel est accessible a des milliards de gens sur le net, je ne vois pas ce qui vous gêne qu'il soit diffusé en particulier sur un forum
Vous allez dire la même chose à tous ceux qui vont le consulter ?

Balt Hazard · Message par **Balt Hazard** » 17 juil. 2012, 19:20

Cela dit, ce n'est pas parce que quelqu'un fait une connerie (en diffusant un doc a priori confidentiel), qu'il faut tous la faire.

darkced · Message par **darkced** » 17 juil. 2012, 19:29

Charby a écrit :Le document qui n'est plus confidentiel est accessible a des milliards de gens sur le net, je ne vois pas ce qui vous gêne qu'il soit diffusé en particulier sur un forum
Vous allez dire la même chose à tous ceux qui vont le consulter ?

beh voyons, l'argument à 2 roubles, "le truc a déjà fuité, donc un peu plus, un peu moins..."

Sinon il y a aussi des règles d'utilisation des forums, mais bon, pas sûr que ça vaille la peine de s'étendre.

Charby · Message par **Charby** » 17 juil. 2012, 20:36

Justement, si certaines régles d'un forum ne sont pas respectées, il me semble qu'il existe des personnes habilitées pour les rectifier et faire disparaitre le document en question si nécessaire
Pas la peine, une nouvelle fois, de crier Haro sur le baudet sur chacun des messages d'autant que le document en question est en accès libre sur le site de l'UNAC qui prend la responsabilité de la diffusion

"Rien dans ce document ne nous est apparu comme justifiant une clause de confidentialité. Comme nous sommes partisans de la plus grande transparence lorsque l'avenir des salariés que nous représentons est en jeu, nous prenons le risque de divulguer ces données sur le plan TRANSFORM15 d'Air France" UNAC.

flpkiller · Message par **flpkiller** » 17 juil. 2012, 20:49

Bon, les filles... on se calme, ce document n'a plus rien de "confidentiel", si vous regardez bien le lien, il est diffuse PUBLIQUEMENT sur un site non protege par un syndicat officielle....
Donc il est officiellement publie a la vue de tout le monde...... donc au lieu de crier au loup.....

Charby · Message par **Charby** » 17 juil. 2012, 20:55

L'important est le contenu du document comme le souligne le syndicat et serait prétexte à un débat intéressant, si cela est encore possible sur Aéronet.
A la lecture, il relève plus du secret de polichinelle et rien de bien nouveau
Il n'est pas interdit d'apporter ses commentaires, pour ceux qui en ont, le diffuseur assumant ses responsabilités.

flag'ada jones · Message par **flag'ada jones** » 17 juil. 2012, 21:23

Le laïus accompagnant le document dit aussi "nous prenons le risque de divulguer ces données sur le plan TRANSFORM15 d'Air France (...)dont la connaissance par les salariés nous a semblé indispensable en cette période de crise".
le syndicat sait donc d'une part qu'il y a risque à diffuser un document confidentiel, action qui pourrait leur retomber dessus ds le pire des cas en tant que personne morale.
L'UNAC dit d'autre part que son but et de porter A LA CONNAISSANCE DES SALARIES ces données, afin qu'ils puissent juger en leurs âmes et consciences.
Placer ce document sous le titre "no comment!!!" sur un forum grand public sort donc à mon sens du but d'information des salariés d'AF que s'est donné le syndicat sus-nommé..., et devient le désir personnel de diffusion d'un document (dont la connaissance était soumise à clause) d'une personne privée, identifiable qui plus est.
maintenant flp est un grand garçon, il a apparemment lu nos doutes, il assume, dont acte. fin de la discussion pour moi.

flpkiller · Message par **flpkiller** » 18 juil. 2012, 08:01

Je n'ai absolument aucun probleme avec ca, etant donne que c'est un lien d'un syndicat, sur un site ouvert, ou ni login et mot de passe ne sont demandes...
Si tu es d'AF, va donc demander a la direction de casser le lien du syndicat, moi je ne fais que donner ce lien... amuses toi bien!

fl300 · Message par **fl300** » 18 juil. 2012, 10:33

+1

Si le lien est en accès libre sur le site des guignols du syndicats , il ne faut pas bouder qu'il se retrouve ici est là en très peu de temps ! Etonnant d'ailleur que cela ne soit pas déjà dans la presse ... Ah non , y'a flash job

oxycrew · Message par **oxycrew** » 18 juil. 2012, 10:50

Merci flp pour le lien.

On s'en fout de savoir si c'est légal ou pas, ce qui est sur c'est que c'est une bonne chose que ça se trouve sur le net.

Si ça permet aux PNC/PNT de lire le document, ils comprendront qu'il est plus que temps de se serrer la ceinture et d'arreter de se plaindre... et surtout de faire greve.

Charby · Message par **Charby** » 18 juil. 2012, 10:57

Tous les PNT / PNC et agents étaient déja informés depuis longtemps, syndiqués ou pas du contenu de ce document,
L'objectif de l'UNAC est plutôt de provoquer une certaine polémique auprès du grand public et à en voir les messages ici, ça marche.

Flo_dr400 · Message par **Flo_dr400** » 18 juil. 2012, 12:33

Pour une fois je suis d'accord avec Charby, je ne vois pas quelle révélation il y a là-dedans, ça fait des semaines voir des mois qu'on est au courant de tout ça...