PersonneMilouze a écrit :Bonjour,
Une autre aussi pour la route.
" Certains joggeurs ne sont pas des marins
Par ailleurs, tous les joggeurs sont des alpinistes
1. Tous les alpinistes ne sont pas des marins
2. Tous les alpinistes sont des marins
3. Certains alpinistes sont des marins
4 On ne peut rien en déduire"
Ce n'est pas la 4 car j'ai eu faux.
#1 Je ne suis pas d’accord car rien ne nous empêche d'avoir des alpinistes marins
#2 Comme pour le #1 rien ne nous l'assure
#3 Il est précisé que certains joggeurs sont des alpinistes. Rien ne dit que tous les joggeurs ne sont pas des alpinistes et que du coup l'intersection entre joggeurs et alpiniste est vide. Dans ce cas, on peut donc très bien avoir également avoir le cas ou l’intersection entre alpiniste et marin est vide.
Pour reprendre Pilotest :
"Certains totos ne sont pas des titis." équivaut à "tous les totos ne sont pas des titis" et équivaut à "Il existe au moins un toto qui n'est pas un titi." Mathématiquement les "totos" ne sont pas inclus dans les "titis"
Merci pour votre aide, j'aime pas ne pas comprendre!
TMLR 1 et 2 (sur Pilotest)
Modérateur : BiZ
C'est toujours pareil dans ce genre d'exo, la 1 peut-être interprétée de 2 manières :
1a. Aucun alpiniste n'est un marin
1b. Il existe un alpiniste qui n'est pas un marin.
Le sens voulu par les rédacteurs est le 1b (c'est ce qui est constaté sur les questions de ce type).
Donc en interprétant le sens 1b, on arrive à la conclusion expliquée au-dessus.
1a. Aucun alpiniste n'est un marin
1b. Il existe un alpiniste qui n'est pas un marin.
Le sens voulu par les rédacteurs est le 1b (c'est ce qui est constaté sur les questions de ce type).
Donc en interprétant le sens 1b, on arrive à la conclusion expliquée au-dessus.
Ok merci beaucoup.teubreu a écrit :C'est toujours pareil dans ce genre d'exo, la 1 peut-être interprétée de 2 manières :
1a. Aucun alpiniste n'est un marin
1b. Il existe un alpiniste qui n'est pas un marin.
Le sens voulu par les rédacteurs est le 1b (c'est ce qui est constaté sur les questions de ce type).
Donc en interprétant le sens 1b, on arrive à la conclusion expliquée au-dessus.
Salut !Cpt.Ledup a écrit :Hello !
Sur pilotest j'ai plusieurs fois eu des questions du type:
"-Si on a pas de X, alors on a pas de Y
- Par ailleurs, on a un Y
1) On a pas de X
2) On a un X
3) On a pas de Y
4) On ne peut rien en déduire"
Vous répondriez quoi ?
Si on a pas de X, alors on a pas de Y <=> Si on a Y, alors on a X (par contraposée)
2) On a X
Effectivement ce sont des règles de base de logiques mathématiques, vous pouvez faire une tour ici :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Connecteur_logique
pour mieux comprendre les connecteurs logiques et ainsi comprendre plus facilement (ou pas) les relations cachées entre les question de TMRL
https://fr.wikipedia.org/wiki/Connecteur_logique
pour mieux comprendre les connecteurs logiques et ainsi comprendre plus facilement (ou pas) les relations cachées entre les question de TMRL
PPL - Starting soon
KD2018 - Echec PSY2
KD2020/2021 - En attente
KD2018 - Echec PSY2
KD2020/2021 - En attente
-
- Copilote posteur
- Messages : 115
- Enregistré le : 05 avr. 2018, 13:12
- Localisation : Lille
- Âge : 55
DelataG, j'aurais dit que ta proposition correspond à "Soit on a pas de X, soit on a pas de Y" <=> Si on a Y, alors on a X (par contraposée)DeltaG a écrit :Salut !Cpt.Ledup a écrit :Hello !
Sur pilotest j'ai plusieurs fois eu des questions du type:
"-Si on a pas de X, alors on a pas de Y
- Par ailleurs, on a un Y
1) On a pas de X
2) On a un X
3) On a pas de Y
4) On ne peut rien en déduire"
Vous répondriez quoi ?
Si on a pas de X, alors on a pas de Y <=> Si on a Y, alors on a X (par contraposée)
2) On a X
Dans le cas présent, j'aurais également choisi la 4: Si on a un X, rien n'indique qu'on ait ou pas un Y
Who dares wins
La proposition c'est : " - Si on a pas de X, alors on a pas de YSE3130 a écrit :DelataG, j'aurais dit que ta proposition correspond à "Soit on a pas de X, soit on a pas de Y" <=> Si on a Y, alors on a X (par contraposée)DeltaG a écrit :Salut !Cpt.Ledup a écrit :Hello !
Sur pilotest j'ai plusieurs fois eu des questions du type:
"-Si on a pas de X, alors on a pas de Y
- Par ailleurs, on a un Y
1) On a pas de X
2) On a un X
3) On a pas de Y
4) On ne peut rien en déduire"
Vous répondriez quoi ?
Si on a pas de X, alors on a pas de Y <=> Si on a Y, alors on a X (par contraposée)
2) On a X
Dans le cas présent, j'aurais également choisi la 4: Si on a un X, rien n'indique qu'on ait ou pas un Y
- Par ailleurs, on a un Y"
Réponse : On a un X, pourquoi ? Ben si on supposait qu'on avait pas de X alors d'après l'énoncé on aurait pas de Y, or vu qu'on a un Y c'est impossible ! Donc on a X
PPL - Starting soon
KD2018 - Echec PSY2
KD2020/2021 - En attente
KD2018 - Echec PSY2
KD2020/2021 - En attente
Certains M ne sont pas des B <=> il existe au moins un M qui n'est pas un BLe Mach a écrit :certains M ne sont pas des B, Est-ce que cela veut dire que certains M sont forcément des B?
en gros est-ce que M et B peuvent être séparés comme le premier dessin d'Helgé?
mais peut-être qu'aucun M n'est un B (on ne peut pas l'affirmer). On peut juste affirmer que M n'est pas inclus dans B
Donc l'intersection entre M et B est soit vide soit non vide mais M n'est pas inclus dans B.
C'est ma compréhension du problème, après si quelqu'un d'autre peut confirmer ?
EDIT : et il y a aussi le cas B est inclus dans M (je viens de regarder le schéma d'Helgé). Je suis d'accord avec les schémas d'Helgé
-
- Elève-pilote posteur
- Messages : 11
- Enregistré le : 09 déc. 2018, 22:15
- Localisation : Toulouse
- Âge : 30
-
- Captain posteur
- Messages : 232
- Enregistré le : 11 mars 2018, 10:56
- Localisation : Toulouse
- Âge : 32
il y a au moins un joggeur qui n'est pas un alpiniste, mais ptet tous aussi, on en sait rien.
Il y a au moins un marin qui est un joggeur, mais ptet tous aussi, on en sait rien.
De ces infos on ne peut pas déduire si au moins un marin est un alpiniste (si ça se trouve, tous les marins qui sont des joggeurs sont aussi des alpinistes, ou ptet pas, on en sait absolument rien), ni d'ailleurs qu'un marin au moins n'est pas un alpiniste.
Donc non, on ne peut rien en déduire.
Il y a au moins un marin qui est un joggeur, mais ptet tous aussi, on en sait rien.
De ces infos on ne peut pas déduire si au moins un marin est un alpiniste (si ça se trouve, tous les marins qui sont des joggeurs sont aussi des alpinistes, ou ptet pas, on en sait absolument rien), ni d'ailleurs qu'un marin au moins n'est pas un alpiniste.
Donc non, on ne peut rien en déduire.
KD AF 2018 : échec Psy 1
KD AF 2019 : échec Psy 2
KD AF 2019 : échec Psy 2
J'ai un petit souci avec les énoncés de contraposée.
Ce matin j'ai eu :
"Si on a pas de sar, alors on n'a pas de cub. Par ailleurs on a un cub.
- on a pas de sar
- on a un sar
- on a pas de cub
- on ne peut rien déduire"
J'ai répondu "on a un sar", réponse validée, jusque la tout va bien.
Un peu plus tard je suis tombé sur à peu près la même chose :
"On a pas de gloup. Par ailleurs, si on a un gloup, alors on a un plaf.
- on a un plaf
- on a un gloup
- on a pas de plaf
- on ne peut rien déduire"
J'ai suivi le même raisonnement que plus haut et j'ai répondu "on a pas de plaf", mais il me dit que c'est faux et qu'on ne peut rien déduire.
C'est quoi la différence ? Quelqu'un peut m'expliquer ?
Ce matin j'ai eu :
"Si on a pas de sar, alors on n'a pas de cub. Par ailleurs on a un cub.
- on a pas de sar
- on a un sar
- on a pas de cub
- on ne peut rien déduire"
J'ai répondu "on a un sar", réponse validée, jusque la tout va bien.
Un peu plus tard je suis tombé sur à peu près la même chose :
"On a pas de gloup. Par ailleurs, si on a un gloup, alors on a un plaf.
- on a un plaf
- on a un gloup
- on a pas de plaf
- on ne peut rien déduire"
J'ai suivi le même raisonnement que plus haut et j'ai répondu "on a pas de plaf", mais il me dit que c'est faux et qu'on ne peut rien déduire.
C'est quoi la différence ? Quelqu'un peut m'expliquer ?
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 3 Réponses
- 1515 Vues
-
Dernier message par Arkhoz
-
- 4 Réponses
- 1278 Vues
-
Dernier message par Toinou14
-
- 2 Réponses
- 1378 Vues
-
Dernier message par DRS247
-
- 2 Réponses
- 683 Vues
-
Dernier message par Littlemoustache