Squish a écrit :
La France par exemple avec ses nombrilistes qui pleurent dès que le carburant est surtaxé ou parce qu'on limite à 80km/h, (alors que c'est THE solution justement pour éviter de polluer de taper sur les portefeuilles) marche sur la tete.
On ne peut pas pleurer pour consommer plus et vouloir la transition écologique, comme dit Dubble faut choisir.
Le problème est que chez nous l’écologie est toujours vue sous l’aspect punitif et surtout arbitraire.
-On fait la guerre à Mme Michu et sa Clio diesel, et on laisse proliférer le transport routier de marchandises au détriment du rail. Or à charge transportée égale le camion consomme (et pollue) quatre fois plus que le train...
-On nous colle des éoliennes sous le nez ‘‘pour notre bien’’, sans se soucier des répercussions sur les écosystèmes locaux (et je ne parle pas de leur recyclage en fin de vie).
-On veut culpabiliser le citoyen qui roule en voiture, qui fait brûler des bûches dans sa cheminée, voire qui fait de la moto ou du Jodel biplace, et on trouve normal de fermer nos industries pour les délocaliser au Bangladesh où on fait travailler de jeunes esclaves de 13 ans qui subissent des conditions inacceptables, et pour ensuite acheminer leur production chez nous à bord de navires fonctionnant au fuel lourd à raison d’un fuel flow horaire de 747... Il est admis que le transport aérien mondial est à l’origine de 3 à 5% des émissions de gaz à effet de serre, mais la marine marchande, elle, est à l’origine de 10% des émissions...
-etc, etc, la liste n’est pas exhaustive.
Comment voulez vous motiver les gens dans ces conditions ? Pour ma part je fais gaffe, j’évite de prendre ma voiture pour faire 600 m, j’éteins les lumières inutiles et le chauffage dans les pièces inutilisées, etc. Mais il faudrait vraiment que les ‘‘faiseurs d’opinion’’ cessent le deux poids-deux mesures. Nous sommes dans un monde complètement schizophrène...