Débriefing Psy 1 2009

Younes · Message par **Younes** » 15 mai 2009, 18:00

C'est une expression vieille comme le monde Turz...

Turz · Message par **Turz** » 15 mai 2009, 18:03

okay

autant pour moi

plouf44 · Message par **plouf44** » 15 mai 2009, 19:24

c'est surtout une expression idiomatique de dupont et dupond dans tintin

XouaM · Message par **XouaM** » 15 mai 2009, 19:58

Turz a écrit :okay autant pour moi

Au temps pour toi...

Turz · Message par **Turz** » 15 mai 2009, 20:00

lol merci ...

Arianespace · Message par **Arianespace** » 15 mai 2009, 20:22

j'ai trouvé que les rotations étaient largement faisables dans le temps imparti, et j'ai été surpris d'arriver au bout ^^ (je suis aussi arrivé au bout du test de méca, mais bon il était simple)
les patrons j'ai fait 34 questions (il y en avait 35 je crois) certains patrons sont chiants à replier dans la tête mais dans l'ensemble ça va
les maths j'ai l'impression d'avoir très bien foiré (ptete que je n'étais pas encore tout à fait réveillé ...) car très lent à faire les calculs
le français, je l'ai trouvé plutôt dur (voir très ^^)
les jauges rien compris
les psychomoteurs ça été sauf la dernière étape ... la jauge verte s'est retrouvé plusieurs fois tout en bas ...

le TEAI, au début ça allait, mais j'ai très très vite plus rien trouvé ...
le voc ça été (mais ne donnez pas les réponses des 3 mots inconnus !!!!!!!!! ça sert à quoi ???)
la matrice je pense 28 lignes

maxl · Message par **maxl** » 22 mai 2009, 09:51

Pour ceux qui ne sont pas encore passé, je crois avoir repérer une petite phrase dans les consignes des jauges qui pourrait les aider: à un moment, ils disaient que "les trois paramètres dont dépend le résultat sont modélisés par des rectangles bleus"; or, ils présentaient 5 jauges.

Cela veut-il dire que le nombre de jauges inutiles est toujours de 2 et qu'il faut localiser les 3 qui servent? je ne sais pas mais cela m'a permis d'ébaucher un modèle de fonctionnement qui a (à peu près) marché sur les 10 dernières.
Donc pour ceux qui restent à passer, faites gaffe à ça (même si je ne saurais m'avancer)

charles01 · Message par **charles01** » 22 mai 2009, 10:21

maxl a écrit :ils disaient que "les trois paramètres dont dépend le résultat sont modélisés par des rectangles bleus"; or, ils présentaient 5 jauges.

j'ai remarqué ça aussi, mais je l'ai plutôt pris pour une erreur d'énoncé...

Flycouki · Message par **Flycouki** » 22 mai 2009, 10:43

L'an dernier il y avait 3 jauges, peut être qu'ils ont simplement repris l'ancienne consigne et ils ont oublié de modifier cette partie. Don't get the wrong end of the stick!

Fly

BastienBAYO · Message par **BastienBAYO** » 22 mai 2009, 11:05

XouaM a écrit :
Turz a écrit :okay autant pour moi
Au temps pour toi...

Les 2 sont bons

XouaM · Message par **XouaM** » 22 mai 2009, 11:49

Je suis pas sûr, l'expression date du début du siècle. En fait elle était utilisée pas les chefs d'orchestre. Lorsqu'ils se trompaient (de temps), il disaient au temps pour moi. Alors que autant pour moi cela ne veut rien dire.

33.000 ft · Message par **33.000 ft** » 22 mai 2009, 11:55

XouaM a écrit :Je suis pas sûr, l'expression date du début du siècle. En fait elle était utilisée pas les chefs d'orchestre. Lorsqu'ils se trompaient (de temps), il disaient au temps pour moi. Alors que autant pour moi cela ne veut rien dire.

Le site web de l'académie francaise a écrit : "Au temps pour moi

Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur – et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.

L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie."

XouaM · Message par **XouaM** » 22 mai 2009, 13:02

Ouais j'ai vu ca. J'ai refais des recherche dans le doute après avoir écrit mon message....
Pourtant il me semblait avoir vu un truc avec les chefs d'orchestre... enfin bon voilà, personne n'est parfait....
L'académie Française recommande tout de même la graphie au temps pour moi

Enfin bon, au temps pour moi quoi

Turz · Message par **Turz** » 22 mai 2009, 22:30

ah ah merci les autres

pour vos recherches.

Autant pour toi Xouam

Bongo · Message par **Bongo** » 23 mai 2009, 11:30

Eh les gars, j'veux pas vous interrompre, mais pour connaitre qq EPL, j'peux vous assurer qu'ils font vraiment, MAIS VRAIMENT PAS dans la philosophie...
Ceci dit, tres interessante cette petite reflexion...vous en parlerez en anecdote aux psy2 au pire hein !

Jedburgh · Message par **Jedburgh** » 24 mai 2009, 19:02

Hell week begins tomorrow, gentlemen

minioim · Message par **minioim** » 24 mai 2009, 19:33

why do you call next week a "hell week" man? because we will get the results? ^^^^^^

raf47 · Message par **raf47** » 24 mai 2009, 20:04

then it wouldn't be tomorrow guy...

Jedburgh · Message par **Jedburgh** » 24 mai 2009, 20:43

yep, because of the results, and as far as I know, weeks usually start on mondays ^^

charles01 · Message par **charles01** » 24 mai 2009, 21:01

c'mon relax as much as you can !