Page 10 sur 11
Posté : 10 juin 2004, 22:07
par Helene_aeonavale
Totalement d'accord avec Manfred, mais Hannah j'ai pas encore téléphoné... Si toi tu y penses ou quelqu'un d'autre d'ailleurs !
Posté : 10 juin 2004, 22:45
par Hannah
<!-- BBCode Quote Start --><center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795><b><font face=Arial,Helvetica><font color=#FF6600><font size=-1> Citation: </font></font></font></b></td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote><font face=Arial,Helvetica><font color=#666666><font size=-1>
Le 2004-06-06 21:59, Manfred a écrit:
Le seul désordre que peuvent générer une présence féminine est un désordre d'origine.......(ché pas comment dire sa)génital <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif"> <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif"> c'est pk une femme ds l'armée et un homme ds l'armée doivent mettre une barrière ds leurs relations qui doivent rester professionelles ce qui est trés difficile <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">
</blockquote></td></font></font></font></tr></table></center><font face=Arial,Helvetica><font size=-1><!-- BBCode Quote End -->
mouai enfin on vit dans un pays civilisé on se jettent pas tous les uns sur les autres non plus on est capable de se retenir et etre dans larmée ne signifie pas etre en manque. La ou ca devient dangereux C qune femme peux subir prisonniere des violences que l'on infligerai pas a un homme.
Posté : 11 juin 2004, 07:54
par Manfred
Dac!!!!Mais le regard qu'un homme porte sur une femme n'est jamais le meme que sur un homme non?armée ou pas.
Posté : 11 juin 2004, 08:19
par APM20
<!-- BBCode Quote Start --><center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795><b><font face=Arial,Helvetica><font color=#FF6600><font size=-1> Citation: </font></font></font></b></td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote><font face=Arial,Helvetica><font color=#666666><font size=-1>La ou ca devient dangereux C qune femme peux subir prisonniere des violences que l'on infligerai pas a un homme. </blockquote></td></font></font></font></tr></table></center><font face=Arial,Helvetica><font size=-1><!-- BBCode Quote End -->
Tu es bien naïve...Hannah
Posté : 11 juin 2004, 15:24
par Hannah
<!-- BBCode Quote Start --><center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795><b><font face=Arial,Helvetica><font color=#FF6600><font size=-1> Citation: </font></font></font></b></td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote><font face=Arial,Helvetica><font color=#666666><font size=-1>
Le 2004-06-11 08:19, APM20 a écrit:
<!-- BBCode Quote Start --><center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795><b><font face=Arial,Helvetica><font color=#FF6600><font size=-1> Citation: </font></font></font></b></td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote><font face=Arial,Helvetica><font color=#666666><font size=-1>La ou ca devient dangereux C qune femme peux subir prisonniere des violences que l'on infligerai pas a un homme. </blockquote></td></font></font></font></tr></table></center><font face=Arial,Helvetica><font size=-1><!-- BBCode Quote End -->
Tu es bien naïve...Hannah
</blockquote></td></font></font></font></tr></table></center><font face=Arial,Helvetica><font size=-1><!-- BBCode Quote End -->
Si tu veux mon avis sur les theatre au proch orient a etre prisonier autant etre une homme je ne pense pas quune femme fasse long feux la bas. Et je pense aussi quil y a plus de risque en étant une femme. Je me suis mal exprimée je ne voulait pas dire que ca ne se faisait pas pour les hommes, je voulais juste dire que ca pouvait etre moin courants.
Posté : 11 juin 2004, 16:22
par mag
ionelles ce qui est trés difficile <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">
[/quote]
mouai enfin on vit dans un pays civilisé on se jettent pas tous les uns sur les autres non plus on est capable de se retenir et etre dans larmée ne signifie pas etre en manque. La ou ca devient dangereux C qune femme peux subir prisonniere des violences que l'on infligerai pas a un homme.
[/quote]
Là aussi je te trouve un peu naïve, c'est que des mecs en manque, y'en a une proportion bien plus élevé dans l'armée qu'ailleurs
Posté : 11 juin 2004, 16:49
par Fanfan2910
Bonjour à tous...
Voilà, notre première femme pilote de chasse dans l'aéronavale vient d'arriver chez nous à Landi...J'ai eu l'honneur de faire sa connaissance cet après midi...En plus elle est mignonne!!!
Bon, à mon avis, ce n'est pas pour moi, nous ne sommes pas du meme monde...malheureusement
Bref, affaire à suivre, on verra bien comment elle va se débrouiller, j'espère qu'elle va réussir.On verra quand tous les furieux de la 11 et de la 17 seront revenus comment ils vont réagir...
Posté : 11 juin 2004, 16:53
par Hannah
<!-- BBCode Quote Start --><center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795><b><font face=Arial,Helvetica><font color=#FF6600><font size=-1> Citation: </font></font></font></b></td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote><font face=Arial,Helvetica><font color=#666666><font size=-1>
Le 2004-06-11 16:22, mag a écrit:
ionelles ce qui est trés difficile <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">
</blockquote></td></font></font></font></tr></table></center><font face=Arial,Helvetica><font size=-1><!-- BBCode Quote End -->
mouai enfin on vit dans un pays civilisé on se jettent pas tous les uns sur les autres non plus on est capable de se retenir et etre dans larmée ne signifie pas etre en manque. La ou ca devient dangereux C qune femme peux subir prisonniere des violences que l'on infligerai pas a un homme.
[/quote]
Là aussi je te trouve un peu naïve, c'est que des mecs en manque, y'en a une proportion bien plus élevé dans l'armée qu'ailleurs
[/quote]
Oui mais faut pas exagerer c'est pas des betes non plus.
Posté : 11 juin 2004, 21:51
par Lino
ben... <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">
Posté : 12 juin 2004, 21:54
par mag
tu verras.
Ya des gens biens, comme partout et y'en a...
Posté : 20 sept. 2004, 18:11
par Eledhwen
Ben oui, comme partout, donc ça change rien qu'on soit dans l'armée ou pas. En plus je croyais que les filles se faisaient plus saquer, justement parce qu'elles étaient des filles et que le milieu n'est pas toujours très "pro-fille".
Et pour en revenir au sport c'est sûr que dans un avion le 1oom ne compte pas. Le sport, ça sert à voir la condition physique de quelqu'un, et une fille qui a une aussi bonne condition physique qu'un homme ne pourra quand même pas fournir les mêmes résultats en sport, c'est tout. Donc ce n'est pas dérangeant pour le métier, du moment qu'elle est résistante.
Posté : 27 sept. 2004, 20:25
par Shattershot
g pas lu les autres pages mais je suis absolument pas contre à ce que les filles volent! (à condition quelle soit qualifiée pour)
se serait cool qu'il y en ai plus, mais ça m'amène à une question obligée dans les raports femmes-hommes (voyez la galanterie (les femmes d'abord <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif"> )) : une femme et un homme militaire peuvent t'ils etre ensemble?
ça me parait difficilement réalisable et ça pourait meme etre dangereux
Posté : 29 sept. 2004, 18:02
par raph2000C
bonjour a tous et a toutes,
J aimerais vous faire part de ce que j observe autour de moi a propos de ce sujet qui vous tiens tant a coeur mesdames. Il ne refletes pas forcement mes convictions propres , mais refletes plus une sensation generale, nottament lors des discussions au bar...
Ce qui ressort clairement c est qu une volonte des hautes spheres politiques et donc militaires, consiste a vouloir coute que coute montrer a je ne sais qui, pour je ne sais quelle raison, qu il ont une femme pilote de chasse dans l aeronavale (comme l armee de l air en a elle meme...., ce qui est tres tres clairement ressenti a certains stades de la progression. C est surtout ca qui met mal a l aise tout le monde, car les personnes qui normalement effectuent les decisions de "go/no go" ont l impression de ne plus l'etres voire ne le sont clairement plus...
Il est clair aussi que proche du macaron, cela devient un evenement mediatique majeur pour nos armees et ce n est pas le genre de truc apprecie par les autres personnes,et souvent aussi l interessee, etant donne que ca influence tout le monde et pas forcement de la bonne maniere.
Il est certain qu une demoiselle pilote ne veux pas forcement de tout ca, mais comme je le disais, ce sont des faits observes, et c est bien reel.
Apres, les femmes au combat reste un grand debat, mais vide de matiere a argumenter etant donne qu on a pas d antecedents dans la marine, on ne peux que trop faire de previsions sur leur performances, points fort/faibles, mais sans jamais savoir ce qui se passera le jour J,le moment ou la performence est exigee. Et encore on ne peux pas generaliser avec une ou deux personnes. C est un debat qui selon moi est donc tres subjectif.
Posté : 29 sept. 2004, 19:38
par littlewingM
salut
<!-- BBCode Quote Start --><center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795><b><font face=Arial,Helvetica><font color=#FF6600><font size=-1> Citation: </font></font></font></b></td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote><font face=Arial,Helvetica><font color=#666666><font size=-1>
Ce qui ressort clairement c est qu une volonte des hautes spheres politiques et donc militaires...
</blockquote></td></font></font></font></tr></table></center><font face=Arial,Helvetica><font size=-1><!-- BBCode Quote End -->
afff....pour avoir bossé entre les hommes de terrain en escadron, et les hautes sphères qui perdent le sens des réalités bien souvent, j'en ai observé que la bureaucratie est le cancer de l'armée en quelque sorte...et on pourrait étendre cette constatation à toute institution, hélas.
<!-- BBCode Quote Start --><center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795><b><font face=Arial,Helvetica><font color=#FF6600><font size=-1> Citation: </font></font></font></b></td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote><font face=Arial,Helvetica><font color=#666666><font size=-1>
C est surtout ca qui met mal a l aise tout le monde, car les personnes qui normalement effectuent les decisions de "go/no go" ont l impression de ne plus l'etres voire ne le sont clairement plus...
Il est clair aussi que proche du macaron, cela devient un evenement mediatique majeur pour nos armees et ce n est pas le genre de truc apprecie par les autres personnes,et souvent aussi l interessee, etant donne que ca influence tout le monde et pas forcement de la bonne maniere.
</blockquote></td></font></font></font></tr></table></center><font face=Arial,Helvetica><font size=-1><!-- BBCode Quote End -->
...et risque d'avoir des conséquences désastreuses par la suite...
d'un point de vue perso, y'a pas d'hommes y'a pas de femmes, y'a que des pilotes.... <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">
mais le chauvinisme français ne semble pas avoir compris ça dans les hautes sphères, et on en voit le résultat malheureux, dont les Hommes de terrain payent encore et toujours les pots cassés... <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_frown.gif">
d'un autre point de vue complètement personnel, ça m'encourage à aller voir ailleurs (wallonie) pour accéder -enfin je l'espère vraiment très fort...- à ma passion qu'est l'aviation de chasse.
à toute.
Posté : 30 sept. 2004, 16:49
par Cosmo
mercenaire ! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">
<font size=-1>[ Ce message a été édité par: Cosmo le 2004-09-30 16:55 ]</font>
Posté : 30 sept. 2004, 23:06
par littlewingM
bin ouais. et d'abord, à la chasse BORDEL! nan mais. <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_lol.gif">
Posté : 02 oct. 2004, 17:08
par Timber
Je te soutiens, littlewingM. Les F-16 ça déménage.
Si tu erres un jour à Florenne, give me a call <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_lol.gif">
Le niveau initial abaissé pour les filles, je suis d'accord si le niveau "garçon" n'est pas requis dans le métier. Apparemment c'est le cas...
Sinon, aucun problème pour le reste. Si elles ont les capacités, la distinction homme/femme n'a vraiment pas de place en vol. Au sol, par contre, j'en sais vraiment rien, mais ça doit fonctionner.
<font size=-1>[ Ce message a été édité par: Timber le 2004-10-02 17:12 ]</font>
Posté : 02 oct. 2004, 17:47
par Eledhwen
Franchement je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionnerait pas au sol. Ca fonctionne bien dans les autres métiers, non ? Même ceux du genre pompiers ou police.
Posté : 02 oct. 2004, 18:26
par APM20
Bon je vous donne mon avis...
Une fille qui aurait les mêmes performances physiques qu'un homme ne ressemblerait plus tout à fait à l'image que j'ai d'une fille.
Les madames muscles : très peu pour moi.
je propose même de n'engager que des filles jusqu'à ce que le quota soit atteint...(51%)
je plaisante à peine.
Posté : 15 déc. 2004, 23:10
par Cheub
je fais partie de la promo EOPN 2004C de l'AA, ct jsute pour vous dire qu'on a une fille dans la promo, et que contrairement à ce que l'on pourrait penser, elle est loin d'être la dernière, que ce soit en cours théorique, tir, ou même combat. C'est vrai, elle manque de force physique pure, mais elle a le cardio qui supportera les G, un esprit militaire (c'est une ancienne sous off) et de toute façon si un jour tu te retrouve éjecté en territoitre ennemi, homme ou femme, tu prends cher maintenant...personne ne la brime particulièrement, autant du côté des élèves que des instructeurs, maintenant sur un bateau je sais pas comment ça se passe, c'était juste pour apporter un démenti quand au comportement de l'AA... et elle ressemble pas à Rambo.