Page 2 sur 3

Posté : 25 mars 2008, 20:17
par daive
désolé 4-B

Posté : 25 mars 2008, 20:31
par Cmoi
recoucou daive,

bon j'espere que t'auras un pti 24/24, ca me ferait de mon coté un zoli 22/24 :)

sinon questions 16 et 17(en cos et non en sin?) t'es sûr?
idem pour l'optique, je trouve que les réponses 8 )b 9)a et 10)d sont corrélés mais justes??(ce sont les seules réponses différentes avec la 17 que j'ai avec toi)

Posté : 25 mars 2008, 20:42
par daive
Yep salut!
Le cos j'en suis sur car l'exercice était tombé a icna 2003 épreuve optionnelle.
D'ailleurs cos (lembda)= rayon de la terre * distance du satellite au centre de le terre.
Et pour l'optique on a G=G(t)*(AC/A'C) le calcul donne réponse C il me semble (si quelqu'un peut confirmer?)
Et gabriel les maths? Moi je prie pour avoir 5!!!

Posté : 25 mars 2008, 20:52
par dav.m85
Merci pour ces réponses sûr à 90% ... d'ailleurs, il me semble avoir trouvé d'où venait les 10% d'erreurs.

En effet, je trouve bien :
25.C
26.A
27.B et 28.E...

mais lorsque je somme, je trouve des différences des delta E nuls à la traversé du disque selon l'axe Oy.
Et en y réfléchissant, c'est tout à fait physique, car les charges admettent au moins 2 plans de symétrie des charges, un coplanaire et confondu avec le disque, l'autre colinéaire à l'axe Oz.... or E appartient nécessairement aux plans de symétrie des charges.

Ce qui donne 29.C et 30.A

Posté : 25 mars 2008, 20:56
par Panda974
Pour lambda c'est un cosinus car lambda est défini à partir de l'équateur...

Posté : 25 mars 2008, 20:59
par skyplane
eh oui, ne pas confondre latitude et colatitude..

petit point de désaccord j'ai 28-d 29-d et 30-a ..

pourquoi e en 28 quelle serait la bonne réponse??

Posté : 25 mars 2008, 21:08
par daive
Merci pour avoir trouvé les 10% !
Pour 28 je pense que E(-z)=-E(z) par symétrie d'où le résultat E, sachant que on a 27B ...
De plus pour la 29 je ne suis pas d accord avec toi dav car la composante normale de E doit etre discontinue en passant a travers le disque d'après le cours (n'oublions pas cependant que la composante tangentielle elle est continue). Mais je peux me tromper!
D'où la réponse que j'ai écrite q30.

Posté : 25 mars 2008, 21:20
par skyplane
ben en 28, on a tous les deux 26a donc on fait E=-gradV et hop..28d..

en 29, d'une part on sait par le cours que on a une discontinuité de la composante normale (qui est bien celle qui nous intéresse)sigma/epsilon0=Q/(Pi*a²*epsilon0), d'autre part en le calculant avec les expressions précédentes on peut retrouver ce résultat!

Posté : 25 mars 2008, 21:23
par skyplane
pour 30, on pourrait je pense trouver des considérations physique mais je vaiis la jouer au mp bourrin,
c'est les mêmes calculs qu'avant sauf que dans le calcul du potentiel on integre entre b et a au lieu de 0 à a..et en z=0 tout est nul.

Posté : 25 mars 2008, 21:26
par daive
Je suis d'accord avec toi pour 28 d mais je ne comprend pas un truc: la symétrie ne donne pas E(-z)=-E(z) ?
Alors réponses d ET e ?!

Posté : 25 mars 2008, 21:32
par skyplane
euh..on a bien E(-z)=-E(z) là non?

(d et e en meme temps c'est pas possible je pense vu la def de E :P )

Posté : 25 mars 2008, 21:33
par davidz
Vous trouvez tous 13 A, mais vous ne trouvez pas étrange la phrase "sa trajectoire dans Rg contient le centre de la terre"? Ce qui signifierait que le satellite passe par le centre de la terre... Ou bien est-ce le plan de la trajectoire qui contient ce centre... Et dans ce cas la question est assez ambigüe.

Posté : 25 mars 2008, 21:34
par dav.m85
J'ai trouvé mon erreur de raisonnement pour la q29. Je voulais absolument faire E1(z) + E2(-z)=0 ... pas vu le signe moins. Dans ce cas effectivement, votre raisonnement avec la discontinuité est bon. Snif, une réponse en moins :D

Posté : 25 mars 2008, 21:35
par dav.m85
la q13 est manifestement mal posée... car si tu trouves la réponse A illogique, que dire des autres réponses...
Il y a beaucoup de david sur ce forum vous trouvez pas?

Posté : 25 mars 2008, 21:41
par skyplane
Citation:

Il y a beaucoup de david sur ce forum vous trouvez pas?
et en plus ils participent aux mêmes posts :P

Posté : 25 mars 2008, 21:44
par daive
Et voila : http://www.stjoavignon.com/speweb/ICNA/ ... orrige.pdf

questions 15 a 20, comme quoi le bachotage paye mais bizarroïde la 13a mais elle doit être bonne pour l' enac alors que en toute logique elle me semble fausse...

C vrai, beaucoup de Davids!!!

Posté : 25 mars 2008, 22:05
par dav.m85
Donc, q13 :
L'application du mystérieux et ésotérique théorème du moment cinétique conduit à ce que...

A - le satellite fait plus fort que Jule verne, puisqu'il voyage au centre de la terre
B - le satellite a une trajectoire circulaire droite (et oui, la trajectoire contient un axe, celui des pôle, merci simone)
C - on vous ment, les satellites défilant espion américain, c'est de la propagande capitaliste, kamarad !
D - le satellite démontre que 0=1, car sa trajectoire est un plan ... (traj contient le plan équatorial et pas l'inverse).
E - Obi wan kenobi

Regardez bien, il y a écrit "made in taïwan" au dos des énoncés... :pekin:

Posté : 25 mars 2008, 22:12
par Panthair
dav.m85 ca te dirait de préparer les prochains sujets de maths??? :-)

au moin, faute de trouver la bonne réponse, on rigolerait un peu
sacrée question 13!

Posté : 25 mars 2008, 22:41
par Air France One
L'application du mystérieux et ésotérique théorème du moment cinétique conduit à ce que...

A - le satellite fait plus fort que Jule verne, puisqu'il voyage au centre de la terre
B - le satellite a une trajectoire circulaire droite (et oui, la trajectoire contient un axe, celui des pôle, merci simone)
C - on vous ment, les satellites défilant espion américain, c'est de la propagande capitaliste, kamarad !
D - le satellite démontre que 0=1, car sa trajectoire est un plan ... (traj contient le plan équatorial et pas l'inverse).
E - Obi wan kenobi
Mort de rire, trop bon...

Posté : 25 mars 2008, 23:54
par grizzli88
Il y a une question qui m'interoge s'il on peut dire: la question 3 en effet l'unite me semble fausse il apprait que le resultat soit en Mhz et non en khz quelq'un peut il confirmer ou infirmer