Aeronet

...

ouais t'as raison, je vais écrire tiens...^^ je te visais pas... je me suis fait viré l'année dernière aux psy2, et ça m'avait bien fait marré sur le coup, cette histoire de lettre...

Bonne continuation à tous !

Localizer-NBD a écrit :comme les gros teubés qui voulait écrire une lettre pour les PSY1 ? ouais pas à ce point là.... puis on en est pas encore là, bubble_ils...
cette année c'est mon tour... bah on verra si ça passe ou pas... mais j'irai pas écrire si je me plante...

Le gros teubé ouais t'as raison qui a écrit et qui à reussi à faire revoir ses resultats de psy1 pour finalement être EPL aujourd'hui ...
Il nous sort d'ou celui là

Au fait... on dit NDB, pas NBD.

Et désolé pour tous, mais cette année, il n'y a plus que 27 places... La 28ème est dès à présent prise par Localizer qui a vraiment cartonné comme un dieu !

ben attend !! ^^ Bah je semblais assez sur de moi en sortant, d'où l'excitation... mais là je commence à me poser des questions...

l'humilité mon cher ami....

pour la question 3 d'après mes calculs (flemme de m'y replonger...) -2 n'était pas valeur propre, je trouvais que 2 et 4. mais j'ai pas fait gaffe au "et" dans la c...et les 2 équations des a et b ne correspondent pas, moi j'ai lambda^2-6*lambda+8 = 0.

sinon:
5-BD
6-E, à partir du moment ou on peut avoir u=v=(0,0), on barre b et c.
7-B
8-BC
9-C
10-E
11-H
12-B
13-C peut-etre que A ou B sont aussi bonnes, j'en sais rien,
14-A peut-etre D aussi?
15-CD
16-BD, pas sur du tout,
17-A là ya un truc qui a dû m'échapper... la D était tentante mais j'ai trouvé f(n+1)(U0)=Un perso
18-AD, j'y ai répondu au hasard à la fin à celle-ci
19-E j'ai en fait mis A, ayant zapé le "unique". Mais maintenant tout m'a l'air faux...
20-C
21-pas compris. demande explication.
22-BC ouah! un truc vrai! (à priori)
28-BD avec u=t/x on se ramène à un truc connu
Après j'ai compris comment on était censé la dériver cette fonction. Là aussi quelque chose à dû m'échapper...
32-B

berk berk berk les maths!

Perso, j'ai misé pour une bonne série de D.... vous avez misé sur qui vous?

Bon ben moi je suis sur de rien
1 AD
2 BC
3 C
4 CD

8 AC
9 AC
10 AD
11 B

13 BC
14 C
15 AC

18 AD
19 C
20 A
21 E
22 BC
23 D
24 D

27 AD
28 AC
29 C
30 C
31 C
32 BC
33 A
34 A

Voila si il y en a qui ont la meme chose ...

On est plusieurs à avoir trouvé une erreur dans le sujet, sur la partie concernant les suites (ou alors il y a un taux excessivement élevé de e) ce qui est assez improbable ^^').
La suite est définie pour tout n de |N* par Un+1 = Un(Un + 1/n). À plusieurs endroits on fait référence à U0 comme premier terme, ce qui n'est pas possible à cause du 1/n, et de la définition de la suite. Alors soit le premier terme est U1, soit y'a une merdouille sur le 1/n ?
Peut-être que c'est nous qui avons un problème avec les mathématiques, mais là je vois pas...

Je pense qu'il fallait plutôt définir un Uo de notre choix et commencer la suite en U1

argetlam a écrit :Je pense qu'il fallait plutôt définir un Uo de notre choix et commencer la suite en U1

Pourtant dans beaucoup de questions y'a des conditions sur U0, on le fixe même à un moment dans l'exo, donc dire qu'il sert à rien ... :/

Oui pas très agréable ces erreurs... perso j'ai fait comme si il y avait écrit U1 au lieu de U0

u1 n'était pas défini, c'est assez gênant pour la suite (de l'exo)
Et puis aussi la dimension est "fini". Ca gène pas le résultat mais ca fait tâche.

kit a écrit :Oui pas très agréable ces erreurs... perso j'ai fait comme si il y avait écrit U1 au lieu de U0

Pareil.
Concernant la 14 je pense que la D est bonne (la c on est tous d'accord) : la matrice de la a) c'est la matrice de la d) mais dans la base B"
(vient du fait que B^k=(P-1)(A^k)(P) et on verifie que (1,1) et (1,-1) sont vecteurs propres pour e^2 et e^4 de la matrice de la d) donc les deux matrices "coïncident" sur la base B")

pareil ça m'a embrouillé mais j'ai fais comme si la définition de la suite ne marchait qu'à partir de U2.. à voir..

Aaaaahhhhh vous me rassurez !! Même histoire avec le u0. Du coup ça m'a pris un temps fou grrrr

La suite est définie pour tout n de |N* par Un+1 = Un(Un + 1/n). À plusieurs endroits on fait référence à U0 comme premier terme, ce qui n'est pas possible à cause du 1/n, et de la définition de la suite. Alors soit le premier terme est U1, soit y'a une merdouille sur le 1/n ?

Je vois pas où est le problème... On choisit un U0 et à partir de celui_là on calcule les Un. On ne peut pas calculer la valeur de U0 avec la formule, ça n'a pas de sens voyons ! C'était l'objet de la première question, comment choisir U0 pour avoir les autres termes positifs...

Bon je retourne pleurer sur ma prestation lamentable en physique

EDIT : Ok, je ne sers à rien... Dsl

C'est u1 (n=0) qui n'est pas défini