Page 2 sur 2
Posté : 14 juin 2011, 13:08
par Dubblee
Certains bimoteurs sont sous motorisés et ont besoin des deux moteurs pour tenir le palier au niveau de la mer.
Posté : 14 juin 2011, 14:31
par Balt Hazard
Et pour monter faut pédaler?
Posté : 14 juin 2011, 14:35
par chuck_73
les avions de cette époque n'avait pas un excedent de puissance.
Deux moteurs, c'était par ce que l'on ne savait pas faire UN moteur plus puissant principalement.
Si on prend par exemple un DC3 chargé, sur un moteur il tient péniblement 5000ft... une remise de gaz et quasi impossible sans alléger l'appareil de sa charge ou de ses occupants (pratique d'avoir des paras à ces moments là).
Posté : 14 juin 2011, 14:40
par Air France One
chuck_73 a écrit :Si on prend par exemple un DC3 chargé, sur un moteur il tient péniblement 5000ft... une remise de gaz et quasi impossible sans alléger l'appareil de sa charge ou de ses occupants (pratique d'avoir des paras à ces moments là).
DC3, comme par hasard
http://forum.aeronet-fr.org/viewtopic.php?t=25465
Si pas de para à bord, tu fous tout par dessus-bord et tu peux aller te vautrer

Posté : 14 juin 2011, 16:48
par chuck_73
En fait nan, c'est par ce que je lisait un des livres de Turcat, lorsqu'il était quelque part en Indochine à ses débuts avec un moteur qui ratatouillait et une approche/remise de gaz à gérer sur un moteur

Posté : 14 juin 2011, 17:07
par chuck_73
interressant à lire, je suis pas un bon critique de livre alors..
j'ai bien aimé en tt cas
Posté : 14 juin 2011, 18:00
par Dubblee
chuck_73 a écrit :interressant à lire, je suis pas un bon critique de livre alors..
j'ai bien aimé en tt cas
Plus ennuyeux que certains autres livres cependants. Intéressant sur le plan aéronautique pour moi.
Posté : 14 juin 2011, 19:26
par Sky29
Merci pour la réponse en tout cas

Posté : 18 juin 2011, 19:35
par Matt31180
Un avion de cette taille contient quand meme pas mal de carburant, ce qui en cas de feu moteur incontrolé le transforme en bombe volante. D'autant plus que les reservoirs sont dans les ailes, donc a cote de l'incendie. Le pilote a prefere le poser avant que ça pète. Pendant la 2eGM un incendie a bord et l'equipage evacuait l'avion. Si y'en a qui utilisent Il-2 Sturmovik comme simulateur je pense qu'ils le savent déja. PS : dsl pour la mise en page et les accents mais je poste depuis une PSP...
Posté : 18 juin 2011, 19:40
par Matt31180
@ Chuck 73 : un B-25 est cense pouvoir transporter, de memoire, 6000lb de bombes, alors je pense qu'a vide il doit pouvoir tenir le palier sur un moteur...
Posté : 18 juin 2011, 20:24
par Anonyme
Détrompe toi !! le B25 sur un moteur à vraiment mal réputation

la preuve ...
Posté : 20 juin 2011, 09:14
par falcon7
Un avion qui est censé porté des charges lourdes mais qui ne tient pas sur un seul moteur à vide?! Argh... L'aéronautique a progressé quand même (et heureusement)!
