Aeronet

gfrey a écrit :

Ghal a écrit : Et après, bah quand clairement on vous demande de compter le signe qui est ultra présent, il suffit de multiplier ligne et colonne pour avoir le total et d'enlever l'autre symbole.

Salut j'ai pas compris ta technique pour Attention 3. Pourrais-tu stp nous éclairer ? Bonne soirée.

Je pense qu'il confond avec attention 2

Je parlais de l'époque ou l'attention 2 était présenté sous la forme d'un joli rectangle bien propre sur Pilotest, ce qui n'est pas le cas le jour J à l'ENAC, et n'est plus le cas non plus d'ailleurs sur Pilotest.

Question concernant l'attention 2, on récupère évidement 1 point en trouvant la nombre exact de symboles et moins pour une réponse comprise entre 1 et 10 erreurs. Trouvez-vous plus intéressant de foncer en sachant que le résultat ne sera surement pas exacte et récupérer 0,6 ou 0,4 point ou prenez vous un peu plus de temps pour viser un résultat parfait et récupérer le point en entier ?
Merci par avance

Louis-Clém a écrit :Question concernant l'attention 2, on récupère évidement 1 point en trouvant la nombre exact de symboles et moins pour une réponse comprise entre 1 et 10 erreurs. Trouvez-vous plus intéressant de foncer en sachant que le résultat ne sera surement pas exacte et récupérer 0,6 ou 0,4 point ou prenez vous un peu plus de temps pour viser un résultat parfait et récupérer le point en entier ?
Merci par avance

Pour rebondir sur tes propos Louis-Clem, il est indiqué sur Pilotest : "Attention, le jour J n'hésitez pas à passer les planches trop compliquées pour aller vers celle où vous gagnerez des points plus facilement."

Je ne comprends alors pas trop le but de l'exo en question. Faut-il y aller plus ou moins "à l'arrache" avec un nombre de symboles +/- 5 en faisant un grand nombre de planches ? Cela paraît assez loufoque. Mais bon, si c'est le but ...

Je me pose donc la même question que toi concernant la stratégie à appliquer pour cet exo. Comment peut-on également être sûr qu'un nombre inexact mais proche de la solution donne des points entre 0 et 1 ?

En fait l'année dernière aux psy1, la 2ème planche de Attention 2 était super longue à compter, de l'ordre de 150 symboles.
J'ai compté cette planche ce qui m'a fait perdre beaucoup de temps et à la fin de l'exercice j'avais fait que 5 planches je crois.

D'autres candidats ont passé cette planche ce qui leur a permis de faire 7-8 planches.

Donc en partant du principe (qui n'est pas forcément vraiment) que une planche apporte 1 points alors c'est plus intéressant de passer les planches longues.

Personnellement, je pense pas que l'enac soit si stupide, une planche longue devrait apporter plus de point qu'une planche petite

Hanky a écrit :En fait l'année dernière aux psy1, la 2ème planche de Attention 2 était super longue à compter, de l'ordre de 150 symboles.
J'ai compté cette planche ce qui m'a fait perdre beaucoup de temps et à la fin de l'exercice j'avais fait que 5 planches je crois.

D'autres candidats ont passé cette planche ce qui leur a permis de faire 7-8 planches.

Donc en partant du principe (qui n'est pas forcément vraiment) que une planche apporte 1 points alors c'est plus intéressant de passer les planches longues.

Personnellement, je pense pas que l'enac soit si stupide, une planche longue devrait apporter plus de point qu'une planche petite

Bonjour, je rebondis sur ce message qui peut effectivement changer pas mal de stratégie. Est ce que cette différenciation de coefficient selon la taille de la grille est confirmée svp ? merci beaucoup !

Je pense qu'il n'y a pas de coefficient, ça doit être très simple, une planche = 1 point.
Et si le candidat "s'embourbe" sur une planche difficile sans analyser qu'il allait perdre tout son temps dessus, tant pis pour lui.
D'ailleurs, tous les candidats ont les mêmes planches à compter d'après ce que je comprends ?

Oui c'est pour moi la meilleure analyse du test, c'est comme ça que je le voyais aussi.
Merci de ta réponse.