Page 11 sur 23

Posté : 07 mai 2018, 13:24
par Dubble
Dionysosong a écrit :Petite question, à l'ENAC quelles sont les formes géométriques utilisées ? Ca parait bête mais je veux pas perdre mes moyens si je mémorise pas les même figures pour TMLR2
Je sais pas si ça a déjà été dit.. désolé
De mémoire :
Triangle, rond, carré, étoile
En réalité, rectangle et ellipse à la place de carré et rond.

Le jour J je me suis fait une frayeur parce que je ne savais parfois plus si R c'était rond ou rectangle, et si C c'était cercle ou carré :turn:

Posté : 07 mai 2018, 13:26
par ZeGonzo
Dubble a écrit :
Dionysosong a écrit :Petite question, à l'ENAC quelles sont les formes géométriques utilisées ? Ca parait bête mais je veux pas perdre mes moyens si je mémorise pas les même figures pour TMLR2
Je sais pas si ça a déjà été dit.. désolé
De mémoire :
Triangle, rond, carré, étoile
En réalité, rectangle et ellipse à la place de carré et rond.

Le jour J je me suis fait une frayeur parce que je ne savais parfois plus si R c'était rond ou rectangle, et si C c'était cercle ou carré :turn:
J'avais des rectangles à la place des carrés en mémoire, mais je suis pas sûr de mon coup :-?

Posté : 08 mai 2018, 09:12
par Dionysosong
Ok super merci bien pour l'info !
Bon du coup mon CLER (Carre Losange Etoile Rond) est a changer haha.
Il y a genre 10 questions par épreuves ? Plus simplement, j'ai pas trouvé dans quel ordre sont les épreuves à l'ENAC par dimension.

Posté : 08 mai 2018, 13:11
par Mavric
Vous ne pensez pas que le fait que les questions pilotest soient générées automatiquement provoque parfois des cas bizarres? (Par exemple une fois sur les voitures j'ai eu 2 images strictement identiques et l'une d'elle était évidemment la bonne réponse :lol: )

Je bug sur celle la :

Certains ormes sont des chênes.
Par ailleurs, tous les ormes sont des tilleuls.

1) Tous les tilleuls ne sont pas des chênes
2) Certains chênes sont des tilleuls
3) Aucun tilleul n'est un chêne
4) On ne peut rien en déduire

Selon moi la 1 et la 2 sont vraies, un simple dessin le vérifie.

Qu'en pensez-vous? Est ce que le jour J il y'a des ambiguïtés pareilles?

Posté : 08 mai 2018, 13:28
par Pirlout
Il n'y a que la deux de vraie.
Ce n'est pas parce que certains ormes sont des chênes que forcément certains ormes ne sont pas des chênes.
Du coup il se peut que tous les ormes soient des chênes, donc la première réponse est fausse.

Posté : 08 mai 2018, 13:57
par Mavric
C'est pas faux ! Merci ;)

Posté : 08 mai 2018, 16:37
par Mavric
Tous les acrobates ne sont pas des dresseurs.
Par ailleurs, tous les acrobates sont des clowns.

1)Tous les clowns sont des dresseurs
2) Certain dresseurs sont des clowns
3) Tous les clowns ne sont pas des dresseurs
4)....

Donc pour moi il y'a des dresseurs qui sont acrobate et donc certain qui sont des clowns. Est-ce une connerie?

Car la 3 me va aussi, j'ai d'ailleurs du mal à faire la différence entre la 3 et la 2...

Se pourrait-il que "On peut rien en déduire" soit parfois égale à "On ne peut pas choisir" ? :lol:

Posté : 08 mai 2018, 16:46
par Mavric
Pirlout a écrit :Il n'y a que la deux de vraie.
Ce n'est pas parce que certains ormes sont des chênes que forcément certains ormes ne sont pas des chênes.
Du coup il se peut que tous les ormes soient des chênes, donc la première réponse est fausse.

Hmm j'imagine que c'est pareil pour la négation.... :harley:

Posté : 08 mai 2018, 17:11
par vicmnr
Mavric a écrit :Tous les acrobates ne sont pas des dresseurs.
Par ailleurs, tous les acrobates sont des clowns.

1)Tous les clowns sont des dresseurs
2) Certain dresseurs sont des clowns
3) Tous les clowns ne sont pas des dresseurs
4)....

Donc pour moi il y'a des dresseurs qui sont acrobate et donc certain qui sont des clowns. Est-ce une connerie?

Car la 3 me va aussi, j'ai d'ailleurs du mal à faire la différence entre la 3 et la 2...

Se pourrait-il que "On peut rien en déduire" soit parfois égale à "On ne peut pas choisir" ? :lol:
Selon moi, la bonne réponse est la 3

a) il existe au moins 1 acrobate qui n'est pas un dresseur
b) donc il existe au moins 1 clown qui n'est pas une dresseur
--> tous les clowns ne sont pas des dresseurs

et la 2) est fausse !!! rien ne dit qu'il y a un dresseur qui soit un clown

Posté : 09 mai 2018, 11:57
par Dionysosong
La 3 est juste !

Posté : 09 mai 2018, 12:48
par besch
c'est moi ou pilotest vient de rectifier et de mettre ellipse et rectangle à la place de rond et carré ? :D :D :D

Posté : 09 mai 2018, 12:58
par HDC
Et du coup pour moi l'étape du schéma à resituer dans la matrice ne s'affiche pas...page blanche

Posté : 09 mai 2018, 12:59
par Goshawk
Oui ça à été changé mais je ne pense pas que c'est le plus important d'avoir les formes les exactes, apparememt la grille est 3x3 ce qui aurait été plus intéressant d'avoir mais bon autant s'entraîner à des choses plus difficiles et ne pas être surpris le jour du test dans le cas ou il y aurait des changements :)

En tout cas merci à eux pour les updates.

Posté : 09 mai 2018, 14:22
par p2002
impossible d'avoir 1 point de mon coté, même en prenant une photo :)

Posté : 09 mai 2018, 15:18
par Lockheed
effectivement l'exercice est totalement buggé, on ne marque plus de point...

Posté : 09 mai 2018, 15:23
par frudegrude
Lockheed a écrit :effectivement l'exercice est totalement buggé, on ne marque plus de point...
Je me faisais la même réflexion... au point à prendre des photos des formes géométriques

Posté : 09 mai 2018, 15:45
par Lockheed
c'est bon, c'est revenu.

Posté : 11 mai 2018, 11:38
par elfly
Hello à tous !

J'ai encore quelques soucis de compréhension avec le TMRL 1
Pour vous, est-ce pareil :
"Tous les A ne sont pas des B"
" Certains A ne sont pas des B"

Par exemple :
Tous les hihans ne sont pas des miaous. (pour moi, cela signifie que certains hihans sont des miaous, tandis que certains autres hihans ne sont pas des miaous).
Par ailleurs, tous les hihans sont des waoufs. (les hihans sont compris dans les waoufs).

1) Tous les miaous sont des waoufs.
2) Certains miaous ne sont pas des waoufs.
3) Tous les waoufs ne sont pas des miaous.
4) On ne peut rien en déduire.

Ma logique est la suivante :
  • Réponse 1, impossible.
    Réponse 2 : plausible, dans la mesure où certains le sont, mais d'autres pas.
    Réponse 3 : plausible aussi
    Réponse 4 : je pense que la réponse est entre la 2 ou la 3

Par ailleurs, pour le TMRL 2, quel est votre % de réussite en moyenne ?
Je viens seulement de m'y remettre, et avec 50% de réussite, j'ai une C9. Ça me semble surrévalué :tss:
Un immense merci par avance

Posté : 11 mai 2018, 11:49
par vicmnr
elfly a écrit :Hello à tous !

J'ai encore quelques soucis de compréhension avec le TMRL 1
Pour vous, est-ce pareil :
"Tous les A ne sont pas des B"
" Certains A ne sont pas des B"

Par exemple :
Tous les hihans ne sont pas des miaous. (pour moi, cela signifie que certains hihans sont des miaous, tandis que certains autres hihans ne sont pas des miaous).
Par ailleurs, tous les hihans sont des waoufs. (les hihans sont compris dans les waoufs).

1) Tous les miaous sont des waoufs.
2) Certains miaous ne sont pas des waoufs.
3) Tous les waoufs ne sont pas des miaous.
4) On ne peut rien en déduire.

Ma logique est la suivante :
  • Réponse 1, impossible.
    Réponse 2 : plausible, dans la mesure où certains le sont, mais d'autres pas.
    Réponse 3 : plausible aussi
    Réponse 4 : je pense que la réponse est entre la 2 ou la 3

Par ailleurs, pour le TMRL 2, quel est votre % de réussite en moyenne ?
Je viens seulement de m'y remettre, et avec 50% de réussite, j'ai une C9. Ça me semble surrévalué :tss:
Un immense merci par avance
la bonne réponse est la 3, je t'invite à remonter dans la conversation on en a parlé à plusieurs reprise ...

mais "certains" , "tous" signifient juste qu'il existe au moins 1 A qui n'est pas B (on n'est pas sur que 1 A soit un B)

Posté : 11 mai 2018, 11:55
par etiennedefqvx
Hello,
elfly a écrit :Hello à tous !

J'ai encore quelques soucis de compréhension avec le TMRL 1
Pour vous, est-ce pareil :
"Tous les A ne sont pas des B"
" Certains A ne sont pas des B"
Je peux me tromper, mais pour moi oui c'est bien la même chose.
elfly a écrit :Par exemple :
Tous les hihans ne sont pas des miaous. (pour moi, cela signifie que certains hihans sont des miaous, tandis que certains autres hihans ne sont pas des miaous).
Par ailleurs, tous les hihans sont des waoufs. (les hihans sont compris dans les waoufs).

1) Tous les miaous sont des waoufs.
2) Certains miaous ne sont pas des waoufs.
3) Tous les waoufs ne sont pas des miaous.
4) On ne peut rien en déduire.

Ma logique est la suivante :
  • Réponse 1, impossible.
    Réponse 2 : plausible, dans la mesure où certains le sont, mais d'autres pas.
    Réponse 3 : plausible aussi
    Réponse 4 : je pense que la réponse est entre la 2 ou la 3
Dans ton exemple la réponse 3 et 4 sont "inversées" dans l'ordre, et ça a une importance :
Il existe des hihans n'étant pas miaous
Or, tous ces hihans sont des waoufs

Donc, il existe au moins un waouf qui n'est pas miaou (car il est hihan). Donc je répondrai la 3.
elfly a écrit : Par ailleurs, pour le TMRL 2, quel est votre % de réussite en moyenne ?
Je viens seulement de m'y remettre, et avec 50% de réussite, j'ai une C9. Ça me semble surrévalué :tss:
Un immense merci par avance
Dernièrement je suis monté à 93% ! Si tu maîtrise le TMRL1, le 2 n'est pas beaucoup plus compliqué :).