Aeronet

Kneo a écrit :

dami a écrit :Surtout, votre raisonnement ne tient que pour le test de culture ge et anglais qui au final ne représentent que 15% de la totalité des tests.

Sans compter des coefficients probables sur le temps ...

Deux tests sur 13, ça fait bien 15%, je vois pas trop où tu veux en venir.

Martini a écrit :

Kneo a écrit :

dami a écrit :Surtout, votre raisonnement ne tient que pour le test de culture ge et anglais qui au final ne représentent que 15% de la totalité des tests.

Sans compter des coefficients probables sur le temps ...

Deux tests sur 13, ça fait bien 15%, je vois pas trop où tu veux en venir.

Je sais bien, c'est juste que cela peut être réconfortant de se dire que les 2 tests de loupés ne représentent que 15% de la note finale.. En tout cas ça m'aide à patienter jusqu'à Vendredi

Kneo a écrit :

Martini a écrit :

Kneo a écrit : Sans compter des coefficients probables sur le temps ...

Deux tests sur 13, ça fait bien 15%, je vois pas trop où tu veux en venir.

Je sais bien, c'est juste que cela peut être réconfortant de se dire que les 2 tests de loupés ne représentent que 15% de la note finale.. En tout cas ça m'aide à patienter jusqu'à Vendredi

Lol merci à toi Kneo effectivement c'est réconfortant mais c'est ce qui arrive quand on foire des tests (qu'on est pas sensé foirer) ; on a plus notre destin entre nos mains et on se laisse guider par les vents et les infos

Que les coefficients soient avec nous !!!

On passe soudainement à 59 personnes en plus de 1200 points, étrange, pas sur que les résultats soient très fiables !

Non des inconnus sont suspectés de répondre plusieurs fois au sondage depuis hier. La forme gaussienne de la courbe a presque disparu !

robin06 a écrit :On passe soudainement à 59 personnes en plus de 1200 points, étrange, pas sur que les résultats soient très fiables !

Oui y a un petit plaisantin qui a du passer par là ^^

Martini a écrit : Je crois que t'as pas mis mon score.

Exact désolé je l'avais loupé ! C'est rajouté

Vous pouvez aussi m'envoyer vos scores en MP comme l'ont fait certains, je m'engage à préserver votre anonymat !

Pour l'instant on a 50 résultats "vérifiés" :

Moyenne : 76,9%
Médiane : 76,8%
22ème percentile : 80,1%

iPoriel a écrit :@Will0w33 : J'en suis pas sur, mais c'est ce qui se dit sur le forum pour les PSY0 des autres années...

@fauconmilenium78 : Oh ! Tu me redonnes espoir pour l'anglais du coup

Bon j'ai déterré de vieille discussion.

A l'époque, il fallait un mini de 70 en anglais sur 150
Et 67 en psycho sur 120.
Pas de culture G ?

Mais je sais pas si ces seuils minimaux sont fixés à l'avance par AF ou si c'est en fonction des résultats des uns et des autres ?

Quoiqu'il en soit il faut un écrémage et les psy0 sont là pour ça... semblerait-il qu'une faiblesse en anglais coûte beaucoup plus cher qu'une faiblesse côté psychotechnique.

Edit: une autre possibilité, également déterré: "Toute égalité sera départagée par la note du test d'anglais de la présélection (voilà à quoi elle sert)."

Sandwich a écrit : Beau travail! On pourrait pousser le truc un peu plus loin avec la moyenne par exos ou la moyenne de la partie psy seulement sans intégrer l’anglais et la culture G?

J'ai ajouté ces deux choses, ça commence à devenir chargé

RodolpheT a écrit :

Sandwich a écrit : Beau travail! On pourrait pousser le truc un peu plus loin avec la moyenne par exos ou la moyenne de la partie psy seulement sans intégrer l’anglais et la culture G?

J'ai ajouté ces deux choses, ça commence à devenir chargé

Nickel merci ça met en confiance ! (je suis colonne Hotel)

RodolpheT a écrit :

Martini a écrit : Je crois que t'as pas mis mon score.

Exact désolé je l'avais loupé ! C'est rajouté

C'est normal, j'avais pas mis le détail :
87.18
80
60
100
100
93.33
50
60
88.75
100
70
42
88

De mon côté je ne suis pas allé voir mais je pense avoir bien raté l'anglais, la culture G et au moins deux tests sur les 11 autres donc je ne suis pas super optimiste ahaha.

Gardons tout le suspens pour vendredi

Je pense que ça sert à rien de s’escrimer en statistiques ... on ne sait déjà pas si les personnes qui donnent leurs résultats sont un échantillon représentatif, on sait pas comment les données brutes seront traitées ... de mémoire HappyNeuron calibre le positionnement par rapport à l’âge, on ne sait pas si ce sera le cas ici aussi. Bref à mon avis mieux vaut attendre vendredi plutôt que de se perdre en conjoncture ^^

Bon moi aussi j'alimente les stats aéronet

Pour le contexte PPL depuis 3 ans et ATPL en cours, quasi pas d'entrainement malheureusement car en plein exam ATPL fin mars ( mal tombé )

80
90
70
100
100
100
60
20
86
87
90
76
48

Les intrus et l'anglais qui me secouent
On verra bien

95
60
90
100
100
86.67
50
50
95
100
80
82
73

81.65 de moyenne

Premier message sur ce forum afin d'alimenter les scores

100
70
80
100
100
90
80
70
100
100
90
45
40

Soit une moyenne de 81,92%.

Autant je savais que je ne pourrai pas faire grand chose sur connaissances aéronautiques (et je ne suis pas mécontent de moi n'ayant aucune pratique de pilotage et vu le barème négatif), autant l'anglais risque de me couter très cher si un seuil existe. Cela me foutrait les boules vu que je m'en suis bien sorti en logique... Enfin c'est le jeu

Bonjour,

Concernant vos scores d'anglais, avez vous remarqué une corrélation directe entre le nombre de bonnes réponses et le score ?
Pour avoir un score sur 100 avec 50 questions, la logique serait de 2 points par bonne réponse.
Mais quand je regarde le log des scores, mon score n'est pas cohérent avec cette logique (42 réponses correctes, score 76)
Ont ils compté des points négatifs pour les mauvaises réponses, sans l'annoncer ?!

Oui anglais c est - 1 point par mauvaise reponse

Al hammad a écrit :Oui anglais c est - 1 point par mauvaise reponse

On ne pouvait pas passer les questions donc ça parait étonnant.

Ce n'était pas annoncé (contrairement à la culture G), et il n'y avait effectivement pas de bouton "Je ne sais pas" (contrairement à la culture G là encore).
Donc il serait étonnant qu'il y ait eu des points négatifs et, si tel est le cas, c'est à mon sens une anomalie de conception du PSY0.