Page 3 sur 8
Posté : 17 avr. 2009, 21:03
par ph@te
@lol
au niveau physique, A ça colle pas pour la 8:
T0 dépend forcément de la masse M.
Plus c'est lourd, plus c'est lent, plus T0 est grand...
Posté : 17 avr. 2009, 21:06
par yacine90
Karim75 a écrit :N'empêche on a gagné une calculette lol
J'essaie de me remonter le moral

Tu la payé 114€ ouis
Posté : 17 avr. 2009, 21:06
par Roudou
lol a écrit :
Hans a écrit:
Par rapport aux réponses de Roudou :
25 : A et D (je me trompe peut être mais on parle bien de l'entropie globale et pas juste de l'entropie échangée )
35 : A et D
36 : C
exact il a raison, la variation d'entropie dans un cycle est nulle...
Ah oui... j'ai vachement hésité pour celle ci mais bon... Je crois pas moi.
Posté : 17 avr. 2009, 21:07
par jpdr400
Qu'est ce que ce sera l'année prochaine .....
Le tout avec la physique version hard lol...
Posté : 17 avr. 2009, 21:17
par Karim75
Tu la payé 114€ ouis
Lol c'est vrai. M'en fous je vais la revendre à un petit collégien au même prix

Posté : 17 avr. 2009, 21:35
par Hans
Pour la 8 c vous en êtes sur ? parce que je trouve que c'est pas homogène à un temps, peut être que je me gourre complètement ! Perso, j'ai mis A pour la 8
k s'exprime en N m-1 , cad kg s-2 (vu que N = Kg m s-2 , cf P=mg), donc M/k en s² et on retrouve bien un temps

Posté : 17 avr. 2009, 21:39
par lol
@lol
au niveau physique, A ça colle pas pour la 8:
T0 dépend forcément de la masse M.
Plus c'est lourd, plus c'est lent, plus T0 est grand...
oué mais je trouve que la C n'est pas homogène, par une analyse dimensionnelle on a (pour la c) : [m]/[m][L][T²]=>1/([L][T])^1/2 c'est pas homogène à un temps ça non ???
Posté : 17 avr. 2009, 21:45
par Van GuYn3mEr
personne pour confirmer mes théories d'optique? ^^
Au passage, l'optique de l'ICNA c'était une horreur :p
Posté : 17 avr. 2009, 21:58
par Van GuYn3mEr
Posté : 17 avr. 2009, 21:58
par lol
question 8 réponse C à 200%
Acknowledged sir !

Posté : 17 avr. 2009, 22:01
par Roudou
Van GuYn3mEr a écrit :personne pour confirmer mes théories d'optique? ^^
Au passage, l'optique de l'ICNA c'était une horreur :p
Optique de l'ICNA? ouai a votre deuxième épreuve de physique! La première franchement j'ai kiffé xD Optique ondulatoire je suis une vraie bouse. J'avais 15 en prépa là dessus a l'écrit mais que pke j'apprenais par coeur sans comprendre et que c'était CCP mdr je hais ce truc!
On s'est peut être croisé, si t'étais devant un rigolo en chemise rose rayée noire a EPL qui t'as fait voir son ID card c'était moi ^^
Posté : 17 avr. 2009, 22:23
par Endevour
Salut,
Je pense qu'il ne faut pas trop psychoter. Oui les maths étaient dures (très dures ), mais ca l'était surement pour tout le monde. Mais j'avoue que pour un sup une bonne partie était infaisable..
Mais C'est un concours...
Il est vrai que la note éliminatoire est très proche, mais il me semble que l'année dernière ils ont rehaussé les notes de tout le monde pour avoir assez d'admissibles.
...
Posté : 17 avr. 2009, 22:41
par bloutz
L'année dernière, ils ont peut être réhausser les notes, mais il fallait 871 admissibles pour le 72 postes à l'époque.
Cette année, je vois les choses d'une autre manière (et j'espère me tromper), mais 48 postes, environ 550 admissibles (mes estimations), 2100 candidats selon le directeur du centre de concours. Je pense malheureusement qu'ils ne vont pas faire dans le social... Mais j'espère me tromper (car je suis également dans la mouise...)
Posté : 17 avr. 2009, 22:48
par jpdr400
Vu la difficulté je ne suis pas sur qu'ils trouvent leur 550 sans etre eliminé en maths ou en anglais
Sinon ca c'est passer comment pour toi bloutz ?
Posté : 17 avr. 2009, 22:51
par bloutz
anglais 12, maths et physique c'était pas bon, mais pas bon du tout... Qui sait, par la grâce de la machine peut être que ça passera...
La liste d'attente de l'année dernière me hantera longtemps...
Posté : 17 avr. 2009, 22:58
par Bluesnake
Hmm 12 aussi en anglais, physique pas tro mal (pourquoi pas un 15 ? )
Mais alors pour trouver 5 points en maths il faudra que la machine soit bien bigleuse !
Posté : 17 avr. 2009, 23:02
par Endevour
Oui on peut compter sur la machine

Posté : 17 avr. 2009, 23:04
par Van GuYn3mEr
hmm.. t de grenoble?
Posté : 17 avr. 2009, 23:07
par Van GuYn3mEr
machine optique... tout le contraire de bigleuse normalement ^^
Personne n'a un contact corrompu chez le fabricant de ces machines?
Posté : 17 avr. 2009, 23:11
par Endevour