Page 3 sur 3
Posté : 13 sept. 2004, 19:04
par Eledhwen
Waow quand tu dis "de l'ordre de" ça veut dire un peu plus ou un peu moins ? Parce que moi je fais pile 1m65. Et encore, pour une fille je suis très légèrement au-dessus de la moyenne. Ne me dites pas que 1m65 c'est trop petit ?!
Posté : 02 nov. 2004, 20:39
par Shattershot
le taille, c le premier truc que g demandé.
verdict : 160cm mini
Posté : 03 nov. 2004, 20:42
par Skyboss
Oui mais si un type fait 196 cm, si il veut être pris il faut qu'il soit parfaitement proportionné du point de vue de la taille des membres car si un type fait 1m85 même si il a de grandes jambes il pourra jamais avoir de plus grandes jambes que le type qui fait 1m96 !
Donc si on fait moins d'un m 90, il est presque impossible de se faire bouler pour la taille de ces jambes !
Vous me suivez ?
Posté : 04 févr. 2005, 23:05
par VOLPASSE
salut à tous.
Voilà je vais passer la visite médicale prochaînement et donc j'ai pris un mètre pour me mesurer dans tous les recoins! Seulement j'ai une petite incertitude par rapport à la longueure de mes bras. J'ai bien lu la description de la façon dont ils prenaient les mesures mais est-ce que qqlq'un sait si il faut avoir l'épaule collée au mur ou alors si il faut tendre le bras comme pour attrapper qqch? Ce serait gentil de m'éclairecir, parceque pour la première solution je suis dans la norme mais pour la deuxième non! merci. tcho
Posté : 05 févr. 2005, 11:04
par Greenpilot
Alors t'es dans la norme.
En fait, tu dois avoir l'epaule collée au mur et le point fermé.
Voila
@++ Green
<font size=-1>[ Ce message a été édité par: Greenpilot le 2005-02-06 19:45 ]</font>
Posté : 05 févr. 2005, 20:04
par VOLPASSE
merci pour la précision.<IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">
Je commençais à me demander si javais pa des bras de singe...<IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">
A+
Posté : 15 févr. 2005, 21:38
par manuAFA
Vous inquietez pas trop pour les bras: j'ai jamais connu quelqu'un qui s'est fait boulé parce qu'il avait les bras trop longs!!! Le probleme vient quasiment toujours de la taille fémur, de la taille du tronc ou de la taille tout court. Ceci dit, pour la taille mini, j'ai une copine de promo qui fait un peu moins d'1m60 (1m57 je crois) et qui a été déclarée apte... Questions de proportions tout ça...
Posté : 23 mars 2005, 15:33
par Tchoman11
salut,j'ai un prob, mon tibia mesure un peu moins de 61.5 cm. Est-ce que j'ai une chance ?
Posté : 04 avr. 2005, 17:22
par White Rabbit
<font size=-1>[ Ce message a été édité par: White Rabbit le 2005-04-05 08:45 ]</font>
Posté : 03 juil. 2005, 19:41
par Olive83
pour mirage 2000 ou rafale, les limitations de tailles ne sont pas plus severes ??
Posté : 24 août 2005, 23:15
par poussy
bonjour,
En reprenant le message de ManuAFA en ce qui concerne une de ses copines de promo mesurant 1m57 (alors que normalement c'est 1m60)... Je suis dans le meme cas ne mesurant qu'1m56-57... Est-il tout de même possible de déposer un dossier et de faire acte de candidature histoire d'essayer? Ou se fait-on obligatoirement nouler au BAI ou au BICM? C'est totu de même un peu bêbête de ne pas avoir séparer les sélections chasse/transport/hélico meuh bon c'est comme cha!
Salutations aéros
Posté : 26 août 2005, 00:37
par Shattershot
tu doit pouvoir postuler, mais attention au sigycop, ça risque de ne pas passer
Posté : 26 août 2005, 09:13
par bigbangx2(LFAK)
Hi guys!
Béh en fait les avions les plus chauds au niveau des normes physiques, ce sont les mirages F1 du fait de leur cockpit super étroit... Les grands gabarits chasseurs n'ont pas leur place à bord d'un F1, ils l 'ont à bord d'un 2000...
Il me semble que les mirage 2000 et les Rafales soient les avions de chasse les plus confortables de l'armée (à confirmer), et donc les plus "accessibles" à toutes tailles.
Tchô
Matéo
Posté : 07 sept. 2005, 11:59
par November Yankee
Sauf que moi je ne suis pas apte chasse pour 1 cm, la hauteur du tronc doit etre au maximun de 1m00 et je fais 1m01 (sniff) mais bon je suis apte transport, tout ca pour dire que si vous etes par exemple pour la hauteur du tronc en dessous de 1m00, il y a pas de pb meme si vous faites 1m00 (de hauteur de tronc pas de taille lol) car il estime qu'il y a une marge d'erreur de 2cm donc a la limite ca passe, mais pas au dessus.
Posté : 12 sept. 2005, 15:25
par poussy
Bonjour!
Shattershot, tu me parles de sigycop? Mais qu'est ce que cela signifie? Je n'ai jamais entendu parler de ca... Merci pour la réponse!
Salutations aéros!
Posté : 13 sept. 2005, 19:47
par Miles
Le SIGYCOP est une sorte de "score" résument ton état général, chaque lettre est noté a partir de 1 si tout va bien, et ensuite ca descent :
S= membres supérieurs
I= membres inférieurs
G = état général (poids, taille ect...)
Y= Acuité visuelles
C= vision des couleurs
O=oreilles
P=psychologie
Avec une visite daptitude stendart un médecin le détermine, sauf le P qui nécessite un entretien avec un psy (Si ca n'a pas été évalué, on a P=0).
Posté : 15 janv. 2006, 14:36
par Skyboss
VOilà ayant un peu grandi depuis mon dernier message dans ce topic je me suis mesuré quelques membres approximativement.
Fémur : 57 cm Tibia : 55 cm
Voilà je vais avoir 17 ans je mesure 1m79 je me fais de sacrés soucis pour la taille des membres inférieurs. Est-ce que vous pensez que en 1 an et demi deux ans mes tibias et fémurs peuvent atteindre la limite ?
Posté : 15 janv. 2006, 20:00
par mickaelt
En parlant de poids... Quel sont les limités inferieure (oui oui, inferieure <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif"> )
Car je suis plutot du coté des gabaris crevette, 1.80 pour 58 kg, sa pose problemes pour la visite ???