Les Chevaliers du Ciel : Coups de Coeur, Coups de Gueule

Spiff · Message par **Spiff** » 14 nov. 2005, 18:16

Bon ben pour repeter ce que vous avez tous dit, des images fort jolies, un scenar un peu leger (si si...), et pas mal d'incoherences quand meme.
Enfin fallait pas s'attendre a des miracles, ils nous avez prevenu : "un top gun a la française", ca devait donc etre une bouze sur certain points, a savoir scenar, realisme et "contact humains".
Ce film presente les pilotes comme je les aiment pas ^^; Des espece de cretin matchos qui ce la petent dans leurs beaux avions qui vont vite! Yahoo! Enfin, si ca en fait rever certains ^^
Sinon le dogfight entre 2 2000-5 avec 3 gros bidons, contre 1 2000 sans bidons... a mon avis y'en a un qui peut prendre le large ou au moins l'avantage...non?
Bref, les pubs Sagem et apple et bien sur la salle d'ops avec le suivi temps reel en super high resolution et semi 3D d'un dog fight font un peu tache, mais sinon ca va, j'ai vu pire (a savoir que ma critique de Furtif sur allociné a été "sencuré" ^^).
On ne sera jamais satisfait! ^^

Red Nose · Message par **Red Nose** » 15 nov. 2005, 13:48

bon je ne l'ai toujours pas vu mais comme tous les ptits cos de salon se sont fait une joie de me raconter les détails:
le hud sur gadget français... c'est pas pour tout de suite.
le magic 2 en tir air sol?
Mais bon. Pschittt aux Sharkos, Agressor Squadron!

tempest · Message par **tempest** » 26 nov. 2005, 00:39

je viens enfin d'aller le voir... verdict : d'accord le scénar est limite mais bon si on réfléchit pas trop et qu'on se laisse aller, on passe vraiment un bon moment. mais surtout les images sont superbes, ça fait vraiment rêver!! c'est vraiment comme ça là haut?

Walk'n · Message par **Walk'n** » 26 nov. 2005, 18:48

J'ai étais surpris par la qualité...
Les images sont carrément magnifique et le scénar pas si bidon que ce que certains veulent bien dire...

Bref un beau film à voir

fighter pilot · Message par **fighter pilot** » 27 nov. 2005, 18:30

bonsoir à tous
benh j'ai été voir le film hier et je suis assez déçu dans l'ensemble :
je trouve que le scénario est vraiment bidon et ne se tient pas ;
en ce qui concerne les prises de vues, elles sont bien réalisés mais je m'attendais à une meilleure qualité : j'ai en effet vu le film dans une salle haute définition et je doit dire que le résultat est mitigé .
sinon,il ne faut pas oublier je pense que c'est un film gd public et non pas un documentaire sur la vie d epilote ds l'AA.

voilà, je trouve que la note moyenne de 12/20 adressée par les critiques est justifiée

TOP GUN reste la référence : y a pas photo

Mad max · Message par **Mad max** » 27 nov. 2005, 19:55

Tu trouves que le scenario de Top gun n'est pas bidon? Il est tout aussi leger que celui des chevaliers du ciel(meme si moi je le trouve pas mal).

Jarod501 · Message par **Jarod501** » 28 nov. 2005, 12:43

On dirait un troll ce post.
Comment comparer des technologies audiovisuelles qui ont tant de différences, déjà au niveau de l'âge. La caméra tourne autour des pilotes dans TP, ici les pilotes tournent, enfin je veux dire que c'est quand même flagrant. Sinon pour ce qui est du scénario, il se trouve que dans l'émission d'europe 1 dispo sur le forum, G Pirès affirme (si je me souviens bien) que l'armée a déjà envisagé ce type d'action terroriste. Alors bidon ...
Sinon je conseille d'aller sur le site officiel des chevaliers du ciel voir les différentes vidéos sur le tournage. C'est simplement édifiant. La cohésion entre l'équipe du tournage et l'AdA est sans précédent(tj selon le site).
Enfin, pour comparer avec TG, il faudrait donner quelques exemples. Parce que "TG c'est mieux" c'est pas évident à débattre.
J'ai regardé TG de nouveau, et je le trouve petit à côté des CDC.

<font size=-1>[ Ce message a été édité par: Jarod501 le 2005-11-28 12:54 ]</font>

Spiff · Message par **Spiff** » 28 nov. 2005, 18:31

Ben oui! Les 2 films en question ont 19 ans de difference (17 Septembre 1986 pour Top Gun), forcement il ya quelques progrés qui ont été réalisés. Pour moi Top Gun, meme si la plupart d'entre vous le "deifi", reste un film naze, irrealiste, etc... et il ne m'a jamais fait rever!
Sinon pour les chevaliers du ciel, il s'agit clairement d'un "film de recrutment" de l'armée de l'air (au moins en partie!) ce qui explique la cooperation étroite avec l'armée de l'air qui a tout a y gagner!
Mais quel film! Les images sont magnifiques! Je me souviens surtout du passage du gadget dans la montagne, c'est magnifique!
Niveau scenario, c'est quand meme mieu que Top Gun, mais ca casse pas des briques non plus (je rappelle la presence de nombreuses incoherences...)
Sinon le dernier Air Fan consacre un article sur le sujet.
Ce genre "d'action terroriste" ne serait a mon sens pas realisable! Surtout pendant un meeting, où les avions n'ont pas le plein et ne sont pas (contrairement a ce qu'on nous dit dans le film) armés "bon de guerre"...Et pénetrer une base aérienne pour voler un 2000... j'y crois moyen. Et meme si ca arriver faudrait encore le sortir du territoire.
Voila ce que j'en pense! ^^
Pour Top Gun : c'est mal tournée, mal filmé, mal joué, mal scenarisé, mal renseigné etc... ce film est a mon sens une misere pour l'image de ce qu'est reellement un pilote militaire! (ou alors dites moi, parceque si il faut etre un cowboy cretin et macho qui se la pete, et se huile le corps pour faire du voley sur la plage pour devenir pilote, j'abandonne! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_razz.gif">)

<font size=-1>[ Ce message a été édité par: Spiff le 2005-11-28 18:34 ]</font>

Jmel · Message par **Jmel** » 28 nov. 2005, 19:48

STOPPPPPPPPPPPP
Top Gun et Chevalier du ciel, aucun rapport
Top Gun c'est THE film américain! irréaliste mais trop trippant, on a besoin de rever!
Chevalier du ciel c'est un bon film et surtout la promo de Dassault et de l'armée.
<IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">

flac13 · Message par **flac13** » 29 nov. 2005, 22:46

Ben, j'ai trouvé le scénario un peu invraisemblable. En revanche, les séquences en vol sont S.P.L.E.N.D.I.D.E.S et époustouflantes, y'a rien à dire la dessus.

Raxx · Message par **Raxx** » 30 nov. 2005, 00:15

Palmito t'aurais pas quelques anecdotes sur le tournage dans ton sac ?

littlewingM · Message par **littlewingM** » 30 nov. 2005, 11:19

lol, <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_lol.gif"> palm' j'crois qu'on appelle la cavalerie <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">

Palmito · Message par **Palmito** » 30 nov. 2005, 17:55

Faut voir....
De quel genre??

<IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

Red Nose · Message par **Red Nose** » 30 nov. 2005, 18:57

genre humoristique... il paraît que B.Magimel s'est un peu craqué en arrivant à Orange (genre "c'est moi le pilote")? Palmito, à tout hasard... Ed c'est pas toi?

Palmito · Message par **Palmito** » 03 déc. 2005, 18:07

Ah le Mage Himel ! toute une histoire!!!!
Faut dire que cet acteur me bluffe à chaque fois que je le vois dans un film...Et qu'il a effectivement une tendance naturelle à se la péter (au propre comme au figuré!)

Il est bien loin le temps de "la vie est un long fleuve tranquille"
Et puis s'il était pilote...il aurait sûrement des petits soucis avec le CEMPN, le gars.....

@chao
Palmito

PS: Non, Ed...ce n'est pas moi

Skyboss · Message par **Skyboss** » 03 déc. 2005, 19:37

Sans déconner ? Pourquoi il serait inapte ?

Palmito · Message par **Palmito** » 04 déc. 2005, 18:01

Il aurait très certainement des soucis avec ses analyses.....

@chao
palmito

stepha380 · Message par **stepha380** » 04 déc. 2005, 18:45

Le film vient de se faire sécher par les guignols

Mort de rire

Jarod501 · Message par **Jarod501** » 04 déc. 2005, 19:07

Quelqu'un l'a enregistré?

Red Nose · Message par **Red Nose** » 04 déc. 2005, 19:28

pour palmito:
merci mon capitaine!