test psychotechniques

Atis330 · Message par **Atis330** » 03 mai 2007, 12:36

Non, si mes souvenirs sont bons, tu as une grille donnée avec paramètres fixés et on te demande plusieurs trajets sur cette grille ; après les paramètres changent et ca recommence. Je ne sais plus combien il y avait de questions par grille mais je me souviens d'un truc : les lettres dans la grille étaient rangées par ordre alphbétique.
Bonne chance...

Kermitte · Message par **Kermitte** » 03 mai 2007, 14:10

il me semble que tu as des groupes de 5 questions avec les memes données de vent et de courant...et ensuite, ça change pour les 5 suivantes etc etc...par contre je suis presque sur que les grilles sont toujours les memes, effectivement, avec les lettres dans l'ordre alphabétique.

je peux me tromper, mais je crois que c'est ça!

3etdemi · Message par **3etdemi** » 04 mai 2007, 11:41

merci de vos reponses

. en plus si les lettres sont rangées par ordre alphabetique, c'est plus rapide. parce qu'au final, ça fait perdre pas mal de temps de chercher les lettres.

Djam · Message par **Djam** » 19 mai 2007, 22:17

Pour les barres a comparer (psychotestsv3), il faut faire combien de comparaisons en combien de temps ?

green.knight · Message par **green.knight** » 19 mai 2007, 23:18

Je dirais le maximum de barres en un minimum de temps, mais ça reste un avis très personnel...
Ou sinon je pourrais donner un chiffre, mais évidement sans aucune garantie, vu qu'on a pas accès aux corrections...Ni même aux critères de correction...
Donc je m'en tiens à maximum en un minimum de temps : si t'en as pas assez par rapport au niveau qu'on te donne, c'est que tu es mauvais, dans ce cas la y a rien a faire, le fait de savoir changera pas la donne, ou que tu es bon mais que tu ne t'es pas poussé assez...Et dans ce cas la, je suis pas certain qu'une barre de niveau t'aide, parce que ca te pousse à la relaxation une fois que tu l'as franchi...
Et si t'es assez bon ? Ben, t'es jamais assez bon

green

Djam · Message par **Djam** » 19 mai 2007, 23:24

Ca je sais bien, et c'est facilement applicable pour les petits carrés, cubes etc ... Mais la, en allant tres vite on peut beaucoup se tromper, mais en prenant un peu plus de temps, on a tout juste mais on en fait 2x moins. J'ai un vague souvenir d'avoir vu qqpart 70 en dix minutes ce qui me semble tres tres lent. Je voudrais pas me pointer et en faire le 1/5 de ce qui était prévu =/ Je vais essayer de trouver ca sur le forum.a+

DAMOCLES · Message par **DAMOCLES** » 20 mai 2007, 13:18

Juste un truc pour les barres,
c'est moins facile que sur les logiciels de jeehell etc...car là c'est VOUS qui devez déterminer le pourcentage de la petite par rapport à la grande barre et en fonction de l'incertitude que vous choisissez de mettre,vous avez plus ou moins de points...autrement dit vous perdez beaucoup plus de temps que s'il ne fallait que cliquer sur la bonne réponse!!!

Jarod501 · Message par **Jarod501** » 20 mai 2007, 14:26

That's true !

Tiens kermitte je viens de m'apercevoir qu'on était dans le même cockpit un certain 21 mai ORY-TLS. (A moins que tu n'ais un un homonyme sur ce forum)

Djam · Message par **Djam** » 20 mai 2007, 14:51

Merci pour ces précisions

Kermitte · Message par **Kermitte** » 20 mai 2007, 16:11

c'etait l'année derniere, la fois ou on étais 3 dans le cockpit??

Jarod501 · Message par **Jarod501** » 20 mai 2007, 19:37

Et oui, et je crois qu'il n'y a que moi qui soit resté à cette étape, non? Je crois que c'était Paul le 3ème.

SR71_Blackbird · Message par **SR71_Blackbird** » 20 mai 2007, 22:08

aaah les fameux vols à 3 en JPS dans le poste...

attention à ne pas tirer sur un breaker (surtout le AC ESS BUS 1)....ceux derrières la sacoche qui peut servir de siege...

romeo tango · Message par **romeo tango** » 23 mai 2007, 20:28

juste un truc, une classe 1 à n'importe quel test, meme un test de 3min style les petits carrés, c'est l'élimination directe ?

FGGEV · Message par **FGGEV** » 24 mai 2007, 13:06

Non c'est que pour le recrutement Cadets que la classe 1 et même p'tet 2 (je sais plus) est éliminatoire... à moins que ça ai changé!

Bongo · Message par **Bongo** » 24 mai 2007, 16:07

romeo tango a écrit :juste un truc, une classe 1 à n'importe quel test, meme un test de 3min style les petits carrés, c'est l'élimination directe ?

Impossible de savoir, aucun debriefing n'est donné. On ne te donne qu'une note générale pour tous les tests...Et puis....qu'importe a vrai dire !!!

Nazca · Message par **Nazca** » 25 mai 2007, 12:08

non ! pas qu'importe !
parce que je send bien que j'aurais un truc pas terrible (voir excrecrablement nul) pour les avions qui se croisent et les jauges

j'ai trop envi d'avoir les resultats maintenant

Bongo · Message par **Bongo** » 25 mai 2007, 14:18

Qu'importe, je voulais dire, dans la mesure où ca passe....!!! Si ca ne passe pas, c'est donc que, de maniere generale, on n'a pas les aptitudes recquises !!!

O_O · Message par **O_O** » 25 mai 2007, 18:13

Meme si apparamment ya aucun moyen de le vérifier, je suis inquiet pour une chose:
une fois j ai lu un message de quelqun qui disait qu il fait avoir plus de classe 6 sur francais math physique ect et plus de classe 6 sur les carrés rotations ect ( c etait peut etre pour les KD aussi), Mais la est ce que vous savez s il ya une note minimale sur les 2 differentes parties des epreuves psychotechniques ( papier et info)?

moi aussi les tests informatisés j en ai tres peur...

Bongo · Message par **Bongo** » 25 mai 2007, 19:36

Il suffit de lire 4 post plus haut pour voir la réponse que j'ai deja donnée...

green.knight · Message par **green.knight** » 26 mai 2007, 00:28

Les tests sont pris en compte séparément.
Tu stresse, hein ?
Non j'déconne.
Tu stresse moins ? Non ? Pourquoi ?
Je trouve ridicule de mettre des niveaux de stress...On est stressé ou on l'est pas...On est stressés pour une raison : on sait pas exactement sur quoi on est notés.
Et ça, les spéculations sur les notations, ça sert absolument à rien, le fait de savoir tel ou tel point ne te rassurera qu'a peine.
Moi l'an dernier pour les écrits, j'étais content, avec la correction par mes profs j'avais 19 en maths, 15,75 en anglais et 10 en physique.
Il apparait que j'ai eu 17 en maths, 13 en anglais et 10,42 en physique.
Comme quoi, meme si tu pense avoir bien réussi, ou mal, ca change rien.
Tu peux dire ce que tu veux, mettre ce que tu veux, si yavait une connerie dans la machine de correction pour ta fiche (ce que je suppose ne se passe pas, sinon ca servirait à rien, lles tests), ben genre elle décale ta feuille d'une case, et hop, classe 1 direct.
Ce que je veux dire, c'est qu'a partir du moment ou tu sors de la salle jusqu'au moment ou t'as les résultats, savoir ou pas quel est le bareme ne sert a rien puisque ce que tu te rappelles avoir réussi n'est basé que sur ton feeling de réussite.
T'a le bareme ? Super, t'as pas ta feuille pour la corriger...
Et quand bien meme, le bareme qu'on te donne n'a aucune validité, puisque le seul a avoir une validité, c'est celui des psy de l'ENAC, qu'ils ne donnent pas.

Alors d'accord, au vu de l'expérience de certains candidats, on peut se douter de certaines choses. "Lui a été pris, pas moi, j'ai foiré les tech info et pas lui, donc les tech info sont pris a part." Ca peut etre logique comme raisonnement.
Mai comme c'est que du feeling, ben tu peux rien dire...Il peut très bien avoir réussi vachement bien les techs ecrit et pas toi, et toi t'es juste ce qui fait qu'au final, les tech infos sont les meme mais dans un cas sont pas redressés par les techs papier excellents.

Donc bref (conclusion d'élite s'il en est

).
green