Aeronet

fritelle a écrit :Non, même en répondant rapidement, les réponses restaient toujours le même temps, pas moyen d'aller plus vite..
Le seul truc qui peut être pris en compte c'est la rapidité du premier clic réponse

Effectivement, ce clic-là va être important.
Je trouverais ça bizarre qu'il y en ait eu plus que 50, d'autant qu'on est plusieurs à en avoir fait 50 tout rond

Je pense que la variante c'était juste que pour certains, le pc ramait, et que le chrono non

xCedriCx a écrit :

fritelle a écrit :Non, même en répondant rapidement, les réponses restaient toujours le même temps, pas moyen d'aller plus vite..
Le seul truc qui peut être pris en compte c'est la rapidité du premier clic réponse

Effectivement, ce clic-là va être important.
Je trouverais ça bizarre qu'il y en ait eu plus que 50, d'autant qu'on est plusieurs à en avoir fait 50 tout rond

Perso je répondais direct mais j'ai eu que 48

Peut etre qu'ils ont supprimé 2 planches apres les bugs des premiers jours

Du coup quid du "X" de attention 2 ?
Bug ? Volontaire ?

Le Dauphinois a écrit :Du coup quid du "X" de attention 2 ?
Bug ? Volontaire ?

J'ai mis 0

fritelle a écrit :

Le Dauphinois a écrit :Du coup quid du "X" de attention 2 ?
Bug ? Volontaire ?

J'ai mis 0

Je les ai comptés perso. On est plus à un bug près sur les examens. D'autant plus que ça ne s'est jamais vu et que ce test aurait été terminé trop rapidement en répondant si rapidement à cette planche. Ce n'est que mon avis. Wait and see... demain ?

xCedriCx a écrit :Wait and see... demain ?

Optimiste

xCedriCx a écrit :

fritelle a écrit :

Le Dauphinois a écrit :Du coup quid du "X" de attention 2 ?
Bug ? Volontaire ?

J'ai mis 0

Je les ai comptés perso. On est plus à un bug près sur les examens. D'autant plus que ça ne s'est jamais vu et que ce test aurait été terminé trop rapidement en répondant si rapidement à cette planche. Ce n'est que mon avis. Wait and see... demain ?

J’ai mis zero perso. J’ai énormément hésité entre un bug et un piège qui masquait une question simple, je me suis dit que je prendrais la consigne au pied de la lettre.
C’est ce que je reproche aux psy1 : par rapport à PT, j’ai vraiment eu l’impression que les tests étaient bugués et peu ergonomiques (par exemple les clignotements sur les mback ou les abgles qui étaient moches.) Ils donnent une impression d’avoir été bâclés par les programmeurs, même si c’est peut être fait exprès.

Vous savez quand on aura les résultats ? C’est pour tout le monde en même temps ou pour chaque jour séparément ?

N/A

J'ai mis 0 perso, puis ayant fini à l'avance je suis retourné les compter.
J'ai juste sauté les horloges.

Ah ouais les horloges quel enfer, déjà que ce test est fastidieux, ils peuvent pas s'empêcher de mettre des symboles qui diffèrent d'à peine quelques degrés sur l'aiguille.

Difficile je trouve de présager d'un bug ... on nous demande de compter le nombre d'occurrence de X dans un tableau avec des x c'est quand même limite si la réponse n'est pas 0. D'autant que même la police du X était différente (une des deux barres était plus fine que l'autre).

Mais bon tout est possible ...

JoGold44 a écrit :Difficile je trouve de présager d'un bug ... on nous demande de compter le nombre d'occurrence de X dans un tableau avec des x c'est quand même limite si la réponse n'est pas 0. D'autant que même la police du X était différente (une des deux barres était plus fine que l'autre).

Mais bon tout est possible ...

Après, si je pousse le bouchon un peu plus loin, il était précisé aux MBack que la casse ne comptait pas.
Pour Attention 2, cette consigne n'était pas éditée, donc peut-être que la casse comptait - entre un grand et un petit x - et que j'ai faux. On ne le saura jamais

xCedriCx a écrit :

fritelle a écrit :

Le Dauphinois a écrit :Du coup quid du "X" de attention 2 ?
Bug ? Volontaire ?

J'ai mis 0

Je les ai comptés perso. On est plus à un bug près sur les examens. D'autant plus que ça ne s'est jamais vu et que ce test aurait été terminé trop rapidement en répondant si rapidement à cette planche. Ce n'est que mon avis. Wait and see... demain ?

Disons qu'il y a avait une planche ou les x étaient normaux et correspondaient, du coup sur la deuxième où c'était X je me suis dis c'était un piège, ils auraient pas mis deux fois la même planche

xCedriCx a écrit :

JoGold44 a écrit :Difficile je trouve de présager d'un bug ... on nous demande de compter le nombre d'occurrence de X dans un tableau avec des x c'est quand même limite si la réponse n'est pas 0. D'autant que même la police du X était différente (une des deux barres était plus fine que l'autre).

Mais bon tout est possible ...

Après, si je pousse le bouchon un peu plus loin, il était précisé aux MBack que la casse ne comptait pas.
Pour Attention 2, cette consigne n'était pas éditée, donc peut-être que la casse comptait - entre un grand et un petit x - et que j'ai faux. On ne le saura jamais

Dans le fond, qu'on ait répondu 0 ou décidé de compter les x, il y avait des raisons cohérentes qui allaient des les deux sens, et c'est ça le souci. Je penche néanmoins plutôt pour une question "piège", qui comportait 0 symbole histoire de déstabiliser un peu les candidats, pour voir si on était capable de suivre les consignes sans trop cogiter, tout simplement. Mais je dois dire que tu as aussi un bon point concernant les casses, même si comme il a été dit plus haut, la police était aussi sensiblement différente.
Et puis comme tu as dit, on ne saura jamais malheureusement, il faut que j'arrête de me prendre la tête sur des trucs comme ça, ou je vais devenir fou haha

Vakto a écrit : Dans le fond, qu'on ait répondu 0 ou décidé de compter les x, il y avait des raisons cohérentes qui allaient des les deux sens, et c'est ça le souci. Je penche néanmoins plutôt pour une question "piège", qui comportait 0 symbole histoire de déstabiliser un peu les candidats, pour voir si on était capable de suivre les consignes sans trop cogiter, tout simplement. Mais je dois dire que tu as aussi un bon point concernant les casses, même si comme il a été dit plus haut, la police était aussi sensiblement différente.
Et puis comme tu as dit, on ne saura jamais malheureusement, il faut que j'arrête de me prendre la tête sur des trucs comme ça, ou je vais devenir fou haha

Il y avait aussi l'option ne pas répondre

Comment avez vous trouvé les textes ? Similaire à PT ? Facile ? Compliqué? Philosophique ?

molluste a écrit :Comment avez vous trouvé les textes ? Similaire à PT ? Facile ? Compliqué? Philosophique ?

De mémoire un texte un peu philosophique, les autres non. Globalement plus abordables que sur PT. En ayant lu attentivement, la réponse vient toute seule ou alors il suffit de relire le passage concerné pour trancher sans ambiguïté.

Merci du retour!
Et il faut speeder comme sur PT ou on a plus de temps ?