Dérogation

Miles · Message par **Miles** » 25 févr. 2007, 00:06

Bonjour à tous,

Après avoir passé en décembre dernier ma visite CEMPN, à Percy, on m'a gentiment annoncé que j'étais inapte chasse, mais apte transport ou hélico... Etonnant non ? Il se trouve en effet que, comme beaucoup de fille, il me manque 2cm aux bras pour atteindre les 60 cm requis pour l'aptitude chasse. Or,sauf grosse erreur de ma part pour être pris comme PN à l'EA, il faut être apte chasse, et non pas seulement transport ou hélico.

J'avais entendu parler de l'existence de dérogation accordée à des personnes trop grandes au niveau des fémurs, leur choix de spécialité étant restreint à transport ou chasse. Est ce que quelqu'un en saurait plus à ce sujet ? Dans l'armée de l'Air et/ou l'aéro ?

Merci

Palmito · Message par **Palmito** » 26 févr. 2007, 07:19

Salut Miles.

En visite d'admission, je ne connais pas de système dérogatoire (s'il existe!) et donc quels seraient les valeurs à prendre en compte au niveau des segments.

en tout état de cause, si cela existe pour les "grands", il n'y a pas de raison que les "petits" ne puissent pas en bénéficier.

Mars26 · Message par **Mars26** » 26 févr. 2007, 10:48

Bonjour,

dans le même style mais vu de l'autre côté: je suis passé au Toulon il y a quelques semaines et l'infirmier à "tilté" lorsque il m'a mesuré le bras, en effet je suis assez grand (1.88 m) et mes bras étaient limite au niveau des 80cm max. Après plusieurs mesures avec les infirmieres comme témoins, il a noté 80 cm sur le dossier mais c'était juste juste...

je me demande si ils ont revu à la hausse leurs barêmes au vu de la taille croissante des jeunes d'aujourd'hui?

J'avais entendu parler de l'existence de dérogation accordée à des personnes trop grandes au niveau des fémurs, leur choix de spécialité étant restreint à transport ou chasse. Est ce que quelqu'un en saurait plus à ce sujet ? Dans l'armée de l'Air et/ou l'aéro ?

Si le fémur est trop grand, le poste de pilotage hélico est un peu exigu (à part le NH90 et l'EC725 qui sont plus "spacieux") mais ils laisseront pas passer pour la chasse non plus car les baremes sont établis pour qu'en cas d'éjection, tu puisses sortir "entier" sans laisser un membre ou deux sous le cockpit du 2000... :non:

donc officiellement, pas de dérogations possible. Après, officieusement, au vu du dossier du candidat, ils peuvent laisser passer quelqu'un qui n'as pas l'aptitude chasse mais qui a les capacités d'etre un bon pilote transport ou hélicos. Enfin, c'est un avis personnel.

Pour moi, malgré ma grande taille, tout c'est bien passé et j'ai reçu le certificat d'aptitude jeudi dernier!

Bonne continuation

Palmito · Message par **Palmito** » 26 févr. 2007, 13:01

Mars26 a écrit : je me demande si ils ont revu à la hausse leurs barêmes au vu de la taille croissante des jeunes d'aujourd'hui?

C'est directement chez le constructeur de cockpit, qu'il faut porter les mensurations!!!
L'armée de l'Air, n'est qu'utilisatrice!

Mars26 · Message par **Mars26** » 26 févr. 2007, 14:12

C'est pas faux, c'est vrai que l'armée n'y peut pas grand chose.

Mais je crois avoir compris que sur le rafale, le siège est plus incliné que sur le 2000 pour encore mieux supporter les G, de ce fait, la place pilote est plus à même d'acceuillir des "grands".

Lipfil · Message par **Lipfil** » 26 févr. 2007, 19:28

Salut à vous... Sujet passionnant, touchant à l'ergonomie des poste de pilotage. J'étudie depuis quelques mois le sujet, et je crois savoir que les données anthropométriques (en gros les mensurations), ont été revues à la hausse il y a quelques années (grandissement général de la population).

Ces modifications ont pris effet sur le Rafale and co. Le problème la dedans, c'est l'inertie de toute la boucle. Et oui, même si certains avions comme le Rafale sont modifiés (siège incliné de 30° vers l'arrière effectivement...) il n'en est rien pour ce qui est des avions écoles, alphajet et Mirage 2000.

L'armée est donc clairement tributaire de ses fournisseur (Dassault et autres), et même si la population vennait à grandir (voire à rapetissir), il faut un certain temps avant que les choses ne bougent. En espérant avoir apporté quelque chose au problème... A+

Mars26 · Message par **Mars26** » 27 févr. 2007, 08:35

Peut-etre y penseront-ils lorsqu'il sera question d'un remplacant pour l'Alphajet...

fox one · Message par **fox one** » 28 févr. 2007, 08:51

mais quand ..??

Léno · Message par **Léno** » 28 févr. 2007, 16:28

La population a ptetre grandit mais pas moi ça c'est sûr... je fais 1m53 et on m'avait dit que si ça passait au niveau des membres je pouvais sûrement faire une dérogation mais finalement je viens de recevoir un appel du BICM de Bézier et ils me disent que c'est pas possible. Je vais pas en rester là mais je crois que c'est fortement compromis pour mon cas.

Miles · Message par **Miles** » 09 mars 2007, 13:55

La population grandis, certes, mais ca n'empeche pas que comme je le disais de nombreuses filles ne correspondent pas au limite concernant les bras. Il s'agit simplement là d'une différence de morphologie homme/femme...

Merci pour vos réponses, je n'ai donc plus qu'a espérer grandir un peu d'ici l'année prochaine