Page 1 sur 2

Nos écoles en vente?

Posté : 23 mars 2011, 12:16
par buzzlatornade
C'est l'article qu'on m'a envoyé : http://chineconquerante.com/2011/03/23/ ... chinoises/
La Chine rachète notre aéronautique?
Y en a de l'école concernée ici? qui peuvent confirmer si c'est une info ou intox?
Thanx.

Posté : 23 mars 2011, 13:37
par Gaston77
C'est en tous cas dans le Figaro du 15 juillet 2010.

http://www.lefigaro.fr/formation/2010/0 ... ranger.php

Posté : 23 mars 2011, 19:10
par XouaM
L'ESMA une école d'ingénieur ? Ca me fait doucement rire... :lol:

Posté : 23 mars 2011, 20:14
par AGN183
Et les p'tites hôtesses c'est quoi?? des ingénieuses?

C'est ce genre d'articles qui font que je me méfie de la presse!

;)

Posté : 24 mars 2011, 10:55
par buzzlatornade
Effectivement, je n'avais pas fais gaffe, une malheureuse coquille des auteurs du blog^^
pour info mon pote de panam m'a dit qu'il y a des tags, stickers.... partout ds paris

Posté : 25 mars 2011, 09:35
par CAPMD11
ESMA : "Notre chiffre d'affaires s'est élevé à 11M€ en 2009, et nous visons les 13M€ cette année», affiche sans complexe son directeur Jean-Philippe Renaud".
Si vous voulez leur faire gagner plus d'argent, inscrivez vous...

Posté : 25 mars 2011, 09:46
par Carbak
CAPMD11 a écrit :ESMA : "Notre chiffre d'affaires s'est élevé à 11M€ en 2009, et nous visons les 13M€ cette année», affiche sans complexe son directeur Jean-Philippe Renaud".
Si vous voulez leur faire gagner plus d'argent, inscrivez vous...
Un chiffre d'affaire ça ne veut rien dire... Faut pas confondre avec une marge ou un bénéfice...
Le chiffre d'affaire c'est juste ce qui rentre, si tu ne sais pas ce qui sort...

Posté : 25 mars 2011, 10:07
par CAPMD11
C'est bien ce que je dis, je m'inquiete pour eux.. :diable:

Posté : 25 mars 2011, 14:44
par papy
Pourquoi s'inquiéter c'est dans l'air du temps. France Telecom ne fait plus du téléphone mais de l'argent, EDF, SNCF, etc... Fini le temps ou le but était le service, maintenant le but est devenu le moyen... Le but final étant l'argent. C'est dans l'air du temps va falloir s'y habituer. Tout le monde veut faire de l'argent.

Ya bien que moi qui pense encore que la sécurité aérienne (mon job) est LE but final. Quand on voit la férocité que l'on emploie pour privatiser le contrôle aérien, je suis même devenue ringard en disant que la fonction public c'est bien car cela évite le choix entre investissement dans la sécurité et dividende pour les actionnaires....

Avant l'entrepreneur c'était bien, maintenant banquier c'est bien..........

C'est la fin d'une époque !!!!

Posté : 29 mars 2011, 13:48
par Gilles.DR315
Il est tout à fait normal qu'une FTO soit à la recherche de profit.

Se tourner vers le commerce extérieur, et former les pilotes étrangers, c'est choquant ?

Délocaliser à l'étranger, là par contre !

Posté : 29 mars 2011, 14:17
par RAM320
Billet à 0.99 cts Euros
"Quand on en veut pour son argent, faut pas s'étonner du reste."

L'aviation est devenu un produit de masse par conséquent tout les coups sont permis pour espérer gagner une once de part de marché.

Pour être attractifs on rogne au maxi sur les coûts d'exploitation ( sécurité, entretien, formation ,temps de travail et j'en passe), c'est le créneau pour tous ceux qui espérent croquer dans la pomme.
Tirer vers le bas vous savez où cela méne RYANNAIR EASY et consors

Est ce un bien ou un mal??? pour que l'aviation se démocratise,là c'est une autre histoire


Eh oui Welcome dans le monde d'aujourd'hui

Posté : 29 mars 2011, 15:06
par Echo-Delta
nil

Posté : 29 mars 2011, 17:33
par 5 Rings
a ta place ED, je ne repondrais meme pas...

Posté : 29 mars 2011, 18:24
par RAM320
Celui qui veut polémiquer qu'il polémique loin de moi cette idée
Chacun donne son ressentit ou son avis en fonction de sa grille de lecture.
Le sujet concernant le profit et tout simplement en appliquant une équation toute béte:
Chiffre d'affaire- charges = profit ou perte ,si vous étes patron, sur quel variable vous allez jouer , à votre avis?

Ps:Quand à sieur 5rings, ce n'est pas parceque vous vous étes pris en photo dans sur votre lieu de travail que l'on doit se prosterner devant vous et attendre votre accord pour participer aux topics.

A bon entendeur salut

Posté : 29 mars 2011, 19:04
par RAM320
Pour ceux qui ont un peu de temps,

http://www.air-journal.fr/2010-10-23-li ... 14177.html

A+

Posté : 29 mars 2011, 19:33
par Echo-Delta
nil

Posté : 29 mars 2011, 20:02
par RAM320
Ah ben dic donc comment disais Bourvil

Restons sérieux, votre raisonnement ne tient pas la route,vous focalisez votre réflexion sur la machine et sur une gestion extréme, je n'ai pas dis que les coûts d'exploitation seraient nul mais qu'il fallait "jouer " avec ces variables, c'est à dire éssayer de les baisser ou de les réduires.

J'espére que pour vous une compagnie ne se résume pas seulement à l'avion,vous savez, il y a des gens qui y travaillent et avec du matériel accéssoirement.

Petite question :quel est votre calcul financier pour connaitre l'état de santé d'une société?

En ce qui concerne les low costs,il n' y a pas assez de recule sur la durée,vu que le phénoméne est nouveau forcément les avions sont "quasi neufs".Demandez à ceux qui y sont? salaires;conditions de travail etc....

Eh oui c'est trés facile aussi de démonter vos dires

Nous pouvons rester correcte sans se mépriser,aprés tout c'est un forum,. J'en pourrais faire autant sur vos "énormités"

Ps:Pouvez vous nous donner votre parcours pour étre si catégorique?

Posté : 29 mars 2011, 20:15
par Echo-Delta
nil

Posté : 29 mars 2011, 20:24
par RAM320
Je suis dispo en MP, quel courage!!!!!!

Posté : 29 mars 2011, 20:37
par Gaston77
Dommage comme ça dérive vite quand même...

Essayons de contre-argumenter les propos, pas les personnes.