Merci DTK pour ta précision!
Je les ai eu au téléphone, ca donne une impression de sérieux; Ils ont des certifications dans le secteur medical, même nucléair, donc aussi des appareils sensibles sur lesquels la vie peut se jouer. Pour l'aéro, ca va venir pour l'appareil fixe, vu que c'est tout récent (sortie avril 2011). Par contre, la garantie est de seulement 1 année.
Pour le prix, la version mobile est à 9'400€ HT. Par rapport aux bouteilles de plongée, l'avantage est vraiment l'autonomie...
Néanmoins si jamais je devais l'utiliser, j'emmènerais de toute manière une Spare air (mini bouteille de plongée, qu'on mets directement en bouche et qui pendouille) [aussi appelé Pony Bottle], elle fait 0,9 litres (pour le modèle 6 cuft), compressé à 200 bar il y a 180 litres d'oxygène, à la surface on consomme environ 20 litres/minutes, donc on a bien entre 6 minutes et 9 minutes d'autonomie complète en fonction des conditions, de quoi redescendre sereinement si le taux d'oxygène dans le sang descends sous les 90.. Surtout que la panne viendrait pas forcément de l'appareil, s'il a plus de courant, ca ne marche pas, car contrairement à une bouteille c'est électrique. Donc mettre 200€ dans un backup semble vraiment un bon investissement. Je pense que tout le monde ici le sait, mais si jamais un débutant comme moi tombe dessus par google, il est indispensable au moins pour le pilote d'avoir un oxymètre branché sur un doigt (une 100aine d'€euros) et de surveiller le taux en permanence. On fait jamais assez de prévention..
Sinon j'ai vu qu'il y avait également le système EDS-O2D2 (utilisé dans
cette vidéo, Arrow IV turbo @ FL200), environ 1'100$ pour deux personnes, mais c'est par bouteille d'oxygène, donc il faut voir quelle est l'autonomie et pour pouvoir la remplir (en général dans n'importe quel magasin ou club de plongé, pour quelques €) mais c'est quand même une contrainte supplémentaire. A chacun de voir en fonction de ses besoins et de ses moyens.
Ah dernier point de comparaison, l'Oxyfly (le générateur d'O2) est donné jusqu'à FL180, il utilise des tuyaux nasaux (mais c'est pas dit que le compresseur garantirait le rendement au dessus), l'EDS-02D2 permets d'utiliser ou des tuyaux nasaux ou un mask (au dessus de FL180, jusqu'à FL250).
Par contre, là ou je m'interroge pour le EDS 02D2 ce sont les bouteilles... Celles vendues par le constructeurs sont visibles ici:
http://mhoxygen.com/attachments/070_Cyl ... 0Cover.pdf
Or, les pressions paraissent particulièrement faible, il y en a une seule qui est à 200 bars (env. 3'000 PSI), c'est celle en carbone et elle contiens uniquement 515 litres d'oxygène, c'est donc une bouteille de 3.2 litres.
Donc je m'interroge, est-ce qu'il y a une contrainte particulière à cause de l'altitude sur les bouteilles - Ou alors, ce sont simplement des bouteilles d'entrée de gamme? Car en Europe le standard est de 200 bar, donc on arrive à 3'600 litres d'oxygène pour une bouteille de 18litres, c'est tout de suite autre chose... Est-ce qu'on peut brancher n'importe quelle bouteille de plongée dessus, ou il faut nécessairement les bouteilles constructeurs (qui ont un rendement particulièrement mauvais, la plus grosse étant de 647 litres d'oxygène à 153 bars (2216PSI), soit seulement une contenance de 4.2 litres. Or même avec une consommation de seulement 5 litres par minute avec le masque (compter le double avec les cannela/tuyeaux naseaux), il y en a pour moins de 120 minutes, 60 minutes à deux.
Second point ou je m'interroge, le tableau montre que la consommation d'oxygène baisse à mesure ou on monte en altitude (colonnes MH4/MH3), cela devrait être l'exact contraire.. Quelqu'un a t'il une explication à ce sujet?
