Panne en intégration
Modérateur : Big Brother
-
Auteur du sujetDubble
- Chef de secteur posteur
- Messages : 7898
- Enregistré le : 29 juin 2008, 01:20
- Localisation : Sydney
- Âge : 29
Panne en intégration
Bonsoir
Je me posais ce soir la question suivante :
Imaginons que vous venez de vous intégrer sur un terrain, vous êtes en réduction 500 pieds plus haut que la branche de vent traversier du tour de piste. Vous voyez la piste sur votre travers mettons droit, quasiment au niveau de la vent arrière
Panne moteur :
Que faites-vous ?
Trop bas pour un encadrement sur le bon QFU.
- Vous tentez le contreQFU ? Approche en S car vous êtes trop hauts ou encadrement à l'envers ?
- Vous faites un champ voisin ?
- Et la vraie question au fond c'est, quel que soit le point cible : tente-t-on un encadrement à 1500 pieds sol ou bien plutôt une étape de base et une finale avec cassure de la pente aux volets et à la glissade ?
Je me posais ce soir la question suivante :
Imaginons que vous venez de vous intégrer sur un terrain, vous êtes en réduction 500 pieds plus haut que la branche de vent traversier du tour de piste. Vous voyez la piste sur votre travers mettons droit, quasiment au niveau de la vent arrière
Panne moteur :
Que faites-vous ?
Trop bas pour un encadrement sur le bon QFU.
- Vous tentez le contreQFU ? Approche en S car vous êtes trop hauts ou encadrement à l'envers ?
- Vous faites un champ voisin ?
- Et la vraie question au fond c'est, quel que soit le point cible : tente-t-on un encadrement à 1500 pieds sol ou bien plutôt une étape de base et une finale avec cassure de la pente aux volets et à la glissade ?
Je m'en suis sorti un jour avec circuit très court et un dernier virage assez bas par rapport au circuit standard mais très près du seuil, avec de la vitesse pour rattrapper le plan en dernier virage et éviter les pb de décrochages.
Je n'ai rien à voir avec le Fiverings de paroledegaulois.com ou Rcocobis.
-
Auteur du sujetDubble
- Chef de secteur posteur
- Messages : 7898
- Enregistré le : 29 juin 2008, 01:20
- Localisation : Sydney
- Âge : 29
Je viens de tester un peu dans flight sim
On ne se rend compte de rien car il manque le champ de vision, il me manque un pédalier pour faire une glissade, mais si j'avais un vrai simu je m'entrainerais à ce genre de manoeuvres.. Mais en gros je pense que sans vent ça doit être relativement simple de retrouver sa piste, avec vent mieux vaut partir par la gauche et faire un 270, en tout cas résorber l'énergie par virages ou glissade sera nécessaire si on est trop hauts.
Aujourd'hui je m'en suis sorti mais au moment où j'ai fait repartir le moteur
J'étais en vent traversier, je suis parti à droite, j'aurais peut-être du faire un 270 par la gauche plutôt..
La théorie me dit que le demi tour qui fait perdre le moins d'altitude c'est 45° d'inclinaison, et entre 20 et 70° on perd pas plus de 50% par rapport à l'optimum de 45°, avec en gros 800 pieds de perte.
Voilà l'objet de mon prochain vol, la vérification de cette valeur
On ne se rend compte de rien car il manque le champ de vision, il me manque un pédalier pour faire une glissade, mais si j'avais un vrai simu je m'entrainerais à ce genre de manoeuvres.. Mais en gros je pense que sans vent ça doit être relativement simple de retrouver sa piste, avec vent mieux vaut partir par la gauche et faire un 270, en tout cas résorber l'énergie par virages ou glissade sera nécessaire si on est trop hauts.
Aujourd'hui je m'en suis sorti mais au moment où j'ai fait repartir le moteur
J'étais en vent traversier, je suis parti à droite, j'aurais peut-être du faire un 270 par la gauche plutôt..
La théorie me dit que le demi tour qui fait perdre le moins d'altitude c'est 45° d'inclinaison, et entre 20 et 70° on perd pas plus de 50% par rapport à l'optimum de 45°, avec en gros 800 pieds de perte.
Voilà l'objet de mon prochain vol, la vérification de cette valeur
il y a un truc qui n'existe pas dans les polys...ça s'appelle le sens de l'air...
C'est typiquement ce qui permet de répondre à ce genre de cas. Il n'y a pas de réponse toute faite, la gestion de la panne c'est un peu de réflexes venant de la formation, pas mal de bon sens, et beaucoup d'expérience.
Bref : "ça dépend":
du vent
du trafic
de la piste
de l'environnement
de l'avion
....
C'est typiquement ce qui permet de répondre à ce genre de cas. Il n'y a pas de réponse toute faite, la gestion de la panne c'est un peu de réflexes venant de la formation, pas mal de bon sens, et beaucoup d'expérience.
Bref : "ça dépend":
du vent
du trafic
de la piste
de l'environnement
de l'avion
....
-
Auteur du sujetDubble
- Chef de secteur posteur
- Messages : 7898
- Enregistré le : 29 juin 2008, 01:20
- Localisation : Sydney
- Âge : 29
Toi aussi tu as remarqué que j'étais infoutu de ne pas faire de calcul ?darkced a écrit :il y a un truc qui n'existe pas dans les polys...ça s'appelle le sens de l'air...
C'est typiquement ce qui permet de répondre à ce genre de cas. Il n'y a pas de réponse toute faite, la gestion de la panne c'est un peu de réflexes venant de la formation, pas mal de bon sens, et beaucoup d'expérience.
Bref : "ça dépend":
du vent
du trafic
de la piste
de l'environnement
de l'avion
....
Si c'est vraiment le genre de truc qui t'empêche de dormir, la prochaine fois que tu montes dans un avion (un vrai …), tu vas faire l'essai quitte à prendre un instructeur avec toi. Si il y a truc pour lequel je pense que FS n'a aucun intérêt, c'est bien ce genre de situations qui ne peuvent que se vivre (à moins d'un vrai simu ….).Dubble a écrit :Je viens de tester un peu dans flight sim
-
- Chef de secteur posteur
- Messages : 1038
- Enregistré le : 27 juin 2009, 14:17
- Localisation : FRANCE
- Âge : 78
La panne a tendance à arriver quand elle veut...ça m'est arrivé en vent traversier à 1200' en départ en ballade, vers 8 bornes du terrain...Jacques Lévêque a écrit :La panne c'est beaucoup plus souvent 500 Ft après le décollage que 500 Ft avant d' arriver.
Je n'ai rien à voir avec le Fiverings de paroledegaulois.com ou Rcocobis.
-
- Chef de secteur posteur
- Messages : 7479
- Enregistré le : 02 mars 2008, 08:03
En UK on enseigne la méthode du constant aspect ratio, qui permet quand on la maitrise de faire une approche circulaire vers un point d'aboutissement.
Cette méthode est indépendante de l'avion contrairement à la méthode de l'encadrement.
http://www.gremline.com/index_files/page0035.htm
Cette méthode est indépendante de l'avion contrairement à la méthode de l'encadrement.
http://www.gremline.com/index_files/page0035.htm
Ah bon ?JAimeLesAvions a écrit :Cette méthode est indépendante de l'avion contrairement à la méthode de l'encadrement.
@+, Antoine
Mon blog : http://blog.arogues.org
Mon blog : http://blog.arogues.org
-
Auteur du sujetDubble
- Chef de secteur posteur
- Messages : 7898
- Enregistré le : 29 juin 2008, 01:20
- Localisation : Sydney
- Âge : 29
Tu as toujours le souci de te retrouver pas trop bas en dernier virageJAimeLesAvions a écrit :En UK on enseigne la méthode du constant aspect ratio, qui permet quand on la maitrise de faire une approche circulaire vers un point d'aboutissement.
Cette méthode est indépendante de l'avion contrairement à la méthode de l'encadrement.
http://www.gremline.com/index_files/page0035.htm
Si ton dernier virage fait toucher l'aile par terre ça va être chaud quoi
On peut faire un exercice comme ça dans une CTR ? Il suffit de demander ? ça passera par de la phraséologie non standard..
Honnêtement, si tu es seul, ca dérangera personne ... De toute façon les trajectoires lors des PTE sont pas toujours très standardDubble a écrit : On peut faire un exercice comme ça dans une CTR ? Il suffit de demander ? ça passera par de la phraséologie non standard..
@+, Antoine
Mon blog : http://blog.arogues.org
Mon blog : http://blog.arogues.org
-
- Chef de secteur posteur
- Messages : 7479
- Enregistré le : 02 mars 2008, 08:03
-
Auteur du sujetDubble
- Chef de secteur posteur
- Messages : 7898
- Enregistré le : 29 juin 2008, 01:20
- Localisation : Sydney
- Âge : 29
Perso je fais un encadrement scientifique qui marche à 100% :
Demi tour quand on a perdu 1/3 de sa hauteur + 100' (hauteur perdue en un virage). Convergence à 30°, virage au point clé
C'est devenu une méthode d'atterrissage rapide plus qu'un exercice de panne chez moi...
Tu peux nous résumer la méthode du constant aspect ratio d'après toi stp ?
Demi tour quand on a perdu 1/3 de sa hauteur + 100' (hauteur perdue en un virage). Convergence à 30°, virage au point clé
C'est devenu une méthode d'atterrissage rapide plus qu'un exercice de panne chez moi...
Tu peux nous résumer la méthode du constant aspect ratio d'après toi stp ?
-
- Chef de secteur posteur
- Messages : 7479
- Enregistré le : 02 mars 2008, 08:03
Pour l'encadrement, il faut connaitre ta hauteur ou ton angle de plané, pas pour le constant aspect ratio, pour la description de la méthode, cf lienDubble a écrit :Perso je fais un encadrement scientifique qui marche à 100% :
Demi tour quand on a perdu 1/3 de sa hauteur + 100' (hauteur perdue en un virage). Convergence à 30°, virage au point clé
C'est devenu une méthode d'atterrissage rapide plus qu'un exercice de panne chez moi...
Tu peux nous résumer la méthode du constant aspect ratio d'après toi stp ?
Il s'agit de garder constant l'angle entre l'horizon et un point d'aboutissement situé en gros au milieu du champ ou tu veux te poser.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 78 Réponses
- 3813 Vues
-
Dernier message par LC41
-
- 35 Réponses
- 1642 Vues
-
Dernier message par JAimeLesAvions
-
- 17 Réponses
- 977 Vues
-
Dernier message par tekzone