Oral d''''anglais: niveau

MiG 22 · Message par **MiG 22** » 08 avr. 2004, 10:45

Le niveau de l'oral est-il plus difficile du niveau des colles car en colle on tourne déjà tous autour de 10 alors si c'est plus difficile ça va etre mission impossible et qqun connait il une bonne méthode pour s'entrainer?

Flyingman · Message par **Flyingman** » 08 avr. 2004, 12:49

L'oral d'anglais est en effet beaucoup plus difficile qu'une khôlle.

En effet, il s'agit d'une épreuve de compréhension. Je l'ai passé l'année dernière, donc je peux te dire en quoi ca consite.

Tu as une K7 audio, avec quatre textes dessus. Tu connais les titres des textes, et tu dois en choisir deux. En vingt minutes, tu dois faire un compte rendu détaillé de ces deux textes. L'année dernière, mon examinateur m'a dit de ne pas faire de commentaire, mais de me concentrer sur ce qui est dit: il m'a dit qu'on ferait un commentaire si on avait le temps.

Une remarque cependant: les textes audios ne sont pasles beaux textes bien lisses des CCP: il s'agit d'extrait d'émissions radiodiffusées par exemple, avec bruit de fond. Sur l'un des miens à un moment, il y avait un train qui passait derrière le journaliste... Chaud!

Pour information, pour vous situer la difficulté de l'épreuve, en khôlle d'anglais, je tourne entre 15 et 16. A l'ENAC, je pensais pas avoir particulièrement foiré, j'ai eu 11.8.

oliver_twist · Message par **oliver_twist** » 08 avr. 2004, 14:07

Le tout c'est de bien comprendre l'anglais british, donc d'etre habitué à l'accent et d'avoir un bon vocabulaire. Il faut aussi savoir s'exprimer clairement, de facon fluide, avec un bon accent (british plutot que texan si possible), et en utilisant un vocabulaire et des expressions variés et adaptés au contexte.

là tu peux espérer avoir 13 ou 14

piece of cake quoi <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

Flyingman · Message par **Flyingman** » 08 avr. 2004, 16:45

Oliver, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi lorsque tu dis que l'essentiel c'est de bien comprendre l'anglais british...
En effet, l'un de mes textes était tiré de cnn, donc américain.

maverick · Message par **maverick** » 08 avr. 2004, 17:42

Salut à tous,

L'accent a peu d'importance à partir du moment où il ne ressemble pas trop à un accent francais. D'ailleurs un bon accent américain te vaudra une note équivalente à un bon accent anglais.L'essentiel est de comprendre et de se faire comprendre. Ne soyez pas surpris si le niveau demandé est élevé, en effet, l'OACI met progressivement en place un nouveau niveau d'anglais requis pour les pilotes non anglophones. Afin d'avoir se niveau en sortant de formation, l'ENAC augmente le niveau exigé à l'entrée. Ce n'est donc pas l'ENAC, mais l'OACI qui impose les difficultés croissantes en anglais...
<IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

oliver_twist · Message par **oliver_twist** » 09 avr. 2004, 20:22

et l'OACI a bien raison.

CNN en europe c'est basé à londres (accent british).
Sinon c'est vrai qu'un accent américain c'est pas trop grave (enfin ca depend des examinateurs).

Tib · Message par **Tib** » 09 avr. 2004, 21:29

Si ils augmentent beaucoup le niveau d'anlais, il n'y a que des anglophones qui vont pouvoir intégrer... Déjà au niveau des écrits, c'est principalement sur l'anglais que les candidats se font éliminer!

Comment peut-on, sur environ 130 candidats qui passent les entretiens-oral d'anglais, en éliminer une bonne partie aux entretiens, faire un oral d'anglais difficile, et en garder 45 sur liste principale et quelques-uns sur liste d'attente?

À mon avis (mais je n'ai jamais passé l'enac...), si on a bien réussi les écrits (donc juste besoin d'avoir 10 en anglais), il suffit d'être "dans la moyenne" aux entretiens, et pareil pour l'anglais. (Pas avoir 10/20, mais être dans la première moitié des candidats). D'ailleurs, il serait intéressant de connaître la note médiane à l'oral d'anglais, et de savoir si, globalement, ceux qui se présentent sont meilleurs qu'un taupin moyen...

Thibaut

[ Ce message a été édité par: Tib le 2004-04-09 21:37 ]

oliver_twist · Message par **oliver_twist** » 09 avr. 2004, 23:12

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>
Le 2004-04-09 21:29, Tib a écrit:
Si ils augmentent beaucoup le niveau d'anlais, il n'y a que des anglophones qui vont pouvoir intégrer... Déjà au niveau des écrits, c'est principalement sur l'anglais que les candidats se font éliminer!
</blockquote></td></tr></table></center>

dit-il avec un sanglot dans la voix.

si ils augmentent beaucoup le niveau d'anglais, il n'y a que les MEILLEURS EN ANGLAIS qui intégreront. Je vous rappelle quand-même que c'est un concours.
Maintenant à chaque candidat de savoir ou sont ses priorités sachant que l'anglais est la matière la plus importante et de loin de ce concours. <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_evil.gif">

MiG 22 · Message par **MiG 22** » 25 mai 2004, 15:43

Est-ce qu'il y en a qui se sont déjà fait éliminer à l'oral d'anglais?

ENACOPHILE · Message par **ENACOPHILE** » 25 mai 2004, 19:51

Juste en passant, il vaut mieux avoir une bonne note à l'écrit en anglais car elle sert pour la notation orale

MiG 22 · Message par **MiG 22** » 25 mai 2004, 22:33

Tu peux expliquer stp?

ENACOPHILE · Message par **ENACOPHILE** » 26 mai 2004, 17:25

je veux juste dire qu'il est de bon ton de'avoir au moins au dessus de 10/20 à l'écrit pour obtenir une note correcte à l'oral.

MiG 22 · Message par **MiG 22** » 26 mai 2004, 18:58

Tu veux dire que l'examinateur regarde aussi la note de l'écrit ou c'est juste qu'on a un mailleur niveau? Parce sue cette année fallait être vraiment calé en anglais ou anglophone, ce qui n'est pas mon cas, je me demande encore comment j'ai réussi à avoir 8 (selon mes estimation j'étais à peu près à 30/80).

cooper · Message par **cooper** » 04 juin 2004, 00:08

Bon pour moi qui suit en epl03b je pense pouvoir dire que les notes d'oral à l'anglais ne sont pas vraiment representatives.... Je m'explique... Les examinateurs sont la pour voir si on a le niveau. A partir de la, il mette au dessus de 10 (entre 10 et 12) seul les tres bons peuvent avoir 14-15
Pour exemple, je pense pas me tromper en disant que ma promo tournait à environ 14-15-16 en kholle prepa et pour la majorité on a eu entre 10,5 et 11,5. Cette analyse ne tient qu'a moi mais bon...
Sinon c'est vrai que le niveau est plus elevé que pour ICNA par exemple ou on peut avoir facilement 3 points de plus sur l'oral

Sinon comme conseil: enregistrer les journaux d'une demi heure de BBC etCNN et ecoutez les en boucle en essayant de temps en temps d'en faire des resumers. Plus les kholles prepa et ca devrait passer
A plus bon courage

relik · Message par **relik** » 04 juin 2004, 18:06

juste une remarque. Ca me choque ce qu'a dit enacophile:que les examinateurs aient les notes des écrits, je trouve ça vraiment louche même car l'examinateur doit te juger sur l'oral et le travail que tu as accomplis et non pas sur écrit que tu as passé il y a 1 moi!!!!

Si quelqu'un qui a intégrer l'enac peut nous éclaircir sur le sujet!!

brian · Message par **brian** » 04 juin 2004, 19:10

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>
Le 2004-06-04 18:06, relik a écrit:
juste une remarque. Ca me choque ce qu'a dit enacophile:que les examinateurs aient les notes des écrits, je trouve ça vraiment louche même car l'examinateur doit te juger sur l'oral et le travail que tu as accomplis et non pas sur écrit que tu as passé il y a 1 moi!!!!
</blockquote></td></tr></table></center>

Lis le post d'après et tu verras que c'est du vent. Faut pas prendre les examinateurs pour des cons!...et surtout ne pas croire les "on dit".

MiG 22 · Message par **MiG 22** » 05 juin 2004, 20:24

je flippe à mort pour cette épreuve, je tourne à 10-11 en colle sortant de lv2 en T-S, alors esperons que ça passe!

Checks · Message par **Checks** » 14 juin 2004, 18:10

Une petite question sur les oraux d'anglais:
Si j'ai bien compris, il faut choisir deux textes parmi quatres sur la cassette et les résumer en donnant un maximum de détails, mais a t-on le droit de les écouter plusieures fois, et si oui combien de fois peut-on espérer les écouter?

MiG 22 · Message par **MiG 22** » 14 juin 2004, 20:27

Tant que tu veux pendant 20 min il te laisse la cassette et tu te débrouilles, tu peux renbobiner mettre en pause à ta convenance, mais 20 min c'est vraiment rapide. Tu passes cette semaine?

Poitasse · Message par **Poitasse** » 14 juin 2004, 21:27

Moi j ai vraiment de la chance alors car dans le POITOU CHARENTES on parle ANGLAIS et oui je suis bilingue ah ah je n aurais donc qu une chose à dire : POAOOAOAOOOWAWAWWAATTOOUUUU!!!!!