Anglais présélection pilotes cadets Air France

[bigtete]

Je constate aussi pas mal d'erreur dans la correction quand on regarde les règles grammaticales

[Sandwich]

Je constate aussi pas mal d'erreur dans la correction quand on regarde les règles grammaticales

Oui surtout ne pas se fier à la correction mais aller chercher la règle sur internet. Sinon c’est prendre le risque d’apprendre quelque chose de faux. Aussi je trouve que cette petite recherche permet de voire d’autres exemples de la règle, ça aide pour l’intégrer

[Stephaero]

Vous avez pas remarqué une différence de temps de l'épreuve entre une utilisation sur téléphone et une utilisation sur PC ? Sur mon tel j'ai le temps de tout traiter contrairement à sur PC.

[jsb22]

I prefer to resign than ... in that difficult situation.

Réponse correcte : stay

J'aurais mis "staying" si ça avait été proposé. Grammaire de base mais j'ai toujours mis ing après than.

[Sixela]

I prefer to resign than ... in that difficult situation.

Réponse correcte : stay

J'aurais mis "staying" si ça avait été proposé. Grammaire de base mais j'ai toujours mis ing après than.

J'aurais fait la même erreur que toi

[vicmnr]

Hello, j'ai une petite question sur la correction ,

- "I don't really intend to take her with us "
- "But what if she .... insist on coming?"

J'ai mis Would mais d'après Pilotest c'est should ...

est ce que quelqu'un peut m'expliquer ?

Merci

[Nimbus2DH]

Hello, j'ai une petite question sur la correction ,

- "I don't really intend to take her with us "
- "But what if she .... insist on coming?"

J'ai mis Would mais d'après Pilotest c'est should ...

est ce que quelqu'un peut m'expliquer ?

Merci

en faite dans une subordonnée if when before, faut pas mettre would

[bigtete]

Je sais pas vous mais je galère à dépasser les 30% sur pilotest...

Sa met un sacrée coup !

[Swim]

Hello, j'ai une petite question sur la correction ,

- "I don't really intend to take her with us "
- "But what if she .... insist on coming?"

J'ai mis Would mais d'après Pilotest c'est should ...

est ce que quelqu'un peut m'expliquer ?

Merci

En fait, should est ici utilisé pour exprimer l'éventualité.
Un autre exemple : Feel free to raise your hand, should you have any questions.

[Stephaero]

Vous mettriez quoi: "I had rather have it ... to you than to me."

1) happen ou 2) happened?

Normalement c'est "to have smth + participe passé" non ?

[Sandwich]

Vous mettriez quoi: "I had rather have it ... to you than to me."

1) happen ou 2) happened?

Normalement c'est "to have smth + participe passé" non ?

Happen.

Mais alors pour expliquer pourquoi ...

Je crois que la meilleure explication que j’ai trouvée est celle-ci :

The general form is:

Subject + form of "to have" showing tense, voice, aspect, etc. + direct object of "to have" + verbal.

The verbal is either a bare infinitive (infinitive without "to"), a present participle (-ing form), or a past participle.

Each sentence of this form is roughly equivalent to an underlying sentence in which the subject appears, but not as the subject, and the direct object of "to have" appears as the subject of a verb that takes the indicated tense, voice, aspect, etc., and depends on the verbal.

When the verbal is a bare infinitive, it becomes the main verb in the underlying sentence:

You have (pres. tense) something happen (to you). = Something happens to you.
You had something happen (to you). = Something happened to you.
You will have something happen (to you). = Something will happen to you.
You have had (pres. pref.) something happen (to you). = Something has happened (pres. perf.) to you.
He has someone give him something. = Someone gives him something.
They have (pres. tense) someone break in(to their flat). = Someone breaks into their flat.

When the verbal is a present participle, the verb "to be" is implied, forming a progressive tense:

You have (pres. tense) something happening (to you). = Something is happening to you.
You have (pres. tense) someone giving you something. = Someone is giving you something.
You had (past tense) some people breaking in(to your flat). = Some people were breaking into your flat.

When the verbal is a past participle, passive voice is implied, keeping the past participle and using "to be" (or sometimes "to get") as the conjugated verb:

You have (pres. tense) something given to you. = Something is given to you.
You are having (pres. prog. tense) something given to you. = Something is being given to you.
You have (pres. tense) your flat broken into. = Your flat gets broken into.

Donc ici: “have it happened to you” est faux car ce serait égal à “it is happened to you”
Donc réponse “have it happen to you” = it happens to you

Est-ce que “happening” était proposé? Car c’est une réponse possible aussi...

(L’explication n’est pas de moi mais un copier coller)

[Stephaero]

Ah oui OK c'est la différence entre "se faire qqch" et "faire faire qqch" en fait ! D'accord merci Sandwich

J'en avais une autre de la forme: "I don't like it, and you don't like it ..."
1)either
2) too

Etant donné que c'est du négatif j'aurais mis la 1 mais la correction donne la 2. Peut être que c'est parce que c'est dans la même phrase!

[Sandwich]

Ah oui OK c'est la différence entre "se faire qqch" et "faire faire qqch" en fait ! D'accord merci Sandwich

J'en avais une autre de la forme: "I don't like it, and you don't like it ..."
1)either
2) too

Etant donné que c'est du négatif j'aurais mis la 1 mais la correction donne la 2. Peut être que c'est parce que c'est dans la même phrase!

C’est marrant j’ai eu exactement la même faute mais sur une phrase différente, j’ai vérifié, la réponse est bien either. J’ai pas trouvé d’exception à cette règle sur internet.
I like him, and you like him too.
I don’t like him, and you don’t like him either.

[Stephaero]

Ba oui moi aussi j'avais vu ça sur le net j'ai pas trouvé de contre exemple à l'emploi de either !

[LimaAlpha]

Hello !

I prefer to resign than ... in that difficult situation.

Réponse correcte : stay

J'aurais mis "staying" si ça avait été proposé. Grammaire de base mais j'ai toujours mis ing après than.

La question de Pilotest me semble bizarre en fait.

Pour moi, c'est soit:

I prefer resigning to staying in that difficult situation.
ou
I'd prefer to resign rather than stay in that difficult situation.

Après je ne suis pas bilingue les gars, donc possible que mon raisonnement soit faux...

My two cents

[Sixela]

Je sais pas vous mais je galère à dépasser les 30% sur pilotest...

Sa met un sacrée coup !

Pareil, je tourne autour de 30 %... :/

[vicmnr]

Je comprends pas du tout la phrase ... merci beaucoup pour votre aide

edit :

et cette phrase :

The country has ... large a middle class

Je ne comprends pas non plus le sens ... (et la réponse est "too")

[Jetman]

Alors la première phrase pourrait se traduire par "La course de l'espoir chantée par les Pères Fondateurs est sienne".
La réponse "His" est la seule qui me semble correcte grammaticalement à vue d’œil.

La seconde " Ce pays possède une classe moyenne trop importante"
https://forum.wordreference.com/threads ... k.2634551/

[alexyuc]

Perso j'ai du 40% de bonnes réponses en général.
Je tape toujours cette fameuse classe 1 car je ne sais pas encore choisir les questions auxquelles il vaut mieux ne pas répondre. En gros je fais du 40 bonnes réponses 15 fausses et bim ! Un score de 25/60...

Cependant le rythme c'est pas ce qui me fait du mal. J'ai eu 880 au TOEIC il y a 1 an, pas dégueu, même si ça veut rien dire. J'ai fait des stages dans des entreprises à l'étranger en parlant anglais tous les jours dans tous les contextes (je ne parlais pas la langue du pays) et j'arrive donc à comprendre ce qu'on me demande en quelques secondes.

Le souci, c'est que si tu sais pas que sport de raquettes se dit racquet sport et si tu sais pas que vote secret se dit "secret ballot" ben t'as pas les points quoi ^^.

[Jetman]

D'ailleurs je suis curieux, vous utilisez quels sites pour les règles grammaticales?