Test de logique présélection cadets Air France
Modérateur : BiZ
Bonjour,
Une question que je ne comprends dans les tests de logique, l'orsqu'il faut réordonner selon le pattern numérique. Mais je ne vois pas comment ça marche, pour moi le 0 doit aller en premier place puis le 1 en deuxième etc. mais par exemple pour le mot "long" ils donnent [1302,nlgo] et donc pour le mot "fort" qui était demandé avec l'anagramme "ftor" j'ai mis 0312.. Mais j'ai faux et c'est 0231 qui est donné, je ne comprends pas !
Merci d'avance pour votre réponse.
Une question que je ne comprends dans les tests de logique, l'orsqu'il faut réordonner selon le pattern numérique. Mais je ne vois pas comment ça marche, pour moi le 0 doit aller en premier place puis le 1 en deuxième etc. mais par exemple pour le mot "long" ils donnent [1302,nlgo] et donc pour le mot "fort" qui était demandé avec l'anagramme "ftor" j'ai mis 0312.. Mais j'ai faux et c'est 0231 qui est donné, je ne comprends pas !
Merci d'avance pour votre réponse.
-
- Copilote posteur
- Messages : 100
- Enregistré le : 05 mars 2018, 23:34
- Localisation : Versailles (78)
- Âge : 102
Ici tu as:Paul19Gdn a écrit :Bonjour,
Une question que je ne comprends dans les tests de logique, l'orsqu'il faut réordonner selon le pattern numérique. Mais je ne vois pas comment ça marche, pour moi le 0 doit aller en premier place puis le 1 en deuxième etc. mais par exemple pour le mot "long" ils donnent [1302,nlgo] et donc pour le mot "fort" qui était demandé avec l'anagramme "ftor" j'ai mis 0312.. Mais j'ai faux et c'est 0231 qui est donné, je ne comprends pas !
Merci d'avance pour votre réponse.
f = 0
t = 1
o = 2
r = 3
Donc dans bien ordonné ça donne 0231
Super ! J'ai compris merci beaucoupAéro-Productions a écrit :Ici tu as:Paul19Gdn a écrit :Bonjour,
Une question que je ne comprends dans les tests de logique, l'orsqu'il faut réordonner selon le pattern numérique. Mais je ne vois pas comment ça marche, pour moi le 0 doit aller en premier place puis le 1 en deuxième etc. mais par exemple pour le mot "long" ils donnent [1302,nlgo] et donc pour le mot "fort" qui était demandé avec l'anagramme "ftor" j'ai mis 0312.. Mais j'ai faux et c'est 0231 qui est donné, je ne comprends pas !
Merci d'avance pour votre réponse.
f = 0
t = 1
o = 2
r = 3
Donc dans bien ordonné ça donne 0231
En fait, je crois que je fais un blocage sur la façon dont est expliquée la correction par pilotest ; que je trouve plus compliquée que détaillée en français littéraireSwim a écrit :Chaque élément est le résultat de la multiplication de l'élément précédent par 4 retranché de 4
C'est très clair à présent, je te remercie
Swim a écrit :lud : éluderNeutrino a écrit :Bonjour !
Considérant que RVAHT1TOK6 = Hervé à acheté un thé au cassis
Quelqu'un peut-il m'énoncer : lud qi c6t ha ajt f8 ?
Même avec la correction je ne le trouve pas !
qi : cuit
c6t : cécité
ha: achat
ajt: agiter
f8 : fuite
Dans le même esprit, je n'arrive pas à trouver les mots derrière : ab, jb et kot
J'ai bien trouvé nrv (énervé), pp (pépé) et at (athée) mais pour les 3 restants, ça me semble moins évident
éventuellement j'aurais ab = abbaye mais je n'en suis pas 100% satisfaite... si qqn à des réponses
Merci !!
-
- Captain posteur
- Messages : 189
- Enregistré le : 27 févr. 2018, 22:26
- Localisation : Bordeaux
-
- Copilote posteur
- Messages : 100
- Enregistré le : 05 mars 2018, 23:34
- Localisation : Versailles (78)
- Âge : 102
Je pense:elfly a écrit :Swim a écrit :lud : éluderNeutrino a écrit :Bonjour !
Considérant que RVAHT1TOK6 = Hervé à acheté un thé au cassis
Quelqu'un peut-il m'énoncer : lud qi c6t ha ajt f8 ?
Même avec la correction je ne le trouve pas !
qi : cuit
c6t : cécité
ha: achat
ajt: agiter
f8 : fuite
Dans le même esprit, je n'arrive pas à trouver les mots derrière : ab, jb et kot
J'ai bien trouvé nrv (énervé), pp (pépé) et at (athée) mais pour les 3 restants, ça me semble moins évident
éventuellement j'aurais ab = abbaye mais je n'en suis pas 100% satisfaite... si qqn à des réponses
Merci !!
ab = abbé
jb = gibet
kot = côté
-
- Copilote posteur
- Messages : 70
- Enregistré le : 19 avr. 2017, 21:29
- Localisation : Entre deux nuages
Bonjour,
t,??,s,p,o,n | a,e,x,l,n,t | u,i,q,b,c,h
La correction me dit : Additionnez le rang dans l'alphabet de deux des lettres, vous avez le rang de la troisième.
Pour le a,e,x,l,n,t ça ne marche pas, a=1 et e=5, donc la suivante devrait être f=6 non ? Je pense avoir mal compris la correction, quelqu'un pourrait m'éclairer ?
Merci d'avance pour votre aide !
t,??,s,p,o,n | a,e,x,l,n,t | u,i,q,b,c,h
La correction me dit : Additionnez le rang dans l'alphabet de deux des lettres, vous avez le rang de la troisième.
Pour le a,e,x,l,n,t ça ne marche pas, a=1 et e=5, donc la suivante devrait être f=6 non ? Je pense avoir mal compris la correction, quelqu'un pourrait m'éclairer ?
Merci d'avance pour votre aide !
-
- Copilote posteur
- Messages : 100
- Enregistré le : 05 mars 2018, 23:34
- Localisation : Versailles (78)
- Âge : 102
t = 20Steelbird a écrit :Bonjour,
t,??,s,p,o,n | a,e,x,l,n,t | u,i,q,b,c,h
La correction me dit : Additionnez le rang dans l'alphabet de deux des lettres, vous avez le rang de la troisième.
Pour le a,e,x,l,n,t ça ne marche pas, a=1 et e=5, donc la suivante devrait être f=6 non ? Je pense avoir mal compris la correction, quelqu'un pourrait m'éclairer ?
Merci d'avance pour votre aide !
a = 1
donc t + a = 20+1 = 21 =u
-
- Copilote posteur
- Messages : 70
- Enregistré le : 19 avr. 2017, 21:29
- Localisation : Entre deux nuages
Aéro-Productions a écrit :t = 20Steelbird a écrit :Bonjour,
t,??,s,p,o,n | a,e,x,l,n,t | u,i,q,b,c,h
La correction me dit : Additionnez le rang dans l'alphabet de deux des lettres, vous avez le rang de la troisième.
Pour le a,e,x,l,n,t ça ne marche pas, a=1 et e=5, donc la suivante devrait être f=6 non ? Je pense avoir mal compris la correction, quelqu'un pourrait m'éclairer ?
Merci d'avance pour votre aide !
a = 1
donc t + a = 20+1 = 21 =u
Aaaah d'accord ! J'ai compris merci !
-
- Chef de secteur posteur
- Messages : 7898
- Enregistré le : 29 juin 2008, 01:20
- Localisation : Sydney
- Âge : 29
Les séries alphanumériques me posent un problème fondamental.
On peut toujours trouver plusieurs logiques possibles à une question.. Qui décide que telle logique vaut mieux que telle autre ?
Au final, une mauvaise logique peut donner la bonne réponse, et une logique valide peut donner une mauvaise réponse..
https://i.gyazo.com/c633cbd7e5e9445d2d0 ... b73619.png
J'aurais pu dire 3 5 5 en disant que la somme devait être inférieure à 12
https://i.gyazo.com/6d1c6945f31bf99af2d ... fe10c9.png
J'aurais pu choisir 6 et dire que tous les nombres devaient être plus grands que 8
https://i.gyazo.com/e165ec6b729fb720c8d ... ec00d9.png
Le nombre doit avoir 2 chiffres
https://i.gyazo.com/05ec6f81f2ffed6812c ... 8c6ed8.png
Les chiffres présents sont sur la courbe du polynome 1.5 x² + 28.5 x + 1, et une réponse possible serait 31
https://i.gyazo.com/98c3f0bbd0389e8399d ... b95f7d.png
Anagramme : j'aurais pu choisir "liaient", ou "enliait". J'ai donc trouvé la réponse un peu par hasard
https://i.gyazo.com/f701ba1023f4b51cd5c ... 2e03a5.png
Là encore, j'ai utilisé une autre logique pour trouver la bonne réponse (une lettre commune entre deux items adjacents)
https://i.gyazo.com/e57b39461805783d7e1 ... 79d4f5.png
L'intrus est le nombre qui n'a que 4 chiffres
Inutile de continuer...
On peut toujours trouver plusieurs logiques possibles à une question.. Qui décide que telle logique vaut mieux que telle autre ?
Au final, une mauvaise logique peut donner la bonne réponse, et une logique valide peut donner une mauvaise réponse..
https://i.gyazo.com/c633cbd7e5e9445d2d0 ... b73619.png
J'aurais pu dire 3 5 5 en disant que la somme devait être inférieure à 12
https://i.gyazo.com/6d1c6945f31bf99af2d ... fe10c9.png
J'aurais pu choisir 6 et dire que tous les nombres devaient être plus grands que 8
https://i.gyazo.com/e165ec6b729fb720c8d ... ec00d9.png
Le nombre doit avoir 2 chiffres
https://i.gyazo.com/05ec6f81f2ffed6812c ... 8c6ed8.png
Les chiffres présents sont sur la courbe du polynome 1.5 x² + 28.5 x + 1, et une réponse possible serait 31
https://i.gyazo.com/98c3f0bbd0389e8399d ... b95f7d.png
Anagramme : j'aurais pu choisir "liaient", ou "enliait". J'ai donc trouvé la réponse un peu par hasard
https://i.gyazo.com/f701ba1023f4b51cd5c ... 2e03a5.png
Là encore, j'ai utilisé une autre logique pour trouver la bonne réponse (une lettre commune entre deux items adjacents)
https://i.gyazo.com/e57b39461805783d7e1 ... 79d4f5.png
L'intrus est le nombre qui n'a que 4 chiffres
Inutile de continuer...
Pour le dernier ce n'est pas possible, car il s'agit de trouver "l'autre intru", et pas l'intru. Puisque le premier intru (celui qui est sélectionné au départ) a 5 chiffres ce n'est pas possible.Dubble a écrit :Les séries alphanumériques me posent un problème fondamental.
On peut toujours trouver plusieurs logiques possibles à une question.. Qui décide que telle logique vaut mieux que telle autre ?
Au final, une mauvaise logique peut donner la bonne réponse, et une logique valide peut donner une mauvaise réponse..
https://i.gyazo.com/c633cbd7e5e9445d2d0 ... b73619.png
J'aurais pu dire 3 5 5 en disant que la somme devait être inférieure à 12
https://i.gyazo.com/6d1c6945f31bf99af2d ... fe10c9.png
J'aurais pu choisir 6 et dire que tous les nombres devaient être plus grands que 8
https://i.gyazo.com/e165ec6b729fb720c8d ... ec00d9.png
Le nombre doit avoir 2 chiffres
https://i.gyazo.com/05ec6f81f2ffed6812c ... 8c6ed8.png
Les chiffres présents sont sur la courbe du polynome 1.5 x² + 28.5 x + 1, et une réponse possible serait 31
https://i.gyazo.com/98c3f0bbd0389e8399d ... b95f7d.png
Anagramme : j'aurais pu choisir "liaient", ou "enliait". J'ai donc trouvé la réponse un peu par hasard
https://i.gyazo.com/f701ba1023f4b51cd5c ... 2e03a5.png
Là encore, j'ai utilisé une autre logique pour trouver la bonne réponse (une lettre commune entre deux items adjacents)
https://i.gyazo.com/e57b39461805783d7e1 ... 79d4f5.png
L'intrus est le nombre qui n'a que 4 chiffres
Inutile de continuer...
Bonjour à tous,
Ça fait longtemps que j’étais pas passé par ici, mais j'avoue que pour la préparation aux Cadets, le forum s'est avéré être une vraie mine d'information.
J'ai l'impression que l'ambiance d'entraide reprend le dessus et c'est une bonne chose ! (Ça a pas toujours été le cas, il y a des moments où les nouveaux venus se faisaient découper à la moindre question naïve et les gens perdaient plus d’énergie à s'insulter qu'à s'entraider ). C'est sur qu'avec une conjoncture plus favorable qu'en 2008 ça devrait apaiser tous les esprits échauffés.
Du coup je sors de ma condition de lecteur "shadow" et je remercie l'équipe de Pilotest pour s'être démenée et nous avoir proposé des tests de préparation en un temps record.
Un grand merci à eux !
Je tenais aussi à remercier Dami pour avoir répondu aux nombreuses questions. Ça nous a bien servi pour pouvoir nous organiser dans nos révisions et ça nous a apporté de précieuses informations.
Un merci aussi à tous ceux qui font vivre les threads et apportent des éléments de réponses. Je pense de toute façon qu'il y a de fortes chances pour que les gens motivés qui échangent et partagent sur ce forum se retrouvent à la dernière phase. Je suis disponible pour répondre en MP si il y en a qui ont des questions (même si il me semble que le forum est déjà bien organisé pour répondre aux interrogations de chacun ).
Au plaisir d'en rencontrer quelques uns à Toulouse et à Paris si tout se passe bien .
Forza !
Rodrigue
Ça fait longtemps que j’étais pas passé par ici, mais j'avoue que pour la préparation aux Cadets, le forum s'est avéré être une vraie mine d'information.
J'ai l'impression que l'ambiance d'entraide reprend le dessus et c'est une bonne chose ! (Ça a pas toujours été le cas, il y a des moments où les nouveaux venus se faisaient découper à la moindre question naïve et les gens perdaient plus d’énergie à s'insulter qu'à s'entraider ). C'est sur qu'avec une conjoncture plus favorable qu'en 2008 ça devrait apaiser tous les esprits échauffés.
Du coup je sors de ma condition de lecteur "shadow" et je remercie l'équipe de Pilotest pour s'être démenée et nous avoir proposé des tests de préparation en un temps record.
Un grand merci à eux !
Je tenais aussi à remercier Dami pour avoir répondu aux nombreuses questions. Ça nous a bien servi pour pouvoir nous organiser dans nos révisions et ça nous a apporté de précieuses informations.
Un merci aussi à tous ceux qui font vivre les threads et apportent des éléments de réponses. Je pense de toute façon qu'il y a de fortes chances pour que les gens motivés qui échangent et partagent sur ce forum se retrouvent à la dernière phase. Je suis disponible pour répondre en MP si il y en a qui ont des questions (même si il me semble que le forum est déjà bien organisé pour répondre aux interrogations de chacun ).
Au plaisir d'en rencontrer quelques uns à Toulouse et à Paris si tout se passe bien .
Forza !
Rodrigue
-
- Captain posteur
- Messages : 232
- Enregistré le : 03 nov. 2015, 15:49
- Âge : 32
-
- Copilote posteur
- Messages : 70
- Enregistré le : 19 avr. 2017, 21:29
- Localisation : Entre deux nuages
Dubble a écrit :Les séries alphanumériques me posent un problème fondamental.
On peut toujours trouver plusieurs logiques possibles à une question.. Qui décide que telle logique vaut mieux que telle autre ?
Au final, une mauvaise logique peut donner la bonne réponse, et une logique valide peut donner une mauvaise réponse..
https://i.gyazo.com/c633cbd7e5e9445d2d0 ... b73619.png
J'aurais pu dire 3 5 5 en disant que la somme devait être inférieure à 12
https://i.gyazo.com/6d1c6945f31bf99af2d ... fe10c9.png
J'aurais pu choisir 6 et dire que tous les nombres devaient être plus grands que 8
https://i.gyazo.com/e165ec6b729fb720c8d ... ec00d9.png
Le nombre doit avoir 2 chiffres
https://i.gyazo.com/05ec6f81f2ffed6812c ... 8c6ed8.png
Les chiffres présents sont sur la courbe du polynome 1.5 x² + 28.5 x + 1, et une réponse possible serait 31
https://i.gyazo.com/98c3f0bbd0389e8399d ... b95f7d.png
Anagramme : j'aurais pu choisir "liaient", ou "enliait". J'ai donc trouvé la réponse un peu par hasard
https://i.gyazo.com/f701ba1023f4b51cd5c ... 2e03a5.png
Là encore, j'ai utilisé une autre logique pour trouver la bonne réponse (une lettre commune entre deux items adjacents)
https://i.gyazo.com/e57b39461805783d7e1 ... 79d4f5.png
L'intrus est le nombre qui n'a que 4 chiffres
Inutile de continuer...
Le problème c'est qu'il est possible de trouver deux logiques à un exercice, cependant la logique qui sera vu par le plus grand nombre de candidat sera considéré comme étant la "bonne" logique.
Pour qu'un exercice de logique soit valide, il faut que lorsqu'on le propose l'exercice à des candidats une grande majorité trouve la même réponse.
"Les chiffres présents sont sur la courbe du polynome 1.5 x² + 28.5 x + 1, et une réponse possible serait 31" Je n'arrive pas à bien comprendre, car si on considère que ta justification est correcte, il y aurait une infinité de réponse... La correction me semble assez claire : 4² 6² 8² 10²
"Le nombre doit avoir 2 chiffres" J'aurai pensé comme toi sur le coup mais avec du recul, les lettres ne sont pas là pour faire jolie je pense
"J'aurais pu dire 3 5 5 en disant que la somme devait être inférieure à 12" Je suis d'accord avec toi même si la chose qui m'a tapé le plus à l'oeil soit le fait que chaque série doit posséder exactement deux fois le même chiffre. (peut être c'est qu'a force d'en faire ça devient un automatisme, et là je suis mal si c'est le cas aha !)
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 5 Réponses
- 1875 Vues
-
Dernier message par Baade152
-
- 88 Réponses
- 27574 Vues
-
Dernier message par airexupery
-
- 10 Réponses
- 1776 Vues
-
Dernier message par paulo31
-
- 0 Réponses
- 695 Vues
-
Dernier message par nezrod77
-
- 22 Réponses
- 4318 Vues
-
Dernier message par DRS247