EPL/S 2019 Physique

[787-FBA]

Hello à tous !
Voici mes réponses de l’epreuve de physique, n’hesitez pas à corriger !
Je l’ai trouvé un peu plus corsé que l’annee dernière mais ça restait abordable

1) D
2) C
3) C
4) C

7) D
A

13) AD
14) B
15)
16) AD
17) AC
18) BC
19) AD
20) C
21)
22) B
23) A
24) B
25) A
26)
27) AD
28) AC
29)
30) C
31) A
32) C
33) D
34) A

[Yanis04]

Voici mes réponses: (je l'ai trouvé aussi simple que l'année dernière)

1) D
2) C
3) C
4) C
5) E
6)
7) D
8 )
9)
10)
11)
12)
13) AD
14) A (Et=-Et.ez car on dit que Et est orienté vers le bas et que ez est orienté vers le haut donc ma=-qEt.ez)
15) B
16) AD
17) AC
18 )
19) AD
20) C
21)
22)
23) A
24)
25) A
26) C
27) AD
28 ) AC
29) BC
30) C
31) A
32) C
33) D
34) A
35)
36)

[PN67]

Pour ma part, voici mes réponses:

1)D
2)C
3)C
4)E
5)C
6)
7)D

9)
10)
11)
12)
13)AD
14)A
15)C
16)AD
17)AD
18)BC
19)AD
20)C
21)E
22)B
23)A
24)B
25)A
26)C
27)AD
28)AC
29)
30)
31)A
32)C
33)
34)A
35)
36)

Globalement, c'était assez proche des annales. S'il y a des fautes, mentionnez-les!

[787-FBA]

Toujours ces histoires de vecteurs qui font C**** pour rien !

[787-FBA]

Globalement on a beaucoup de réponses communes, ça fait plaisir. Esperons que ça rattrape les maths

[antoinegto]

excusez moi mais Newton = kg.m^2.s-2 = alpha * m.s-1 => alpha en kg.m*s-1 donc C pour la premiere question, corrigez moi si j'ai faux quelque part mais bon.

[Ode1234]

excusez moi mais Newton = kg.m^2.s-2 = alpha * m.s-1 => alpha en kg.m*s-1 donc C pour la premiere question, corrigez moi si j'ai faux quelque part mais bon.

Le Newton c’est kg.m.s^-2 et la question n’etait Pas l’unte De alpha mais celle du coefficient de viscosité ☺️

[Yanis04]

excusez moi mais Newton = kg.m^2.s-2 = alpha * m.s-1 => alpha en kg.m*s-1 donc C pour la premiere question, corrigez moi si j'ai faux quelque part mais bon.

Newton = kg.m.s-2

Il faut faire de l'analyse dimensionnelle pour pas s'embrouiller et pas de l'analyse aux unités. Et on demande l'unité de n et pas de alpha

F=m*a=m*v/t or F=alpha*v=n*D*v donc n=m/(D*t) donc n en kg.m-1.s-1

[astroboy]

Les sujets sont disponibles quelque part ?

[antoinegto]

Mais F=ma=[kg.m2.s-2] aussi , je comprends pas ton raisonnement

[PN67]

Mais F=ma=[kg.m2.s-2] aussi , je comprends pas ton raisonnement

a est en m.s-2!

[lgi]

Newton = kg.m.s-1

T'es sûr ? T'aurais pas confondu la touche 2 et 1 ?

[alienorbdr]

Hello à tous !
Pour ma part j'ai mis

2) c
3) c
4) c
5) a (valeur vérifiée à la calculette, à moins d'une erreur d'unité je pense que c'est bon)
7) E (j'ai trouvé sini=(n^2 - sin(i')^2)^1/2 mais j'avoue que toute l'optique reste un mystère...)
10) B
11) E (j'ai trouvé comme la C mais avec un + et non un moins)
12) C
13) A et D
14) A
15) E
16) A D
19) A D
20) C
21) E
22) B
23)A
24) B
28) A C
31) A
32) C
33) D
34) A
35) D (mais là je doute franchement...)

[Yanis04]

Newton = kg.m.s-1

T'es sûr ? T'aurais pas confondu la touche 2 et 1 ?

Haha oui désolé faute de frappe

[Nowmoon]

Salut à tous,

pour la question 13, relative à Et. Je suis peut être un peu chiant ou pas malin, mais bon charge négative donne un champ négatif.

Est-ce écrit quelque part que c'est la norme? NON. Alors franchement c'est ambigu, j'ai préféré répondre E.
Je suis le seul? Franchement c'est pénible d'avoir des choses comme ça.

D'ailleurs, si on suit la formule question 13, je cite

On précise que la charge électrique Q exerce une force électrostatique de valeur Fe sur une autre charge électrique q, alors cette dernière est soumise à un champ électrique de valeur Fe/|q|

C'est curieux... Sachant que Fe = Q*q/4*pi*Eo*R² on obtient, sachant que q/|q| = signe de q, Fe= signe de q * Q/4*pi*Eo*R² ce qui est faux, que vient faire le signe de petit q là dedans!!! Cela fonctionne si on considère que cette "valeur" est la norme, mais bien sûr ce n'est pas écrit..

Je me suis bien fait avoir sur ce coup là, et hop 3 questions perdues.

Il me semble en plus conventionnel, que quand on note un vecteur F , sur une direction, on note F sa composante en valeur algébrique, comme en électromagnétique par ex.

[antoinegto]

autant pour moi !

[lgi]

J'ai donné le sujet à ma prof de physique tout à l'heure en lui demandant de le corriger, si jamais elle me le rend avant les vacances vendredi j'essaierai de le poster ici

[yass.messi]

Je trouve également que le sujet était ambigu pour la partie sur les Forces centrales :
Il était bien précisé que le satellite était en mouvement circulaire .
Ainsi sa vitesse est Rw eo .
Et donc son énergie potentielle effective est uniquement Ep = - GmM/R ou R est le rayon autour de la Terre d'après l'enoncé
Donc selon moi , aucune réponse ne convient ni dans la 27 ni dans la 29 , ou bien ai-je tord ?

[sharlot]

Bonjour,
Je pense que même si le mouvement est circulaire, l'energie cinetique est celle de translation 0.5mv^2 ET de rotation 0.5Jw^2 ! donc l'energie potentielle effective était tout de même la reponse c en changeant la variable avec L=Jw

[Yanis04]

Pour la Q5 j'ai refais le calcul a la main tranquillement je trouve (1/40).10^(-1) soit 2,5.10^(-3)m/s donc la A