Page 1 sur 1
2h20 de croisière en N-1 ???
Posté : 26 août 2019, 13:42
par Deufr
Je suis tombé sur cet article hier...
https://fr.sputniknews.com/societe/2019 ... -en-panne/
"Au lieu de se dérouter vers l’aéroport le plus proche comme l’exige la procédure en cas d’incident moteur, un Boeing 737-800 ayant décollé de Samos a poursuivi son trajet initial avec un seul moteur. Il a atterri sans problème 2h20 plus tard à l’aéroport de Prague."
Si ce n'est pas une blague j'ai du mal à comprendre comment une compagnie va pouvoir justifier ce choix.
Je suis le seul que cela fait frémir ? Y a t-il la moindre possibilité de faire cela en restant dans les clous d'un point de vue réglementaire ?
Posté : 26 août 2019, 21:57
par JAimeLesAvions
Je n'ai rien vu dans la part CAT qui impose quelque chose. C'est au manuel d'exploitation de donner les règles à appliquer.
Mais je pense que c'est une faute de ne pas se poser sur le premier aérodrome qui ne pose pas de difficulté opérationnelle particulière, c'est à dire sans difficulté météo, piste non limitative , environnement dégagé d'obstacle, aide à la navigation confortable.
Et je pense qu'il y en avait.
Re: 2h20 de croisière en N-1 ???
Posté : 26 août 2019, 23:18
par flydream
Deufr a écrit :Je suis tombé sur cet article hier...
https://fr.sputniknews.com/societe/2019 ... -en-panne/
"Au lieu de se dérouter vers l’aéroport le plus proche comme l’exige la procédure en cas d’incident moteur, un Boeing 737-800 ayant décollé de Samos a poursuivi son trajet initial avec un seul moteur. Il a atterri sans problème 2h20 plus tard à l’aéroport de Prague."
Si ce n'est pas une blague j'ai du mal à comprendre comment une compagnie va pouvoir justifier ce choix.
Je suis le seul que cela fait frémir ? Y a t-il la moindre possibilité de faire cela en restant dans les clous d'un point de vue réglementaire ?
Non tu n'es pas le seul, on en parle d'ailleurs ici:
http://forum.aeronet-fr.org/viewtopic.php?t=39439
Re: 2h20 de croisière en N-1 ???
Posté : 27 août 2019, 10:22
par Deufr
flydream a écrit :Deufr a écrit :Je suis tombé sur cet article hier...
https://fr.sputniknews.com/societe/2019 ... -en-panne/
"Au lieu de se dérouter vers l’aéroport le plus proche comme l’exige la procédure en cas d’incident moteur, un Boeing 737-800 ayant décollé de Samos a poursuivi son trajet initial avec un seul moteur. Il a atterri sans problème 2h20 plus tard à l’aéroport de Prague."
Si ce n'est pas une blague j'ai du mal à comprendre comment une compagnie va pouvoir justifier ce choix.
Je suis le seul que cela fait frémir ? Y a t-il la moindre possibilité de faire cela en restant dans les clous d'un point de vue réglementaire ?
Non tu n'es pas le seul, on en parle d'ailleurs ici:
http://forum.aeronet-fr.org/viewtopic.php?t=39439
Nickel merci