Notes d''oral d''anglais...
Modérateurs : oliver_twist, Jarod501
-
Auteur du sujetBlue Angel
- Elève-pilote posteur
- Messages : 26
- Enregistré le : 17 mars 2003, 01:00
- Localisation : Paris
Salut à tous,
tout d'abord félicitations à tous les reçus de cette année, vous l'avez bien mérité !!!
Apparemment les notes d'oral d'anglais ont été assez en dessous des espérances ou des pronostiques de certains (dont moi...<IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">)
Serait-il possible que les non-reçus communiquent leurs notes, leurs niveaux habituels, leurs impressions ressenties lors du test, et le nom du concours dans lequel ils étaient inscrits pour se faire une idée de ce qui était attendu de nous cette année pour avoir une chance de figurer dans les premiers aux classements de chaque concours ???
Je commence par donner les miennes :
EPL/U, 11,2 et j'ai vraiment eu l'impression d'avoir bien réussi d'une part à résumer les enregistrements, et d'autre part à répondre aux questions de l'examinatrice sans la faire répéter, sans chercher mes mots, avec un débit fluide, je revenais tout juste de 3 mois de cours intensifs d'anglais à Londres en immersion totale...(Va pt'être falloir que je trouve une autre école la prochaine fois <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">)
A vous ...
<font size=-1>[ Ce message a été édité par: Blue Angel le 2006-06-10 23:44 ]</font>
tout d'abord félicitations à tous les reçus de cette année, vous l'avez bien mérité !!!
Apparemment les notes d'oral d'anglais ont été assez en dessous des espérances ou des pronostiques de certains (dont moi...<IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">)
Serait-il possible que les non-reçus communiquent leurs notes, leurs niveaux habituels, leurs impressions ressenties lors du test, et le nom du concours dans lequel ils étaient inscrits pour se faire une idée de ce qui était attendu de nous cette année pour avoir une chance de figurer dans les premiers aux classements de chaque concours ???
Je commence par donner les miennes :
EPL/U, 11,2 et j'ai vraiment eu l'impression d'avoir bien réussi d'une part à résumer les enregistrements, et d'autre part à répondre aux questions de l'examinatrice sans la faire répéter, sans chercher mes mots, avec un débit fluide, je revenais tout juste de 3 mois de cours intensifs d'anglais à Londres en immersion totale...(Va pt'être falloir que je trouve une autre école la prochaine fois <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">)
A vous ...
<font size=-1>[ Ce message a été édité par: Blue Angel le 2006-06-10 23:44 ]</font>
-
- Elève-pilote posteur
- Messages : 16
- Enregistré le : 21 févr. 2006, 01:00
-
Auteur du sujetBlue Angel
- Elève-pilote posteur
- Messages : 26
- Enregistré le : 17 mars 2003, 01:00
- Localisation : Paris
Salut,
J'ai été pris en P.
Je croyais avoir foiré l'anglais.
En 15 minutes chrono, j'ai pu juste relire la copie (presque conforme) de ce que j'avais entendu. J'étais vert de ne pas avoir eu le temps de résumer. Mais c'était peut-être tant mieux !
J'ai ensuite répondu à une question bateau.
Mon niveau d'anglais : je pense avoir une bon niveau de compréhension, j'arrive à m'exprimer, mais mon anglais est de loin pas académique !
Aller savoir,
Bon courage à tous,
J'ai été pris en P.
Je croyais avoir foiré l'anglais.
En 15 minutes chrono, j'ai pu juste relire la copie (presque conforme) de ce que j'avais entendu. J'étais vert de ne pas avoir eu le temps de résumer. Mais c'était peut-être tant mieux !
J'ai ensuite répondu à une question bateau.
Mon niveau d'anglais : je pense avoir une bon niveau de compréhension, j'arrive à m'exprimer, mais mon anglais est de loin pas académique !
Aller savoir,
Bon courage à tous,
J'ai pris une grosse claque en anglais : 8.2 <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_confused.gif"> , j'étais pourtant resté sur une impression positive aprés l'épreuve, j'ai pas eu de soucis particuliers sur l'écoute de la bande et la discussion avec l'examinatrice s'est plutôt bien déroulée.
Pourtant en cherchant bien j'ai trouvé deux points qui auraient pu me pénaliser au final : 1) pas le temps de boucler l'écoute des 2 extraits pendant les 20 min imparties...
2) il est possible que je sois resté trop collé à mes notes car étant en fac j'ai pardu l'habitude des colles d'anglais.
Dommage.
Pourtant en cherchant bien j'ai trouvé deux points qui auraient pu me pénaliser au final : 1) pas le temps de boucler l'écoute des 2 extraits pendant les 20 min imparties...
2) il est possible que je sois resté trop collé à mes notes car étant en fac j'ai pardu l'habitude des colles d'anglais.
Dommage.
-
- Chef de secteur posteur
- Messages : 705
- Enregistré le : 21 avr. 2006, 02:00
7,5 pour moi...
Je pensais m'être un peu planté, mais bon, 7,5...
J'espérais un 10, histoire de pas être éliminé, je penchais pour un 8/9, mais là...Ecoeuré du résultat, quoi...Surout qu'en cours d'année, je navigue entre 11 et 15...
En meme temps, le texte que j'ai eu était pas spécialement cool, et puis j'ai du mal comprendre une ou deux fois sur chaque texte...
J'ai pris le remaniement du conseil d'administration de Japan Airlines et la centrale nucléaire au Pays de Galles, pour ceux qui voient de quoi je parle...
green
Je pensais m'être un peu planté, mais bon, 7,5...
J'espérais un 10, histoire de pas être éliminé, je penchais pour un 8/9, mais là...Ecoeuré du résultat, quoi...Surout qu'en cours d'année, je navigue entre 11 et 15...
En meme temps, le texte que j'ai eu était pas spécialement cool, et puis j'ai du mal comprendre une ou deux fois sur chaque texte...
J'ai pris le remaniement du conseil d'administration de Japan Airlines et la centrale nucléaire au Pays de Galles, pour ceux qui voient de quoi je parle...
green
8.4 pour moi, par contre j'avais bien raté et je m'attendais à moins.
La question que je voudrais vous poser à tous est de savoir quel(le) examinateur(trice) vous avez eu.
Il y a une examinatrice qui semble plus sèvère que les autres.
En ce qui me concerne, c'était un examinateur d'environ 50-55 ans je dirais, je ne me souviens pas l'avoir vu porter des lunettes, il était plutôt sympathique.
Aussi, pensez-vous qu'il y ait des coefficients de difficulté selon les extraits choisis?
<font size=-1>[ Ce message a été édité par: tornadyo le 2006-06-10 22:33 ]</font>
La question que je voudrais vous poser à tous est de savoir quel(le) examinateur(trice) vous avez eu.
Il y a une examinatrice qui semble plus sèvère que les autres.
En ce qui me concerne, c'était un examinateur d'environ 50-55 ans je dirais, je ne me souviens pas l'avoir vu porter des lunettes, il était plutôt sympathique.
Aussi, pensez-vous qu'il y ait des coefficients de difficulté selon les extraits choisis?
<font size=-1>[ Ce message a été édité par: tornadyo le 2006-06-10 22:33 ]</font>
-
Auteur du sujetBlue Angel
- Elève-pilote posteur
- Messages : 26
- Enregistré le : 17 mars 2003, 01:00
- Localisation : Paris
Pour ma part, je suis passé avec une femme d'une trentaine d'année, pas très grande, jolie, bronzée et très sympa mais apparemment assez sévère !!
Je trouve cette épreuve vraiment aléatoire et pas très objective, je ne vois pas comment notre niveau peut être jugé d'une manière aussi précise en se basant sur une discussion de 15 min sur des enregistrements d'un niveau de difficulté différent et surtout noté par des examinateurs différents n'ayant apparemment pas les mêmes exigeances...
Quand on sait qu'en U et P c'est uniquement sur cette note que ce joue le classement d'un concours qui a demandé plusieurs années d'investissement personnel pour avoir les prérequis à l'inscription, je me dis qu'il y aurait peut-être un autre moyen plus juste de classer les gens.
Cela dit, c'est vrai qu'on connaissait les règles du jeu avant de s'inscrire mais bon...
<font size=-1>[ Ce message a été édité par: Blue Angel le 2006-06-10 23:42 ]</font>
Je trouve cette épreuve vraiment aléatoire et pas très objective, je ne vois pas comment notre niveau peut être jugé d'une manière aussi précise en se basant sur une discussion de 15 min sur des enregistrements d'un niveau de difficulté différent et surtout noté par des examinateurs différents n'ayant apparemment pas les mêmes exigeances...
Quand on sait qu'en U et P c'est uniquement sur cette note que ce joue le classement d'un concours qui a demandé plusieurs années d'investissement personnel pour avoir les prérequis à l'inscription, je me dis qu'il y aurait peut-être un autre moyen plus juste de classer les gens.
Cela dit, c'est vrai qu'on connaissait les règles du jeu avant de s'inscrire mais bon...
<font size=-1>[ Ce message a été édité par: Blue Angel le 2006-06-10 23:42 ]</font>
-
- Pax du forum
- Messages : 1
- Enregistré le : 11 juin 2006, 02:00
Bonjour à tous,
Ceci est mon premier post sur aéronet, pour fêter ça je vais commencer par féliciter les heureux candidats ayant été sélectionné !
Quand à moi, j'étais inscrit en filière P. L'entretien en anglais c'est déroulé conformément à mes attentes, c'est à dire médiocrement pour ce qui concerne l'expression orale (grammaire plus qu'approximative). J'ai par contre compris la totalité des deux extrais. J'ai restitué l'ensemble sans pauses. Le testeur c'est marré à plus d'une occasion (et moi aussi en retour) en m'entendant faire des fautes cocasses. Je suppose que ce qui m'a sauvé de l'élimination à cause de l'anglais, a été le fait d'avoir bien compris les 2 reportages. Ma note : 10.8.
Mon interrogation se porte plutôt sur la notation finale : l'entretien avec les pilotes à été plus que positif et je n'ai pas noté de problème rédhibitoire avec le psy (bon, on ne sait jamais avec eux!). Alors, si je tiens compte de l'explication du classement finale dans la brochure explicative du concours, nous aurions dû être départagé uniquement sur notre note d'anglais. Vous me direz, en ce qui me concerne, ça ne change pas grand chose (10.8, c'est pas fameux !). Je m'attendais plutôt à finir sur liste complémentaire !
Quand bien même je serais intéressé par 2 choses, la première serait de savoir qu'elle a été la note en anglais du dernier sur liste complémentaire de la filière P (s'il traîne sur ce forum). La deuxième : c'était ma première inscription à ce concours (et la dernière), quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion de demander un débriefing complet expliquant son élimination ? Et si oui, comment a-t-il procédé ?
Encore bravo aux reçus toutes filières confondues !
Ceci est mon premier post sur aéronet, pour fêter ça je vais commencer par féliciter les heureux candidats ayant été sélectionné !
Quand à moi, j'étais inscrit en filière P. L'entretien en anglais c'est déroulé conformément à mes attentes, c'est à dire médiocrement pour ce qui concerne l'expression orale (grammaire plus qu'approximative). J'ai par contre compris la totalité des deux extrais. J'ai restitué l'ensemble sans pauses. Le testeur c'est marré à plus d'une occasion (et moi aussi en retour) en m'entendant faire des fautes cocasses. Je suppose que ce qui m'a sauvé de l'élimination à cause de l'anglais, a été le fait d'avoir bien compris les 2 reportages. Ma note : 10.8.
Mon interrogation se porte plutôt sur la notation finale : l'entretien avec les pilotes à été plus que positif et je n'ai pas noté de problème rédhibitoire avec le psy (bon, on ne sait jamais avec eux!). Alors, si je tiens compte de l'explication du classement finale dans la brochure explicative du concours, nous aurions dû être départagé uniquement sur notre note d'anglais. Vous me direz, en ce qui me concerne, ça ne change pas grand chose (10.8, c'est pas fameux !). Je m'attendais plutôt à finir sur liste complémentaire !
Quand bien même je serais intéressé par 2 choses, la première serait de savoir qu'elle a été la note en anglais du dernier sur liste complémentaire de la filière P (s'il traîne sur ce forum). La deuxième : c'était ma première inscription à ce concours (et la dernière), quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion de demander un débriefing complet expliquant son élimination ? Et si oui, comment a-t-il procédé ?
Encore bravo aux reçus toutes filières confondues !
Très bonne initiative de BLue Angel...
Quant a moi mon niveau d'anglais était correcte : j'entend par la des notes entre 11 et 14 toutes l'année, avec entrainement type ENAC: bandes sonores en fond , BBC news item...
Enfin Bref note final : 7.8 ... le pire ici nan ?!
Je n'en suis pas étonné, je suis sorti de l'entretien totalement abattu parce que mon expression n'était pas digne du niveau que j'avais pendant l'année ( avec des fautes plus grosses que moi ...)
Knight , je vois avec quelles bandes tu es passé , j'ai pris exactement les meme : Noms japonais super durs a restituer pour Japan Airlines, et Nuclear plant : un texte assez facile , restituer presque mot a mot...
Je suis abattu : etre si pret du but et briser ses ailes ...
CE N'EST QUE PARTIE REMISE !!!
M'étant également présenté a l'ICNA , il faut croire que le sort s'acharne sur moi car mon entretien d'anglais ( d'un niveau correct m'avait-il semblé cette fois ci ... ) se révèle étre trop "WEAK" pour un "LEVEL REQUIRED TOO HIGH" m'a dit l'examinatrice ...
J'avais tout de meme suivi une préparation draconienne !!!!!!
Dav
Quant a moi mon niveau d'anglais était correcte : j'entend par la des notes entre 11 et 14 toutes l'année, avec entrainement type ENAC: bandes sonores en fond , BBC news item...
Enfin Bref note final : 7.8 ... le pire ici nan ?!
Je n'en suis pas étonné, je suis sorti de l'entretien totalement abattu parce que mon expression n'était pas digne du niveau que j'avais pendant l'année ( avec des fautes plus grosses que moi ...)
Knight , je vois avec quelles bandes tu es passé , j'ai pris exactement les meme : Noms japonais super durs a restituer pour Japan Airlines, et Nuclear plant : un texte assez facile , restituer presque mot a mot...
Je suis abattu : etre si pret du but et briser ses ailes ...
CE N'EST QUE PARTIE REMISE !!!
M'étant également présenté a l'ICNA , il faut croire que le sort s'acharne sur moi car mon entretien d'anglais ( d'un niveau correct m'avait-il semblé cette fois ci ... ) se révèle étre trop "WEAK" pour un "LEVEL REQUIRED TOO HIGH" m'a dit l'examinatrice ...
J'avais tout de meme suivi une préparation draconienne !!!!!!
Dav
-
- Elève-pilote posteur
- Messages : 26
- Enregistré le : 04 juin 2005, 02:00
- Localisation : Bordeaux
Salut,
Ca fait 2 fois que je passe l'oral d'anglais et j'ai été éliminé les 2 fois sur ce p... d'oral.
J'avais pris 8.8 l'année dernière à la suite d'un oral catastrophique donc j'étais pas trop étonné. Mais cette année, après un mois en Angleterre, un an de TIMES, des preapartions BBC et apres s'etre farci Da Vinci Code en anglais j'ai gagné 4 dixiemes pour passer à 9.2. Donc je suis vraiment degouté. Je n'etais certes pas tres satisfait de ce que j'avais fait mais ca n'avait rien avoir avec l'année dernière et pourtant la note est sensiblement la meme. Donc soit ils ont élevé le niveau soit ils m'ont pas accablé l'année derniere puisque de toute facon 1 ou 9.9 c'est le meme resultat au final...
En tout cas je trouve moi aussi anormal de prétendre juger un niveau d'anglais sur un recrachage de textes de 15 minutes. Dautant que les cassettes sont largement inégales, j'ai eu le texte sur l'évacuation d un A380 undéchifrable et un autre qui tournait autour d'un terme à comprendre: BRIC et malheureusement je le connaissais pas donc... La par contre je rentre de l'ICNA qui donne exactement les memes textes (des EPL sont passes sur le memem texte au 2 concours!!) et je suis tomber sur beaucoup plus facile... Mais c'est l'inverse qui m'aurait arrangé...
Bref des reves brisées en 15 minutes et beaucoup beaucoup d'amertume et de rancoeur... Je ne sais pas si je repasserai ce concours mafieux l'année prochaine.
Ca fait 2 fois que je passe l'oral d'anglais et j'ai été éliminé les 2 fois sur ce p... d'oral.
J'avais pris 8.8 l'année dernière à la suite d'un oral catastrophique donc j'étais pas trop étonné. Mais cette année, après un mois en Angleterre, un an de TIMES, des preapartions BBC et apres s'etre farci Da Vinci Code en anglais j'ai gagné 4 dixiemes pour passer à 9.2. Donc je suis vraiment degouté. Je n'etais certes pas tres satisfait de ce que j'avais fait mais ca n'avait rien avoir avec l'année dernière et pourtant la note est sensiblement la meme. Donc soit ils ont élevé le niveau soit ils m'ont pas accablé l'année derniere puisque de toute facon 1 ou 9.9 c'est le meme resultat au final...
En tout cas je trouve moi aussi anormal de prétendre juger un niveau d'anglais sur un recrachage de textes de 15 minutes. Dautant que les cassettes sont largement inégales, j'ai eu le texte sur l'évacuation d un A380 undéchifrable et un autre qui tournait autour d'un terme à comprendre: BRIC et malheureusement je le connaissais pas donc... La par contre je rentre de l'ICNA qui donne exactement les memes textes (des EPL sont passes sur le memem texte au 2 concours!!) et je suis tomber sur beaucoup plus facile... Mais c'est l'inverse qui m'aurait arrangé...
Bref des reves brisées en 15 minutes et beaucoup beaucoup d'amertume et de rancoeur... Je ne sais pas si je repasserai ce concours mafieux l'année prochaine.
J'ai eu le texte sur l'A380 mais à l'ICNA, et c'est clair qu'il était dur à comprendre comparé à un texte sur la grippe aviaire au Nigéria par exemple que j'ai eu à EPL. Moi aussi je trouve que c'est vraiment abusé cette épreuve car il n'y a qu'un seul examinateur.
Je suis tombé avec un gars d'environ 40 ans avec des lunettes, vraiment sympa, mais il m'a quand même bien descendu. Quand j'ai vu ma note, je n'y ai pas cru.Bon maintenant il me reste un an pour améliorer tout ça.
Je suis tombé avec un gars d'environ 40 ans avec des lunettes, vraiment sympa, mais il m'a quand même bien descendu. Quand j'ai vu ma note, je n'y ai pas cru.Bon maintenant il me reste un an pour améliorer tout ça.
-
- Elève-pilote posteur
- Messages : 7
- Enregistré le : 13 avr. 2006, 02:00
- Localisation : Lyon - Chambéry
- Contact :
Bonjour tout le monde, ça passe pas en ce qui me concerne.. <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/non.gif">
Pour ce qui est de l'anglais, j'ai du tomber sur une examinatrice sympa, elle m'a mis 14,8.. cheveux frisés, lunettes, elle devait avoir 45 ans.
J'avais pris les textes "America and oil supplies" et celui sur le radical qui voulait abolir le "Welfare State" et filer $ 10,000 en cash à tout le monde lol! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_lol.gif">
Et perso, j'ai pas tellement restitué les textes mot à mot, mais on a bien discutés ensuite; elle m'a même fait reprendre gentiment quelques fautes par ci par là.. globalement je m'attendais à 13 ou 14 au regard de l'oral et de mon niveau habituel.
D'ailleurs c'est con cet avis psycho défavorable parce qu'avec les notes que j'avais raflé j'aurais pu être classé.. enfin la motivation n'était surement pas autant au rendez-vous que pour beaucoup des candidats donc ce n'est que justice. Et puis je suis admissible à Centrale Pa, aux Mines et à Cachan donc rien n'est encore perdu!
Bonne continuation à toutes & tous
aLeX
Pour ce qui est de l'anglais, j'ai du tomber sur une examinatrice sympa, elle m'a mis 14,8.. cheveux frisés, lunettes, elle devait avoir 45 ans.
J'avais pris les textes "America and oil supplies" et celui sur le radical qui voulait abolir le "Welfare State" et filer $ 10,000 en cash à tout le monde lol! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_lol.gif">
Et perso, j'ai pas tellement restitué les textes mot à mot, mais on a bien discutés ensuite; elle m'a même fait reprendre gentiment quelques fautes par ci par là.. globalement je m'attendais à 13 ou 14 au regard de l'oral et de mon niveau habituel.
D'ailleurs c'est con cet avis psycho défavorable parce qu'avec les notes que j'avais raflé j'aurais pu être classé.. enfin la motivation n'était surement pas autant au rendez-vous que pour beaucoup des candidats donc ce n'est que justice. Et puis je suis admissible à Centrale Pa, aux Mines et à Cachan donc rien n'est encore perdu!
Bonne continuation à toutes & tous
aLeX
-
- Chef de secteur posteur
- Messages : 705
- Enregistré le : 21 avr. 2006, 02:00
<!-- BBCode Quote Start --><center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795><b><font face=Arial,Helvetica><font color=#FF6600><font size=-1> Citation: </font></font></font></b></td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote><font face=Arial,Helvetica><font color=#666666><font size=-1>Knight , je vois avec quelles bandes tu es passé , j'ai pris exactement les meme : Noms japonais super durs a restituer pour Japan Airlines, et Nuclear plant : un texte assez facile , restituer presque mot a mot...</blockquote></td></font></font></font></tr></table></center><font face=Arial,Helvetica><font size=-1><!-- BBCode Quote End -->Ouais, c'est clair que les japonais...Laisse tomber...D'autant que yavait trois mecs ou quatre, et je m'aperçois qu'en ait ils devaient parler de deux bonhommes (alors que j'ai compris quatre noms différents...).
En fait je crois qu'on était exactement dans le même cas : 11/15 pour moi pendant l'année, et 7,5 à l'oral...
Enfin bon...
L'an prochain, il le faut quoi...Mais là, j'ai pas l'envie de penser précisément à l'année prochaine...
green
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795><b><font face=Arial,Helvetica><font color=#FF6600><font size=-1> Citation: </font></font></font></b></td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote><font face=Arial,Helvetica><font color=#666666><font size=-1>Knight , je vois avec quelles bandes tu es passé , j'ai pris exactement les meme : Noms japonais super durs a restituer pour Japan Airlines, et Nuclear plant : un texte assez facile , restituer presque mot a mot...</blockquote></td></font></font></font></tr></table></center><font face=Arial,Helvetica><font size=-1><!-- BBCode Quote End -->Ouais, c'est clair que les japonais...Laisse tomber...D'autant que yavait trois mecs ou quatre, et je m'aperçois qu'en ait ils devaient parler de deux bonhommes (alors que j'ai compris quatre noms différents...).
En fait je crois qu'on était exactement dans le même cas : 11/15 pour moi pendant l'année, et 7,5 à l'oral...
Enfin bon...
L'an prochain, il le faut quoi...Mais là, j'ai pas l'envie de penser précisément à l'année prochaine...
green
Salut à tous!
Premier post sur ce forum pour moi mais ayant raté le concours cette année pour selon moi ce qui a du paraitre un manque de motivation à l'entretien avec les pilotes, je pense que je vais venir poster plus souvent pour ainsi mieux me préparer aux entretieons de l'année pchaine. C'est dur ,d'autant plus que mes notes étaient plutot bonnes.
En ce qui concerne l'anglais j'ais pris 12,8 avec une examinatrice assez jeune blonde bronzée avec quelque taches de rousseurs. J'ais vraiment eu l'impression de bien réussir l'épreuve et je m'attendais plutôt à un 15 car à environ dix minutes elle m'a coupé pour discuter et j'ais alors répondu a toutes ses questions assez positivement.
pour ce qui est de mon niveau d'anglais je crois etre plutôt bon.Je regarde beaucoup de films et de séries en VO non soustitrée et je comprend quasiment tout en général
Donc un peu decu pour ma note danglais meme si au final c'est bien l'entretien en groupe qui m'a plombé.
PS;j'ai pris 11,5 a lecrit d'anglais.
Premier post sur ce forum pour moi mais ayant raté le concours cette année pour selon moi ce qui a du paraitre un manque de motivation à l'entretien avec les pilotes, je pense que je vais venir poster plus souvent pour ainsi mieux me préparer aux entretieons de l'année pchaine. C'est dur ,d'autant plus que mes notes étaient plutot bonnes.
En ce qui concerne l'anglais j'ais pris 12,8 avec une examinatrice assez jeune blonde bronzée avec quelque taches de rousseurs. J'ais vraiment eu l'impression de bien réussir l'épreuve et je m'attendais plutôt à un 15 car à environ dix minutes elle m'a coupé pour discuter et j'ais alors répondu a toutes ses questions assez positivement.
pour ce qui est de mon niveau d'anglais je crois etre plutôt bon.Je regarde beaucoup de films et de séries en VO non soustitrée et je comprend quasiment tout en général
Donc un peu decu pour ma note danglais meme si au final c'est bien l'entretien en groupe qui m'a plombé.
PS;j'ai pris 11,5 a lecrit d'anglais.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message