résultats session sept 2006. quelle meilleure école?

[P5]

Bonsoir,
Je cherche la meilleure école pour un atpl plein temps.
Quels sont les résultats à la session de septembre pour Mermoz et le CREUFOP? (les taux de réussite)
C'est un bon indicateur. Mais on le dit jamais...
Vous qui êtes en formation, pouvez-vous nous en dire plus?
Merci pour vos infos.

[Dan]

Je ne suis plus en formation, mais si je peux me permettre... C'est ** très ** facile pour un TRTO d'avoir de bons résultats. Il suffit de n'envoyer aux certifs ceux dont on est ** sûrs ** qu'ils réussiront. C'est un principe appliqué par tous les grand lycées, grandes écoles, etc... Donc c'est un indicateur à utiliser aveec beaucoup de parcimonie.

Dan, heureusement sorti de la galère des certifs... <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">

[bu]

bonjour,
le taux de réussite national, je ne pense pas que c'est un bon indicateur, vu que beaucoup de personnes de mermoz ont raté des certifs à un point.
pour ma part, je peux te dire qu'à mermoz ont est bien formé contrairement à certaine ecoles qui sont plus basé sur le bachautage.
bonne chance pour choisir mais surtout bonne chance quand tu auras choisi

[manureva_tahiti]

pour ma promo creufop rentree septembre 2005, en sept 2006 seuls 2 eleves n avaient pas tous les certifs,pour un des 2 il ne lui panque que la mecavol a repasser en dec....
sinon pour la plupart tout est passe en 3 sessions voire 4 pour le reste ....avec en prime une super amniance,on est quelque uns a se retrouver en pratique chez aeropyrenees encadre par le grand Gerard PIC........Sans hesiter....s il le fallait je choisirais Perpignan...

[P5]

Merci pour vos réponses. L'indicateur de réussite (hormis la distortion du bachotage) est cependant un bon index, dans l'absolu. Mais, comme j'ai lu, s'il est dommage de rater un certif à un point, ce n'est pas non plus une option favorable - tout juste 75% - ce qui ne laisse aucune marge et surtout est l'aveu d'un niveau "tout juste". C'est mon interprétation...
Je ne suis pas décidée. Pas encore.
Mieux vaut s'assurer des connaissances de fond et qui durent (on a des questions niveau ATPL lors d'entretiens chez les low costs...). Donc, un savoir superficiel est dangereux. De suite et pour la suite...

[VinceH]

Et bien moi perso je pense que (pus ou moins...) toutes les ecoles se valent...

OK, y'en a qui vont etre mieux sur tel ou tel point mais moins bien sur d'autres. Dire qu'il y a des ecoles qui se basent "que" sur le bachotage, je ne pense pas, je pense plutot que toutes les ecoles usent de QCM plus ou moins tombés du camion, et de toutes forme d'aide pour que leurs stagiaires arrivent a obtenir les certifs.
Et cela est normal, statistiques oblige !!!

De toute façon sur un CV que la théorie a ete faite chez Mermoz, a l'ESMA ou ailleur, tout le monde s'en fou...Les recruteurs jugent sur ce qu'il "reste" de cette théorie, alors quelque soit l'ecole, le principal est le boulot perso pendant la formation, et a ce niveau c'est pas une question d'ecole...

Apres le choix peut se porter sur le prix, sur le cadre de l'ecole, etc...

Un dernier point, que quelqu'un "ose" me dire qu'il n'a bachotté aucun certif...Moi ça me ferait bien marrer...

Sur ce bonne journée.

<font size=-1>[ Ce message a été édité par: VinceH le 2006-11-04 11:23 ]</font>