Part Med version 2 - 28 janvier 2019

Classe 1, Classe 2, CEMPN, JAR, FAA, dioptries et compagnie

Modérateur : Big Brother

Répondre
Avatar du membre
Auteur du sujet
speedbird72
Elève-pilote posteur
Messages : 5
Enregistré le : 21 avr. 2012, 11:09
Localisation : Nice

Part Med version 2 - 28 janvier 2019

Message par speedbird72 »

Bonjour

De nouvelles normes du part Med sont entrées en vigueur le 28 Janvier dernier .

Plus de souplesse notamment pour la vue

Ca tend doucement vers des normes US et Canadiennes

Voici les liens avec l ensemble des textes revus :

https://www.easa.europa.eu/document-lib ... roup-table




Ca devrait en rassurer beaucoup !

Avatar du membre
bigtete
Copilote posteur
Messages : 108
Enregistré le : 25 janv. 2018, 14:32

Message par bigtete »

Je vois pas trop de grande différence niveau vision, ou peut être ai-je mal lu?

Avatar du membre
Auteur du sujet
speedbird72
Elève-pilote posteur
Messages : 5
Enregistré le : 21 avr. 2012, 11:09
Localisation : Nice

Message par speedbird72 »

Disons que tu as dû lire en diagonale !

Des gros changements sur l hypermétropie , qui n est maintenant plus éliminatoire au delà de +5 dioptries .

Pour la chirurgie réfractive également , plus de limite de +5 dioptries en condition pré opératoire ...

Ça va donc nettement dans le sens de l assouplissement... il y avait bcp de retard sur la réalité ... c est maintenant plus juste ...

En espérant que ça redonne espoirs à certains 😉

Avatar du membre
Happyflyer
Pax du forum
Messages : 1
Enregistré le : 12 févr. 2019, 23:10

Message par Happyflyer »

Merci!

Par contre, la différence entre "initiale exam" et "revalidation" n'est plus présente. Ce qui serait plus restrictif dans le cas d'une revalidation.

Version 2011:

(1) At initial examination an applicant may be assessed as fit with:
(i) hypermetropia not exceeding +5.0 dioptres;
(ii) myopia not exceeding –6.0 dioptres;
(iii) astigmatism not exceeding 2.0 dioptres;
(iv) anisometropia not exceeding 2.0 dioptres
provided that optimal correction has been considered and no significant pathology is demonstrated.
(2) Initial applicants who do not meet the requirements in (1)(ii), (iii) and (iv) above should be referred to the licensing authority. A fit assessment may be considered following review by an ophthalmologist.
(3) At revalidation an applicant may be assessed as fit with:
(i) hypermetropia not exceeding +5.0 dioptres;
(ii) myopia exceeding –6.0 dioptres;
(iii) astigmatism exceeding 2.0 dioptres;
(iv) anisometropia exceeding 2.0 dioptres
provided that optimal correction has been considered and no significant pathology is demonstrated.


Version 2019:

(d) Refractive error and anisometropia
(1) Applicants with the following conditions may be assessed as fit subject to satisfactory ophthalmic evaluation and provided that optimal correction has been considered and no significant pathology is demonstrated:
(i) hypermetropia not exceeding +5.0 dioptres;
(ii) myopia not exceeding –6.0 dioptres;
(iii) astigmatism not exceeding 2.0 dioptres;
(iv) anisometropia not exceeding 2.0 dioptres.
(2) Applicants should wear contact lenses if:
(i) hypermetropia exceeds +5.0 dioptres;
(ii) anisometropia exceeds 3.0 dioptres.
(3) An evaluation by an eye specialist should be undertaken 5-yearly if:
(i) the refractive error is between –3.0 and –6.0 dioptres or +3 and +5 dioptres;
(ii) astigmatism or anisometropia is between 2.0 and 3.0 dioptres. evaluation by an eye specialist should be undertaken 2-yearly if:
(4) An evaluation by an eye specialist should be undertaken 2-yearly if:
(i) the refractive error is greater than –6.0 dioptres or +5.0 dioptres;
(ii) astigmatism or anisometropia exceeds 3.0 dioptres.

Avatar du membre
bigtete
Copilote posteur
Messages : 108
Enregistré le : 25 janv. 2018, 14:32

Message par bigtete »

Petite question transverse : la réfraction limite est objective ou subjective ?

En gros :

- objective : celle de l’auto réfractomètre
- subjective : celle de la correction a apporter

Il y a souvent un gros écart entre les deux valeurs. Quelqu’un aurais une réponse ?

Répondre