[Ophtalmo] 6 mois pour croiser les doigts !!!

alicia · Message par **alicia** » 17 nov. 2002, 00:06

ToMs...
J'ai pas tout saisi ?....!...?
Bisou quand même
Alicia

ToMs · Message par **ToMs** » 17 nov. 2002, 11:15

Alicia...
Je me renseigne cette semaine !...!...!
Bisou aussi
ToMs

Barbers · Message par **Barbers** » 18 nov. 2002, 10:51

Bon ben voilà la situation avec les différents CEMP:

Percy: "Je n'ai jamais entendu parler de tels assouplissements..."

Bordeaux: "Ce n'est pas sûr du tout, je reste à -3 dioptries pour le moment et je continue à partir du 1er janvier avec ces normes..."

Metz: (le gars le plus cool des quatres!) "Ben je te rappelle à 17h ce soir pour te donner des nouvelles..."

Toulon: "Rappelez à 11h45, y a personne qui peut vous aider pour le moment!"

Après ces différents appels très encourageant(!!!), je pense que les taupes vont rester au sol pendant pas mal de temps encore... <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_frown.gif">

Amicalement...

PS: je renvois un post ce soir après avoir eu les réponses des deux autres...

Message par **Snoop** » 18 nov. 2002, 11:35

Bonjour,

Bon, comme y'en a qui semblent ne pas avoir lu les premiers posts de ce topic, je me permet de vous en citer quelques passages:

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>

<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>

<blockquote>Le 2002-08-05 17:32, Snoopy a écrit:

Le "JAA Licensing Sub-Sectorial Team (Medical)" devait se réunir en Juin dernier pour discuter du NPA FCL 3-15 qui, je vous le rappelle, propose un assouplissement des normes ophtalmologiques classe 1 européenne (+/-5 dioptries à l'admission et +/-8 aux renouvellements)!

Je viens d'appeller l'AMS de Gatiwck (l'équivalent UK de notre bon vieux CPEMPN): d'après eux, la fameuse réunion a été positive et au vu de cette dernière, ils pensent que le NPA sera accepté dans les 6 mois qui viennent (en début d'année 2003 donc).

On a donc 6 mois pour croiser les doigts en espérant voir les nouvelles normes ophtalmos (+/- 5 dioptries à l'admission et +/-8 aux renouvellements) définitivement acceptées par les JAA!

A suivre, sur le site de la CAA (DGAC anglaise) même si l'info que je viens de vous communiquer n'y figure pas.

</blockquote></td></tr></table></center>

Suivi de:

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>

<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>

<blockquote>

Le 2002-08-07 17:32, Snoopy a écrit:

Nouvelle information encourageante, en provenance du CMAC (Conseil Médical de l'Aviation Civile) cette fois-ci, puisque le Dr GERMAIN (qui était présent lors de la dernière réunion du JAA licensing sectorial team (medical)) confirme les dires des anglais: à savoir une probable acceptation du NPA FCL(3)-15 dans les 6 mois qui viennent. Pourquoi c'est encourageant? Parce qu'on aurait pu penser que la France aurait posé problème lors des discussions et que ça ne semble finalement pas être le cas.

Par contre, le Dr GERMAIN (très sympathique soit dit en passant) m'a fait remarqué un point particulier du NPA en question: la limite de +/-5 n'entrainera pas automatiquement l'aptitude, c'est à la discrétion de l'autorité (de l'état JAA) en fonction des examens (stabilité de la myopie, fond d'oeil, etc).

Autre information, la France applique déjà +/- cette réglementation: des dérogations lors de l'admission peuvent être accordées jusqu'à +/-5 dioptries (en fonction des critères sus-cités).

Si le NPA est accepté (comme le pensent, je le répété, les anglais ET les français), finalement, ça ne changera donc pas grand chose en France pour les admissions (seuls les renouvellement à -8 seront une réelle "nouveauté").

Et toute dernière info (dont quelqu'un avait déjà parlé ici si je me souviens bien): les normes européennes (pas seulement ophtalmos) devraient être mises en application en France en début d'année 2003 (janvier).

</blockquote></td></tr></table></center>

Les CEMPN comme leur nom l'indique ne sont que des centres d'expertise! Ils ne sont pas forcement au courant des normes à venir! Le CMAC (Conseil Médical de l'Aviation Civile) en revanche est l'institution qui s'occupe des normes médicales! Le Dr GERMAIN (du CMAC donc) est le représentant de la France lors des réunions du JAA Licensing Sub-Sectorial Team (Medical) et il m'a confirmé (tout comme son pendant britannique, le Dr HUNTER) que le NPA FCL 3-15 avait de très fortes chances d'être accepté (pour être plus clair: c'était plus une question administrative) dans les mois à venir, c'est à dire en début d'année 2003.

Si vous preniez un peu le temps de lire les différents messages, vous sauriez déjà celà et vous auriez même pu lire le fameux NPA FCL 3-15 (publié sur le site des JAA et également disponible sur AéRO.net au format PDF).

Les normes médicales JAR vont sans doute être appliqué en France à partir de janvier 2003: les différents CEMPN contactés vous l'ont d'ailleurs confirmé! Mais les fameux +/-5 ne sont pas encore des normes JAR! Ces normes sont sous le régime des Long Term Exemptions jusqu'à ce qu'elles soient définitivement implémenté dans les JAR (sans doute en début d'année 2003 comme expliqué plus haut).

Le fait qu'elles soient des Long Term Exemptions permet aux pays qui le souhaitent de les mettre en application avant même qu'elles soient définivitement implémenté dans les JAR (c'est le cas de l'Angleterre par exemple) avec le risque pour ceux qui auraient eu une classe 1 en étant entre +/-3 et +/-5 de voir leur aptitude médicale annulée si ces +/-5 n'étaient finalement pas implémenté.

Mais encore une fois, comme expliqué dans les premiers messages du topic cités plus haut, ces nouvelles normes à venir ne vont pas changer grand chose pour les admissions en France:

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>

<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>

<blockquote>

Le 2002-08-07 17:32, Snoopy a écrit:

Autre information, la France applique déjà +/- cette réglementation: des dérogations lors de l'admission peuvent être accordées jusqu'à +/-5 dioptries (en fonction des critères sus-cités).

Si le NPA est accepté (comme le pensent, je le répété, les anglais ET les français), finalement, ça ne changera donc pas grand chose en France pour les admissions (seuls les renouvellement à -8 seront une réelle "nouveauté").</blockquote></td></tr></table></center>

Pour résumer:

Les normes JAR vont être mises en application en France début 2003 (janvier)
Les +/-5 à l'admission et +/-8 aux renouvellement vont sans doute être adopté début 2003 aussi (voir fin 2002)
Concrétement, au niveau des admissions ça ne va pas changer grand chose en France (au vu de l'interprétation des textes qu'a la France)
Ces normes (+/-5) sont déjà en vigueur en Angleterre, sous le régime des Long Term Exemptions

a+

Snoop'

Barbers · Message par **Barbers** » 18 nov. 2002, 18:42

Bon on a beau lire tes messages Snoopy, ça ne change pas la version que donne les CEMPN!!! Aucun des quatres n'a entendu parler de ces nouvelles normes et doute vraiment que l'on y passe car selon eux -5 dioptries est une myopie déjà bien avancée.

Et pis trop d'informations tuent l'iformation!!! lol
Il y a tellement de témoignages qu'on ne sait plus où donner de la tête.

T'inquiètes Snoopy tout le monde lit tes posts avec grand intérêt car ils sont souvent de bonnes sources...

Amicalement... <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

Barbers · Message par **Barbers** » 22 nov. 2002, 21:51

Rendez-vous pris le 7 décembre au Centre de vision à Paris pour une visite chez l'optométriste... Ca en fera un de plus a utiliser cette technique et a savoir si elle fonctionne réellement bien! Je renverrai des posts pour décrire la visite et faire savoir l'avancement des choses + quelques autres renseignements (durée, coûts, etc...).

Si vous avez des questions, je transmettrai ;o)

Ciao tout le monde!!!

ToMs · Message par **ToMs** » 22 nov. 2002, 22:51

Barbers, ton expérience m'intéresse...
Quelles sont les particularités de ta vue actuellement ?

Tu es allé consulté un opthométriste directement ? ou tu es passé par un Opthalmo (ce qui m'étonnerait un peu, mais on sait jamais..) ?

Merci pour tes infos
A+

Barbers · Message par **Barbers** » 24 nov. 2002, 12:00

Bon en fait je suis à -4.75 avec les lentilles et à -5.25 avec les lunettes...

En fait je ne suis jamais allé voir un optométriste, mais j'ai entendu parler de cette technique ici même! C'est pour cela que je me suis décidé d'appeler le Centre de vision à Paris (habitant au Luxembourg, c'est apparement l'optométriste le plus proche car il n'y en a pas dans le nord-est de la France...). Pour le moment je ne me suis fait suivre que part un ophtalmologue mais justement, un opthtalmologue ne connait pas du tout cette technique!

Enfin Bref, on verra bien mais il paraît que l'on obtient des résultats très rapidement (après un ou deux mois). Il faut garder ces lentilles rigides pendant un an au moins et au début on doit se faire une à deux fois par mois (j'aurai l'occasion de monter à Paname plus souvent comme ça! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">). Pour les prix je les posterai quand j'y serai allé car j'ai oublié ce qu'ils m'avaient dit.

On croise les doigts pour que ça marche!!

Ciao

Amicalement...

PS: est-ce que quelqu'un a de nouvelles infos sur les normes +-5 ?? Est-ce qu'on peut me filer le numéro du CMAC si quelqu'un l'a. Merci d'avance!

Barbers · Message par **Barbers** » 24 nov. 2002, 12:03

"...et au début on doit se faire une à deux fois paar mois..."

On aura compris "et au début on doit se faire suivre une à deux fois par mois" <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">

Amicalement...

quianor · Message par **quianor** » 01 déc. 2002, 23:56

[quote]<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>Bon on a beau lire tes messages Snoopy, ça ne change pas la version que donne les CEMPN!!! Aucun des quatres n'a entendu parler de ces nouvelles normes et doute vraiment que l'on y passe car selon eux -5 dioptries est une myopie déjà bien avancée.

Et pis trop d'informations tuent l'iformation!!! lol
Il y a tellement de témoignages qu'on ne sait plus où donner de la tête.

T'inquiètes Snoopy tout le monde lit tes posts avec grand intérêt car ils sont souvent de bonnes sources... </blockquote></td></tr></table></center>
Barbers: je crois que tu n'as pas bien lu le post de Snoopy..Les CEMPN peuvent te dire tout ce qu'ils veulent, il ne feront qu'appliquer les normes JAA décidées, et officialisées par le CMAC..donc si tu relis attentivement ce post, les CEMPN n'ont rien à voir avec l'élaboration des critères médicaux..Par contre la version du CMAC est la version officielle..
Amicalement,

AF0276 · Message par **AF0276** » 02 déc. 2002, 16:50

slt à tous,

Je suis tout à fait d'accord avec Quianor.
En effet, le CEMPN n'est là que pour appliquer les lois, c'est l'intermédiaire entre nous et les lois.
SI jamais on fait une dérogation ( ce qui est mon cas), la décision finale ainsi que toute les décisions seront prises par le CMAC ( Conseil médical de l'aéronautique civil ).
Je joins le numéro du CMAC à Paris : Tel 01 49 54 33 92
Fax : 01 49 54 33 93

@+ sur les ondes !!

AF007 · Message par **AF007** » 02 déc. 2002, 19:28

avant tot je salue mon collègue ki travaille sur CDG -Narita sur 747 <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">
plus serieusement je vais comme barbers au centre de vision mais mercredi 4 bon mon cas n est pa grave du tou g -1.75 et -2 un truc comme ca a 18 ans mais je veux ameliorer ca pr etre sur de ne jamais tomber en dessous des -3 enfin g la classe 1...meme si g vu 1 opto ki travaillait chez 1 opticien et ki m as dit ke je devais pas redouter ca enfin je préfère aller me rassurer chez l opto je vous met au courant <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

Toffou · Message par **Toffou** » 02 déc. 2002, 20:05

Hmmm, à partir du moment où tu as ta classe 1, pour le renouvellement tu tombes actuellement à +/-5 dioptries, t'as de la marge AF007, tu trouves pas ? Surtout avec les évolutions futures qui ne manqueront pas d'arriver...

AF007 · Message par **AF007** » 02 déc. 2002, 20:51

tof je croyais qu' il fallait demander la dérogation quand on avait en dessous de -3 meme si la classe 1 avait été déjà acquise.quelqu' un peut-il me confirmer ce que tof dit ca me rassurerait encore plus <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif"> ?

pataud · Message par **pataud** » 03 déc. 2002, 09:07

Je confirme ce que Toffou dit : Les normes sont -3/+3 à l'admission et -5/+5 au renouvellement.

Pataud

Toffou · Message par **Toffou** » 03 déc. 2002, 12:59

Ben tiens, j'infirme ce que j'ai dit, les normes FRANCAISES actuelles sont de +/-3 dioptries à l'admission ET au renouvellement...
Les JAR actuelles non appliquées pour l'instant en France sont de +3/-5 au renouvellement, et les futures JAR devraient passer à +/-5 à l'admission et +5/-8 au renouvellement.

Dis, j'ai bon cette fois Snoop <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/reflexion.gif"> <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">

alicia · Message par **alicia** » 04 déc. 2002, 09:34

Salut
HOU làlà...C'est pas clair tout celà . Ce que je comprends pas, pour le moment il n'y a qu'a l'admission que l'on fait la skiascopie non ? alors comment ils peuvent savoir qu'on est passé entre temps a +5-5 si a l'admission on était dans les normes ?
Il y en a qui ont eu des skiascopies en renouvellement ? et qui ont été embêtés par la suite...Ils doivent pas être nombreux .
Amicalement @ + Alicia

Mouns · Message par **Mouns** » 05 déc. 2002, 12:45

Bref, de tout ça il ressort un impression plutôt positive, puisque pour ma part, je suis à -2.5 en stabilisation mais ça fait un peu peur. La question c'est de savoir si réellement, en début 2003 les normes seront appliquées. Ca peut tout changer quand on se décide à passer la classe 1...
Même les taupes pourront voler, cool... <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">

Et il y est mon avatar??????

Ah ouais, il tape!!!!
@+ et bon taf

Mouns

[ Ce message a été édité par: Mouns le 2002-12-05 12:48 ]

Loz3 · Message par **Loz3** » 06 déc. 2002, 14:30

Toffou a bel et bien raison , la France, cest -3 à l'admission et au renouvellement .... contrairement à la G-B où là de nouveaux critères TEMPORAIRES sont en place ( -5 à l'admission) sous réserve de la décision de l'ENSEMBLE des membres JAA qui amenderont ou pas les normes JAA actuelles (-3).
Jespere que jai ete clair .
donc en gros on attend la decision du comite JAA afin d'amender les -3 ( esperons le ) et de passser definitivement(...) à -5 pour ladmission et -8 au renewal.
voila bonne chance a tous et toutes
loz

quianor · Message par **quianor** » 06 déc. 2002, 16:39

Salut tout le monde,

Voilà, j'ai eu un médecin du centre de santé administratif belge (équivalent au CEMPN). Ce médecin avait tout les règlements JAR sous les yeux, et m'a expliqué où en était les évolutions médicales.
Il m'a dis que, en Belgique, les critères JAR datant de 97 étaient en application depuis le 1er décembre 2002, donc ça devrait arriver rapidement en France je suppose..
Cependant, ces critères n'autorisent que -3 dioptries à la visite médicale initiale...MAIS il m'a dis qu'un personne correspondant aux critères JAR les plus récents (donc ayant une dioptrie allant jusqu'a -5 à la visite initiale) pouvait passer la fameuse visite, que cette personne allait être d'office recalée du à l'application des anciens critères JAR mais qu'il faudrait faire un recours en appel, car la commission d'appel fera obligatoirement référence aux critères les plus récents (donc jusqu'a -5). D'apres ce médécin, cette étape était obligatoire pour avoir la classe 1 avec une vision limitée à -5. Sauf si on attend la mise à jour de l'arrêté royal décidée pour l'été 2003 qui reprendra les critères JAR les plus récents. Donc, en Belgique bien sur, soit on attends l'été 2003 si pas plus avec la vitesse incroyable des administrations... soit on passe la visite maintnant, on se fait recaler, et on passe un recours en prenant en compte les critères les plus importants.
Voilà...
amicalement