test EFG

Sixela · Message par **Sixela** » 29 janv. 2019, 12:05

Effectivement le 33, on se demande ce qu'il fait dans l'anti-loi... Ou alors une loi du style "le nombre contient au moins 2 chiffres impairs distincts et aucun chiffre pair" ? Mais c'est un peu trop complexe, il y a certainement une loi plus simple à appliquer (ou coquille de pilotest ?).

Et pour les mots... Je ne vois pas du tout !

Helgé · Message par **Helgé** » 29 janv. 2019, 12:14

Djoul a écrit :LOI : "same number"

Dénégation
Suintement
Croque-mitaine
Colombo

ANTI-LOI : "number " : "s"

Résurgences
Fleurdelisés
Marauder
Prônent

SOLUTION

Frottages
Guerrier
Ligotés
Pogrome
Prédestiné
Maltais
Latifundistes
Sertão

Hello,

Désolé pour la sollicitation, je suis également dans le flou sur celle-ci ...

Des plus éveillés que moi ?

Merci beaucoup!

Number ´s’ = singulier.

Djoul · Message par **Djoul** » 29 janv. 2019, 12:14

Sixela a écrit :Effectivement le 33, on se demande ce qu'il fait dans l'anti-loi... Ou alors une loi du style "le nombre contient au moins 2 chiffres impairs distincts et aucun chiffre pair" ? Mais c'est un peu trop complexe, il y a certainement une loi plus simple à appliquer (ou coquille de pilotest ?).

Et pour les mots... Je ne vois pas du tout !

Je pense également à l'erreur glissée pour le 33 ...

Merci pour ce retour

Djoul · Message par **Djoul** » 29 janv. 2019, 12:16

Number ´s’ = singulier.[/quote]

Tout s'éclaire! Merci !

Sixela · Message par **Sixela** » 29 janv. 2019, 12:17

Helgé a écrit :
Djoul a écrit :LOI : "same number"

Dénégation
Suintement
Croque-mitaine
Colombo

ANTI-LOI : "number " : "s"

Résurgences
Fleurdelisés
Marauder
Prônent

SOLUTION

Frottages
Guerrier
Ligotés
Pogrome
Prédestiné
Maltais
Latifundistes
Sertão

Hello,

Désolé pour la sollicitation, je suis également dans le flou sur celle-ci ...

Des plus éveillés que moi ?

Merci beaucoup!
Number ´s’ = singulier.

Singulier ne fonctionne même pas. Maltais peut très bien l'être. Et le nombre d'un infinitif (Marauder) n'est même pas défini.
Enfin c'est visiblement cela tout de même mais ça reste très approximatif...

DeltaG · Message par **DeltaG** » 29 janv. 2019, 12:40

Sixela a écrit :
Helgé a écrit :
Djoul a écrit :LOI : "same number"

Dénégation
Suintement
Croque-mitaine
Colombo

ANTI-LOI : "number " : "s"

Résurgences
Fleurdelisés
Marauder
Prônent

SOLUTION

Frottages
Guerrier
Ligotés
Pogrome
Prédestiné
Maltais
Latifundistes
Sertão

Hello,

Désolé pour la sollicitation, je suis également dans le flou sur celle-ci ...

Des plus éveillés que moi ?

Merci beaucoup!
Number ´s’ = singulier.
Singulier ne fonctionne même pas. Maltais peut très bien l'être. Et le nombre d'un infinitif (Marauder) n'est même pas défini.
Enfin c'est visiblement cela tout de même mais ça reste très approximatif...

Heureusement, de mon souvenir, il n'y a pas de choses aussi ambigües à l'ENAC

Sixela · Message par **Sixela** » 29 janv. 2019, 13:53

DeltaG a écrit :
Sixela a écrit :
Helgé a écrit : Number ´s’ = singulier.
Singulier ne fonctionne même pas. Maltais peut très bien l'être. Et le nombre d'un infinitif (Marauder) n'est même pas défini.
Enfin c'est visiblement cela tout de même mais ça reste très approximatif...
Heureusement, de mon souvenir, il n'y a pas de choses aussi ambigües à l'ENAC

Effectivement, c'était beaucoup plus simple, j'avais même répondu à toutes les questions.

Edit : ce qui ne m'arrive absolument jamais sur pilotest...

Cpt.Ledup · Message par **Cpt.Ledup** » 29 janv. 2019, 15:07

Sixela a écrit :
DeltaG a écrit :
Sixela a écrit : Singulier ne fonctionne même pas. Maltais peut très bien l'être. Et le nombre d'un infinitif (Marauder) n'est même pas défini.
Enfin c'est visiblement cela tout de même mais ça reste très approximatif...
Heureusement, de mon souvenir, il n'y a pas de choses aussi ambigües à l'ENAC
Effectivement, c'était beaucoup plus simple, j'avais même répondu à toutes les questions.

Edit : ce qui ne m'arrive absolument jamais sur pilotest...

Sixela, tu avais fait u' entraînement particulier pour ça ?
J'ai l'impression que s'acharner sur EFG pilotest t'entraines juste à chercher les lois pilotest, et je crois que c'est potentiellement contre productif...

Sixela · Message par **Sixela** » 29 janv. 2019, 15:27

Non, j'avais fait uniquement pilotest. Mais l'épreuve de l'ENAC est nettement moins tordue. Il faut trouver des logiques, plus ou moins évidentes, mais (dans mon souvenir) jamais sournoises.

DeltaG · Message par **DeltaG** » 29 janv. 2019, 17:27

J'avais aussi réussi à répondre à toutes les questions, avec plus ou moins de certitude certes mais c'est faisable sans pour autant s'acharner sur les lois de pilotest. C'est un peu le même principe que les dominos pour les PSY0.

Daviddd · Message par **Daviddd** » 29 janv. 2019, 20:05

savez vous à quoi correspond la loi : law : start_or_end_with_cv , params : {where : end, cv : V } ?
merci par avance

DeltaG · Message par **DeltaG** » 29 janv. 2019, 20:23

Daviddd a écrit :savez vous à quoi correspond la loi : law : start_or_end_with_cv , params : {where : end, cv : V } ?
merci par avance

Commence/finit par consonne/voyelle, ici finit par voyelle

Daviddd · Message par **Daviddd** » 30 janv. 2019, 09:09

merci!

Daviddd · Message par **Daviddd** » 02 févr. 2019, 22:15

bonjour est ce que quelqu'un sait à quoi correspond les lois?
1. law : "contains_odd_or_even" , params : { parity : ‘e’} (attention il y a des chiffres pairs dans la contre loi)
2. law : "abc_multiply" , params : {o, o, b, c, a }
3. law : "anagram" , params : { }
4. law : same_number , params : {number : p}

Merci

Gil_51 · Message par **Gil_51** » 02 févr. 2019, 22:57

ça ressemble un peu au dominos dans le sens où il faut trouver la logique.
Mais parfois, je sèche complètement.
Je ne comprends pas cette règle:
2. law : "abc_multiply" , params : {o, o, b, c, a }

Bref j'arrive tout juste à un niveau 5 pour l'instant.

NovemberPapa · Message par **NovemberPapa** » 02 févr. 2019, 23:37

Daviddd a écrit :bonjour est ce que quelqu'un sait à quoi correspond les lois?
1. law : "contains_odd_or_even" , params : { parity : ‘e’} (attention il y a des chiffres pairs dans la contre loi)
2. law : "abc_multiply" , params : {o, o, b, c, a }
3. law : "anagram" , params : { }
4. law : same_number , params : {number : p}

Merci

1: le nombre de lettres? le nombre de chiffres est pair?
2: pas sur, mais je comprends ça comme le dernier chiffre x le 3e en partant de la fin = celui du milieu..
3: aucune idée
4: même nombre de p, ou alors il y un des p présents dans la loi et pas dans l'anti loi

QD · Message par QD » 03 févr. 2019, 00:30

Pour la loi anagram c’est simplement que les mots sont des annagrammes (on peut former differents mots à partir des lettres d’un mot). Bon apres pour tous les reconnaître faut être bon au scrabble quoi

Daviddd · Message par **Daviddd** » 03 févr. 2019, 12:13

NovemberPapa a écrit :
Daviddd a écrit :bonjour est ce que quelqu'un sait à quoi correspond les lois?
1. law : "contains_odd_or_even" , params : { parity : ‘e’} (attention il y a des chiffres pairs dans la contre loi)
2. law : "abc_multiply" , params : {o, o, b, c, a }
3. law : "anagram" , params : { }
4. law : same_number , params : {number : p}

Merci
1: le nombre de lettres? le nombre de chiffres est pair?
2: pas sur, mais je comprends ça comme le dernier chiffre x le 3e en partant de la fin = celui du milieu..
3: aucune idée
4: même nombre de p, ou alors il y un des p présents dans la loi et pas dans l'anti loi

après réflexion/relecture voici ce que je trouve:

1: il n y a QUE des chiffre pair dans la loi
2: le chiffre A * B = C
3: comprend po (c est de la littérature pas des trucs d'ingé)
4: idem... aucun rapport à la lettre P dans les lois et résultats

Hanky · Message par **Hanky** » 03 févr. 2019, 12:41

3) cherche la définition d'un anagramme sur google
4) souvent s=singulier et p=pluriel

Bobo UAE · Message par **Bobo UAE** » 05 févr. 2019, 06:39

Bonjour,

Loi: stupide manoir nivea noirs
Anti loi: videra montagnards tille tendinite

{"Law": "anagram", "params":{}}

Réponses (bonnes réponses): trime fiable sale redoute
(Mauvaises réponses) : apogée morts corrupteur transitant

Si quelqu'un a une explication, je suis preneur.
Merci

Aeronet

test EFG

EFG

Re: EFG

Re: EFG

Test EFG