Oui, ce sont les mêmes réponses, juste l'ordre qui est différentVercore a écrit :Tu es sûr que la réponse 2 était bien proposée ?
TMLR 1 et 2 (sur Pilotest)
Modérateur : BiZ
-
- Copilote posteur
- Messages : 118
- Enregistré le : 02 avr. 2018, 22:18
Et bah voila, comme ca on est fixé sur ce que Pilotest considère comme juste.Hanky a écrit :J'ai cherché une équivalente sur pilotest :
Tous les belges ne sont pas des allemands.
Tous les allemands sont des suisses.
Réponse :
- Certains suisses ne sont pas des belges
- Tous les belges ne sont pas des suisses
- Tous les suisses sont des belges
- On ne peut rien en déduire
Et la bonne réponse selon pilotest est *roulement de tambours..* On ne peut rien en déduire
-
- Chef pilote posteur
- Messages : 557
- Enregistré le : 11 févr. 2018, 18:57
- Localisation : Aix-en-Provence
- Âge : 46
Je prends le débat en cours, pas lu grand chose des messages précédents, mais on ne peut effectivement déduire aucune des 3 premières affirmations.Le Docteur a écrit :Et bah voila, comme ca on est fixé sur ce que Pilotest considère comme juste.Hanky a écrit :J'ai cherché une équivalente sur pilotest :
Tous les belges ne sont pas des allemands.
Tous les allemands sont des suisses.
Réponse :
- Certains suisses ne sont pas des belges
- Tous les belges ne sont pas des suisses
- Tous les suisses sont des belges
- On ne peut rien en déduire
Et la bonne réponse selon pilotest est *roulement de tambours..* On ne peut rien en déduire
Logique pure.
prêt pour un duel vs le doc ?Sixela a écrit :Je prends le débat en cours, pas lu grand chose des messages précédents, mais on ne peut effectivement déduire aucune des 3 premières affirmations.Le Docteur a écrit :Et bah voila, comme ca on est fixé sur ce que Pilotest considère comme juste.Hanky a écrit :J'ai cherché une équivalente sur pilotest :
Tous les belges ne sont pas des allemands.
Tous les allemands sont des suisses.
Réponse :
- Certains suisses ne sont pas des belges
- Tous les belges ne sont pas des suisses
- Tous les suisses sont des belges
- On ne peut rien en déduire
Et la bonne réponse selon pilotest est *roulement de tambours..* On ne peut rien en déduire
Logique pure.
-
- Copilote posteur
- Messages : 118
- Enregistré le : 02 avr. 2018, 22:18
Non mais je ne réponds plus. Pilotest a tranché, y'a pas besoin de débattre plus.
Allez je vous en fournis une du coup :
Allez je vous en fournis une du coup :
Celle ci est évidente normalement mais ca détendra l'atmosphère.Tous les pyq sont zoj.
Certains vyl ne sont pas zoj.
1. Aucun vyl n'est pyq
2. Tous les vyl sont pyq
3. Certains vyl ne sont pas pyq
4. On ne peut rien en déduire
-
- Chef pilote posteur
- Messages : 557
- Enregistré le : 11 févr. 2018, 18:57
- Localisation : Aix-en-Provence
- Âge : 46
Déjà, traduisons les phrases, qui sont écrites en français, en langage mathématique.
Tous les belges ne sont pas des allemands. => Il existe X qui appartient à "Belges" et qui n'appartient pas à "Allemands"
Tous les allemands sont des suisses. => Pour tout X qui appartient à "Allemands", X appartient à "Suisses"
Est-on d'accord sur ce point ?
Tous les belges ne sont pas des allemands. => Il existe X qui appartient à "Belges" et qui n'appartient pas à "Allemands"
Tous les allemands sont des suisses. => Pour tout X qui appartient à "Allemands", X appartient à "Suisses"
Est-on d'accord sur ce point ?
-
- Chef pilote posteur
- Messages : 557
- Enregistré le : 11 févr. 2018, 18:57
- Localisation : Aix-en-Provence
- Âge : 46
Certains vyl ne sont pas des pyqLe Docteur a écrit :Non mais je ne réponds plus. Pilotest a tranché, y'a pas besoin de débattre plus.
Allez je vous en fournis une du coup :Celle ci est évidente normalement mais ca détendra l'atmosphère.Tous les pyq sont zoj.
Certains vyl ne sont pas zoj.
1. Aucun vyl n'est pyq
2. Tous les vyl sont pyq
3. Certains vyl ne sont pas pyq
4. On ne peut rien en déduire
-
- Copilote posteur
- Messages : 118
- Enregistré le : 02 avr. 2018, 22:18
Yup !Sixela a écrit :Certains vyl ne sont pas des pyqLe Docteur a écrit :Non mais je ne réponds plus. Pilotest a tranché, y'a pas besoin de débattre plus.
Allez je vous en fournis une du coup :Celle ci est évidente normalement mais ca détendra l'atmosphère.Tous les pyq sont zoj.
Certains vyl ne sont pas zoj.
1. Aucun vyl n'est pyq
2. Tous les vyl sont pyq
3. Certains vyl ne sont pas pyq
4. On ne peut rien en déduire
-
- Copilote posteur
- Messages : 118
- Enregistré le : 02 avr. 2018, 22:18
-
- Captain posteur
- Messages : 232
- Enregistré le : 11 mars 2018, 10:56
- Localisation : Toulouse
- Âge : 32
Pour l'explication de pourquoi on ne peut rien déduire :
Le soit, soit, devrait normalement être formulé ainsi : soit on a pas de tiz, soit on a un tiz.
Or on écrit soit on a pas de tiz, soit on a un nor.
Du coup, on peut déduire que lorsqu'on a un tiz, on a un nor. Ou encore que les tizs sont inclus dans les nors.
Ce qui signifie que tous les tizs sont des nors mais ne dit pas que tous les nors sont des tizs. C'est peut être vrai aussi, mais on ne le sait pas.
Donc si on a un nor, c'est peut être un tiz, ou peut être pas, d'où on ne peut rien déduire.
Le soit, soit, devrait normalement être formulé ainsi : soit on a pas de tiz, soit on a un tiz.
Or on écrit soit on a pas de tiz, soit on a un nor.
Du coup, on peut déduire que lorsqu'on a un tiz, on a un nor. Ou encore que les tizs sont inclus dans les nors.
Ce qui signifie que tous les tizs sont des nors mais ne dit pas que tous les nors sont des tizs. C'est peut être vrai aussi, mais on ne le sait pas.
Donc si on a un nor, c'est peut être un tiz, ou peut être pas, d'où on ne peut rien déduire.
KD AF 2018 : échec Psy 1
KD AF 2019 : échec Psy 2
KD AF 2019 : échec Psy 2
Bonsoir/Bonjour
J'ai un soucis avec cet exercice
Tous les glops ne sont pas des ters
Par ailleurs tous les pils sont des ters
1 Certains glops sont des pils
2 Tous les pils ne sont pas des glops
3 Certains glops ne sont pas des pils
4 On ne peut rien en déduire
J'ai répondu On ne peut rien en déduire, comment Pilotest donne la 3 comme bonne réponse?, ça me dépasse!
Mon raisonnement:
Tous les glops ne sont pas des ters signifie que certains glops sont des ters , intersection des deux ensembles
Par ailleurs tous les pils sont des ters donc l'ensemble pils inclus dans celui des ters
Comme on peut le voir sur le dessin on a 3 possibilités
Or pour le cas P1 on peut voir que tous les glops ne sont pas des pils et pourtant vérifie les deux assertions de l'énoncé
quelqu'un peut-il m'éclaircir s'il vous plait?
[/img]
J'ai un soucis avec cet exercice
Tous les glops ne sont pas des ters
Par ailleurs tous les pils sont des ters
1 Certains glops sont des pils
2 Tous les pils ne sont pas des glops
3 Certains glops ne sont pas des pils
4 On ne peut rien en déduire
J'ai répondu On ne peut rien en déduire, comment Pilotest donne la 3 comme bonne réponse?, ça me dépasse!
Mon raisonnement:
Tous les glops ne sont pas des ters signifie que certains glops sont des ters , intersection des deux ensembles
Par ailleurs tous les pils sont des ters donc l'ensemble pils inclus dans celui des ters
Comme on peut le voir sur le dessin on a 3 possibilités
Or pour le cas P1 on peut voir que tous les glops ne sont pas des pils et pourtant vérifie les deux assertions de l'énoncé
quelqu'un peut-il m'éclaircir s'il vous plait?
[/img]
"Tous les glops ne sont pas des ters" ne te dit que tous les ters ne sont pas des glops. Il est possible que tous les ters soient des glops. Pour autant, il existe des un/des glops qui ne sont pas des ters
Donc: certains glops ne sont pas des pils, sinon tous les glops seraient des ters (ce qui est faux, puisque "tous les glops ne sont pas des ters").
Donc: certains glops ne sont pas des pils, sinon tous les glops seraient des ters (ce qui est faux, puisque "tous les glops ne sont pas des ters").
Modifié en dernier par Ofrondos le 18 janv. 2019, 18:58, modifié 1 fois.
Le problème vient de ton Tous les glops ne sont pas des ters signifie que certains glops sont des ters
(Tous les glops ne sont pas des ters) est équivalent à (Il existe un glop qui n'est pas un ter) et c'est tout. Tu ne sais pas si certains glops sont des ters.
Donc ici ça revient à (Il existe un glop qui n'est pas un ter ET tous les pils sont des ters)
Donc ce glop là qui n'est pas un ter et bah c'est pas un pil aussi. Parce que si c'était un pil, et bah ça serait un ter puisque pil = ter donc contradiction !
Donc (il existe un glop qui n'est pas un pil) donc (certains glops ne sont pas des pils) réponse 3
(Tous les glops ne sont pas des ters) est équivalent à (Il existe un glop qui n'est pas un ter) et c'est tout. Tu ne sais pas si certains glops sont des ters.
Donc ici ça revient à (Il existe un glop qui n'est pas un ter ET tous les pils sont des ters)
Donc ce glop là qui n'est pas un ter et bah c'est pas un pil aussi. Parce que si c'était un pil, et bah ça serait un ter puisque pil = ter donc contradiction !
Donc (il existe un glop qui n'est pas un pil) donc (certains glops ne sont pas des pils) réponse 3
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 3 Réponses
- 1507 Vues
-
Dernier message par Arkhoz
-
- 4 Réponses
- 1276 Vues
-
Dernier message par Toinou14
-
- 2 Réponses
- 1374 Vues
-
Dernier message par DRS247
-
- 2 Réponses
- 682 Vues
-
Dernier message par Littlemoustache