TMLR 1 et 2 (sur Pilotest)

Devenir Pilote de Ligne via la filières des Cadets d'Air France

Modérateur : BiZ

Avatar du membre
Hanky
Chef pilote posteur
Messages : 354
Enregistré le : 16 oct. 2018, 09:40

Message par Hanky »

Vercore a écrit :Tu es sûr que la réponse 2 était bien proposée ?
Oui, ce sont les mêmes réponses, juste l'ordre qui est différent

Avatar du membre
Le Docteur
Copilote posteur
Messages : 118
Enregistré le : 02 avr. 2018, 22:18

Message par Le Docteur »

Hanky a écrit :J'ai cherché une équivalente sur pilotest :

Tous les belges ne sont pas des allemands.
Tous les allemands sont des suisses.

Réponse :
- Certains suisses ne sont pas des belges
- Tous les belges ne sont pas des suisses
- Tous les suisses sont des belges
- On ne peut rien en déduire


Et la bonne réponse selon pilotest est *roulement de tambours..* On ne peut rien en déduire
Et bah voila, comme ca on est fixé sur ce que Pilotest considère comme juste.

Avatar du membre
Sixela
Chef pilote posteur
Messages : 557
Enregistré le : 11 févr. 2018, 18:57
Localisation : Aix-en-Provence
Âge : 43

Message par Sixela »

Le Docteur a écrit :
Hanky a écrit :J'ai cherché une équivalente sur pilotest :

Tous les belges ne sont pas des allemands.
Tous les allemands sont des suisses.

Réponse :
- Certains suisses ne sont pas des belges
- Tous les belges ne sont pas des suisses
- Tous les suisses sont des belges
- On ne peut rien en déduire


Et la bonne réponse selon pilotest est *roulement de tambours..* On ne peut rien en déduire
Et bah voila, comme ca on est fixé sur ce que Pilotest considère comme juste.
Je prends le débat en cours, pas lu grand chose des messages précédents, mais on ne peut effectivement déduire aucune des 3 premières affirmations.
Logique pure.

Avatar du membre
Hanky
Chef pilote posteur
Messages : 354
Enregistré le : 16 oct. 2018, 09:40

Message par Hanky »

Sixela a écrit :
Le Docteur a écrit :
Hanky a écrit :J'ai cherché une équivalente sur pilotest :

Tous les belges ne sont pas des allemands.
Tous les allemands sont des suisses.

Réponse :
- Certains suisses ne sont pas des belges
- Tous les belges ne sont pas des suisses
- Tous les suisses sont des belges
- On ne peut rien en déduire


Et la bonne réponse selon pilotest est *roulement de tambours..* On ne peut rien en déduire
Et bah voila, comme ca on est fixé sur ce que Pilotest considère comme juste.
Je prends le débat en cours, pas lu grand chose des messages précédents, mais on ne peut effectivement déduire aucune des 3 premières affirmations.
Logique pure.
prêt pour un duel vs le doc ?

Avatar du membre
Le Docteur
Copilote posteur
Messages : 118
Enregistré le : 02 avr. 2018, 22:18

Message par Le Docteur »

Non mais je ne réponds plus. Pilotest a tranché, y'a pas besoin de débattre plus.

Allez je vous en fournis une du coup :
Tous les pyq sont zoj.
Certains vyl ne sont pas zoj.

1. Aucun vyl n'est pyq
2. Tous les vyl sont pyq
3. Certains vyl ne sont pas pyq
4. On ne peut rien en déduire
Celle ci est évidente normalement mais ca détendra l'atmosphère.

Avatar du membre
Sixela
Chef pilote posteur
Messages : 557
Enregistré le : 11 févr. 2018, 18:57
Localisation : Aix-en-Provence
Âge : 43

Message par Sixela »

Déjà, traduisons les phrases, qui sont écrites en français, en langage mathématique.

Tous les belges ne sont pas des allemands. => Il existe X qui appartient à "Belges" et qui n'appartient pas à "Allemands"
Tous les allemands sont des suisses. => Pour tout X qui appartient à "Allemands", X appartient à "Suisses"

Est-on d'accord sur ce point ?

Avatar du membre
Sixela
Chef pilote posteur
Messages : 557
Enregistré le : 11 févr. 2018, 18:57
Localisation : Aix-en-Provence
Âge : 43

Message par Sixela »

Le Docteur a écrit :Non mais je ne réponds plus. Pilotest a tranché, y'a pas besoin de débattre plus.

Allez je vous en fournis une du coup :
Tous les pyq sont zoj.
Certains vyl ne sont pas zoj.

1. Aucun vyl n'est pyq
2. Tous les vyl sont pyq
3. Certains vyl ne sont pas pyq
4. On ne peut rien en déduire
Celle ci est évidente normalement mais ca détendra l'atmosphère.
Certains vyl ne sont pas des pyq

Avatar du membre
Le Docteur
Copilote posteur
Messages : 118
Enregistré le : 02 avr. 2018, 22:18

Message par Le Docteur »

Sixela a écrit :
Le Docteur a écrit :Non mais je ne réponds plus. Pilotest a tranché, y'a pas besoin de débattre plus.

Allez je vous en fournis une du coup :
Tous les pyq sont zoj.
Certains vyl ne sont pas zoj.

1. Aucun vyl n'est pyq
2. Tous les vyl sont pyq
3. Certains vyl ne sont pas pyq
4. On ne peut rien en déduire
Celle ci est évidente normalement mais ca détendra l'atmosphère.
Certains vyl ne sont pas des pyq
Yup !

Avatar du membre
Cpt.Ledup
Copilote posteur
Messages : 136
Enregistré le : 04 oct. 2018, 14:39

Message par Cpt.Ledup »

une autre:

on a un nor
par ailleurs, soit on a pas de tiz, soir on a un nor

1) on a un tiz
2) on a pas de nor
3) on a pas de tiz
4) on ne peut rien en déduire

Avatar du membre
Vercore
Captain posteur
Messages : 171
Enregistré le : 01 juil. 2017, 00:46

Message par Vercore »

On ne peut rien en déduire

Avatar du membre
Le Docteur
Copilote posteur
Messages : 118
Enregistré le : 02 avr. 2018, 22:18

Message par Le Docteur »

Sans connaitre la formulation de pilotest sur le soit...soit..

Si c'est pris au sens implication, la 4, si c'est pris au sens ou exclusif, la 3.

Avatar du membre
Helgé
Copilote posteur
Messages : 134
Enregistré le : 07 févr. 2018, 17:20
Âge : 42

Message par Helgé »

Vercore a écrit :On ne peut rien en déduire
+1

Avatar du membre
Ghal
Captain posteur
Messages : 232
Enregistré le : 11 mars 2018, 10:56
Localisation : Toulouse
Âge : 29

Message par Ghal »

Cpt.Ledup a écrit :une autre:

on a un nor
par ailleurs, soit on a pas de tiz, soir on a un nor

1) on a un tiz
2) on a pas de nor
3) on a pas de tiz
4) on ne peut rien en déduire
On ne peut rien en déduire.
KD AF 2018 : échec Psy 1
KD AF 2019 : échec Psy 2

Avatar du membre
Cpt.Ledup
Copilote posteur
Messages : 136
Enregistré le : 04 oct. 2018, 14:39

Message par Cpt.Ledup »

c'est bien la 4

Avatar du membre
SE3130
Copilote posteur
Messages : 115
Enregistré le : 05 avr. 2018, 13:12
Localisation : Lille
Âge : 52

Message par SE3130 »

soit on n'a pas de tiz, soit on a un nor

on a un nor => la 2) partie de la phrase est vérifiée, donc pas la 1°

vous avez forcément un tiz. réponse 1
Who dares wins

Avatar du membre
Ghal
Captain posteur
Messages : 232
Enregistré le : 11 mars 2018, 10:56
Localisation : Toulouse
Âge : 29

Message par Ghal »

Pour l'explication de pourquoi on ne peut rien déduire :

Le soit, soit, devrait normalement être formulé ainsi : soit on a pas de tiz, soit on a un tiz.

Or on écrit soit on a pas de tiz, soit on a un nor.

Du coup, on peut déduire que lorsqu'on a un tiz, on a un nor. Ou encore que les tizs sont inclus dans les nors.

Ce qui signifie que tous les tizs sont des nors mais ne dit pas que tous les nors sont des tizs. C'est peut être vrai aussi, mais on ne le sait pas.

Donc si on a un nor, c'est peut être un tiz, ou peut être pas, d'où on ne peut rien déduire.
KD AF 2018 : échec Psy 1
KD AF 2019 : échec Psy 2

Avatar du membre
DeltaG
Captain posteur
Messages : 166
Enregistré le : 14 févr. 2018, 12:19
Âge : 27

Message par DeltaG »

Soit on a pas de tiz, soit on a un nor <=> Si on a un tiz alors on a un nor (1) <=> Si on a pas de nor, on a pas de tiz (2)

La réciproque de (1) n'étant pas vraie, alors rien n'est déductible

Avatar du membre
hannadam
Elève-pilote posteur
Messages : 27
Enregistré le : 02 janv. 2019, 15:00

Message par hannadam »

Bonsoir/Bonjour

J'ai un soucis avec cet exercice

Tous les glops ne sont pas des ters

Par ailleurs tous les pils sont des ters



1 Certains glops sont des pils

2 Tous les pils ne sont pas des glops

3 Certains glops ne sont pas des pils

4 On ne peut rien en déduire


J'ai répondu On ne peut rien en déduire, comment Pilotest donne la 3 comme bonne réponse?, ça me dépasse!

Mon raisonnement:

Tous les glops ne sont pas des ters signifie que certains glops sont des ters , intersection des deux ensembles

Par ailleurs tous les pils sont des ters donc l'ensemble pils inclus dans celui des ters




Image


Comme on peut le voir sur le dessin on a 3 possibilités

Or pour le cas P1 on peut voir que tous les glops ne sont pas des pils et pourtant vérifie les deux assertions de l'énoncé

quelqu'un peut-il m'éclaircir s'il vous plait?


[/img]

Avatar du membre
Ofrondos
Copilote posteur
Messages : 71
Enregistré le : 06 août 2018, 17:06

Message par Ofrondos »

"Tous les glops ne sont pas des ters" ne te dit que tous les ters ne sont pas des glops. Il est possible que tous les ters soient des glops. Pour autant, il existe des un/des glops qui ne sont pas des ters

Image

Donc: certains glops ne sont pas des pils, sinon tous les glops seraient des ters (ce qui est faux, puisque "tous les glops ne sont pas des ters").
Modifié en dernier par Ofrondos le 18 janv. 2019, 18:58, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Yanis04
Chef pilote posteur
Messages : 426
Enregistré le : 20 avr. 2017, 20:17
Âge : 21

Message par Yanis04 »

Le problème vient de ton Tous les glops ne sont pas des ters signifie que certains glops sont des ters

(Tous les glops ne sont pas des ters) est équivalent à (Il existe un glop qui n'est pas un ter) et c'est tout. Tu ne sais pas si certains glops sont des ters.

Donc ici ça revient à (Il existe un glop qui n'est pas un ter ET tous les pils sont des ters)

Donc ce glop là qui n'est pas un ter et bah c'est pas un pil aussi. Parce que si c'était un pil, et bah ça serait un ter puisque pil = ter donc contradiction !

Donc (il existe un glop qui n'est pas un pil) donc (certains glops ne sont pas des pils) réponse 3

Répondre
  • Publicité
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message