Aeronet

thanks !

Bonjour tout le monde,

le test attention 3 est en re calibrage apparemment, et on ne peut faire que 12 tableaux maintenant ... C'est pour se rapprocher du format enac vous pensez?
Du coup plus possible de "passer" un tableau pour en avoir un plus facile ahah ^^ mais le temps est resté très long ... bref je sais plus trop à quoi me fier sur cette épreuve

vicmnr a écrit :Bonjour tout le monde,

le test attention 3 est en re calibrage apparemment, et on ne peut faire que 12 tableaux maintenant ... C'est pour se rapprocher du format enac vous pensez?
Du coup plus possible de "passer" un tableau pour en avoir un plus facile ahah ^^ mais le temps est resté très long ... bref je sais plus trop à quoi me fier sur cette épreuve

Normalement à l'ENAC c'est très rapide, mon pote qui est passé a eu le temps d'en faire seulement 3 apparemment (Je ne sais pas si c'est beaucoup ou pas ...). Donc si quelqu'un a des infos sur le nombre de lignes à compter et le temps de l'épreuve pour Attention 3, nous sommes preneur

Oui c'est très rapide (2 à 5 planches par personne), le nombre de lignes est variable.

Mais sincèrement, je ne vois pas en quoi ta préparation va être aidée par ce genre d'infos.

Pirlout a écrit :Oui c'est très rapide (2 à 5 planches par personne), le nombre de lignes est variable.

Mais sincèrement, je ne vois pas en quoi ta préparation va être aidée par ce genre d'infos.

En effet c'est plus pour savoir à quoi s'attendre plutôt qu'une aide à la préparation ...

Merci pour les infos... le fait que le nombre de lignes varient en fonction des planches me laisse perplexe quant à l'égalité sur ce test

Je me demande si il est raisonnable de passer les grilles avec trop de ligne ou s'il faut rester "sage" et les faire dans l'ordre

vicmnr a écrit :Merci pour les infos... le fait que le nombre de lignes varient en fonction des planches me laisse perplexe quant à l'égalité sur ce test

Je voudrais pas dire de bêtises mais après débrief avec les autres à chaque pause il semblerait qu'on ait tous eu exactement les mêmes tests, donc pas d'inégalité possible a priori

ZeGonzo a écrit :

vicmnr a écrit :Merci pour les infos... le fait que le nombre de lignes varient en fonction des planches me laisse perplexe quant à l'égalité sur ce test

Je voudrais pas dire de bêtises mais après débrief avec les autres à chaque pause il semblerait qu'on ait tous eu exactement les mêmes tests, donc pas d'inégalité possible a priori

MErci effectivement je pense que c'est plus raisonnable que les lignes ne soient pas générées aléatoirement sur ce genre d'épreuve

Aux PSY1, est-il possible de passer sans répondre au pif et de revenir en arrière? (sur cette épreuve en particulier mais plus généralement sur les autres?)

Je787 a écrit :Aux PSY1, est-il possible de passer sans répondre au pif et de revenir en arrière? (sur cette épreuve en particulier mais plus généralement sur les autres?)

Bien garder en tête que les comportements sont scrutés, et qu'il pourra nous être demandé de justifier nos choix pendant les PSY2.
Ex : " vous avez répondu 75 symboles à la planche 4, et ce en à peine 4 secondes - donc soit vous êtes un robot, soit vous avez répondu au hasard. Ce qui amène ma question : pensez vous qu'en face d'une situation difficile dont la solution ne saute pas aux yeux immédiatement, un pilote peut se permettre de prendre une décision "au pif" ? "
Bonne chance pour se dépettrer de ça...

Constellation320 a écrit :

Je787 a écrit :Aux PSY1, est-il possible de passer sans répondre au pif et de revenir en arrière? (sur cette épreuve en particulier mais plus généralement sur les autres?)

Bien garder en tête que les comportements sont scrutés, et qu'il pourra nous être demandé de justifier nos choix pendant les PSY2.
Ex : " vous avez répondu 75 symboles à la planche 4, et ce en à peine 4 secondes - donc soit vous êtes un robot, soit vous avez répondu au hasard. Ce qui amène ma question : pensez vous qu'en face d'une situation difficile dont la solution ne saute pas aux yeux immédiatement, un pilote peut se permettre de prendre une décision "au pif" ? "
Bonne chance pour se dépettrer de ça...

Pour te répondre Je787, oui c'est possible (sauf pour le TMRL) mais pour ce test t'auras pas le temps de revenir en arrière.

On sait toujours pas trop si il faut le nombre exacte ou si on peut avoir des points avec 1 unité de difference ? Parce que ça change pas mal ma manière de compter haha

Swim a écrit :

Constellation320 a écrit :

Je787 a écrit :Aux PSY1, est-il possible de passer sans répondre au pif et de revenir en arrière? (sur cette épreuve en particulier mais plus généralement sur les autres?)

Bien garder en tête que les comportements sont scrutés, et qu'il pourra nous être demandé de justifier nos choix pendant les PSY2.
Ex : " vous avez répondu 75 symboles à la planche 4, et ce en à peine 4 secondes - donc soit vous êtes un robot, soit vous avez répondu au hasard. Ce qui amène ma question : pensez vous qu'en face d'une situation difficile dont la solution ne saute pas aux yeux immédiatement, un pilote peut se permettre de prendre une décision "au pif" ? "
Bonne chance pour se dépettrer de ça...

Pour te répondre Je787, oui c'est possible (sauf pour le TMRL) mais pour ce test t'auras pas le temps de revenir en arrière.

Merci Swim pour ta réponse. (et merci d'avoir souligné "sans répondre au pif" )

L'idée n'est pas de revenir en arrière mais de sauter une série trop longue, en espérant que la suivante le soit moins. Je pars du postulat qu'il est de toute façon impossible de traiter tous les tableaux pour les test d'Attention 1 & 2.
Ce qui mettrait à mal cette "méthode" serait qu'à chaque tableau, la longueur de la série augmente (difficulté croissante). Je ne sais pas si c'est le cas?

Non ce n'est pas le cas mais c'est un pari vu que t'as aucun moyen de savoir si celui d'après sera plus court, et sauter des questions fait perdre du temps. Personnellement j'ai sauté 2 ou 3 tableaux à la suite qui me paraissaient trop longs (et ça a été gagnant car après en avoir encore compté un ou deux de long, je suis tombé sur des tableaux plus courts) mais je ne te conseillerais pas d'en sauter trop au risque de voir le temps défiler sans en avoir traités suffisamment.

Et a t'on le droit au curseur de souris lors du comptage ?
Merci d'avance pour les potentielles réponses!

swann13 a écrit :Et a t'on le droit aux doigts sur l'écran (ou au curseur de souris) lors du comptage ?
Merci d'avance pour les potentielles réponses!

Lis le topic et t'auras la réponse

Les doigts apparement oui mais le curseur il n'y a pas eu de réponse il me semble :p

swann13 a écrit :Les doigts apparement oui mais le curseur il n'y a pas eu de réponse il me semble :p

Oui pour le curseur mais franchement pour moi c'est beaucoup moins efficace que les doigts si tu utilises un repère visuel

Je dépoussière un peu ce sujet mais quelqu'un a-t'il une technique particulière ? J'ai lu que certains comptaient pas "bloc", d'autres avec les doigts (en n'étant pas sûrs que ce soit accepté à l'ENAC)... Je suis curieux de connaître vos idées là dessus !

J'ai fait le test en utilisant mes doigts l'an dernier et personne ne m'a rien dit.