Je n'ai pas avancé ce genre d'argument.5 Rings a écrit :Oui oui la logique du marché qui s'autorégule car les opérateurs sont rationnels et bien informés..JAimeLesAvions a écrit :C'est une gageure de vouloir des lois contre la bêtise. Quiconque a 2 sous de jugeote fait attention à son argent, aucune loi n'empêchera les sots de se ruiner.ooKAISERSOZEoo a écrit :Le plus simple serait une loi interdisant à une école d'encaisser plus de , 4/6/8 mois de formation.
Le plupart des écoles échelonnent d'ailleurs les paiements
Je pense que la loi ne doit protéger que dans les cas où il y a un intérêt collectif, c'est à dire un intérêt pour tout le monde, à le faire, comme par exemple le transport aérien.
Pour le cas qui nous préoccupe, je ne vois pas d'intérêt collectif à légiférer, au contraire. Pourquoi interdire à quelqu'un de prendre volontairement un risque financier?
C'est d'ailleurs peut-être ce qui a été fait. Peut-être que l'ATO a accordé une remise importante contre un paiement d'avance, c'est une pratique courante.
Dans ce cas le client prend un risque volontaire en contrepartie de la remise. Je ne vois pas pourquoi ça devrait être interdit. Et celui qui a pris un risque doit en assumer les conséquences.
En plus je pense qu'un humain doit être responsable de ses actes, et je ne veux pas d'une société qui protège toute le monde tout le temps à un point tel qu'on n'a plus de liberté. Si tu ne supporte pas les conséquences de tes actes, tu n'as plus de liberté.
