Impact Covid19

Discussions générales sur l'industrie, actualités, débats, ...

Modérateur : Big Brother

Répondre
Avatar du membre
Weuzz
Captain posteur
Messages : 294
Enregistré le : 21 juil. 2010, 17:54

Message par Weuzz »

bleedair a écrit :On le voit bien durant le covid que le transport aérien, à part le répatriement n'est pas vitale.
.

Difficile de l’affirmer quand le monde est un peu à l’arrêt mais on peut se demander qui voyage et surtout pourquoi.

D’un côté, il y’a ce jeune étudiant à l’étranger qui rentre rejoindre sa famille pendant les fêtes. Cet homme d’affaires qui doit aller finaliser un contrat pour développer un service dans cet autre pays. Ce couple qui déménage pour s’expatrier etc.

De l’autre, il y’a ce retraité qui file à Marrakech ou à Bangkok avant les derniers mois de l’année histoire d’éviter l’hiver. Ce geek qui a un week-end techno prévu à Ibiza.La petite escapade du w.end à Venise en amoureux.Cette bande de copines qui casse sa tirelire juste histoire d’aller faire des selfies sur les plages de Bali. Ce couple de japonais venu se marier sous la Tour Eiffel ou ce parisien qui préfère rejoindre sa résidence secondaire bordelaise en avion etc

Entres ces deux groupes, j’accepte bien plus facilement que le premier émette un peu de pollution dans l’air que je respire ou celui de mes gosses, parce que c’est utile ce qu’ils font.

Le deuxième groupe par contre...non. Je serai très content pour eux si ça n’impactais pas ma santé et l’environnement.
fouga a écrit :Au vue des enjeux climatiques et environnementaux, si cette situation permet de repartir de zéro sur pas mal de choses et de changer notre conduite, la planète s'en porterait mieux et cela sécuriserait un minimum l'avenir pour nous et surtout les générations qui suivent...
Amène
Avatar du membre
Foxkilocharlie
Copilote posteur
Messages : 95
Enregistré le : 16 févr. 2019, 21:43

Message par Foxkilocharlie »

Weuzz a écrit : Entres ces deux groupes, j’accepte bien plus facilement que le premier émette un peu de pollution dans l’air que je respire ou celui de mes gosses, parce que c’est utile ce qu’ils font.

Le deuxième groupe par contre...non.
C'est évident que dans le pays le plus touristique au monde, on peut indéniablement affirmer que la contribution du deuxième groupe est totalement inutile.
Avatar du membre
Weuzz
Captain posteur
Messages : 294
Enregistré le : 21 juil. 2010, 17:54

Message par Weuzz »

Foxkilocharlie a écrit :
Weuzz a écrit : Entres ces deux groupes, j’accepte bien plus facilement que le premier émette un peu de pollution dans l’air que je respire ou celui de mes gosses, parce que c’est utile ce qu’ils font.

Le deuxième groupe par contre...non.
C'est évident que dans le pays le plus touristique au monde, on peut indéniablement affirmer que la contribution du deuxième groupe est totalement inutile.
Qu’est-ce que cela fait améliorer dans le pays pour le plus grand nombre? Les services publiques? On en a pas forcément tous vu la couleur, celle du dérèglement climatique si.
Effectivement faudra qu’on sache ce qu’on veut et c’est pas simple.
Avatar du membre
5 Rings
Chef de secteur posteur
Messages : 6671
Enregistré le : 23 oct. 2005, 02:00

Message par 5 Rings »

Weuzz a écrit :
bleedair a écrit :On le voit bien durant le covid que le transport aérien, à part le répatriement n'est pas vitale.
.

Difficile de l’affirmer quand le monde est un peu à l’arrêt mais on peut se demander qui voyage et surtout pourquoi.

D’un côté, il y’a ce jeune étudiant à l’étranger qui rentre rejoindre sa famille pendant les fêtes. Cet homme d’affaires qui doit aller finaliser un contrat pour développer un service dans cet autre pays. Ce couple qui déménage pour s’expatrier etc.

De l’autre, il y’a ce retraité qui file à Marrakech ou à Bangkok avant les derniers mois de l’année histoire d’éviter l’hiver. Ce geek qui a un week-end techno prévu à Ibiza.La petite escapade du w.end à Venise en amoureux.Cette bande de copines qui casse sa tirelire juste histoire d’aller faire des selfies sur les plages de Bali. Ce couple de japonais venu se marier sous la Tour Eiffel ou ce parisien qui préfère rejoindre sa résidence secondaire bordelaise en avion etc

Entres ces deux groupes, j’accepte bien plus facilement que le premier émette un peu de pollution dans l’air que je respire ou celui de mes gosses, parce que c’est utile ce qu’ils font.

Le deuxième groupe par contre...non. Je serai très content pour eux si ça n’impactais pas ma santé et l’environnement.
fouga a écrit :Au vue des enjeux climatiques et environnementaux, si cette situation permet de repartir de zéro sur pas mal de choses et de changer notre conduite, la planète s'en porterait mieux et cela sécuriserait un minimum l'avenir pour nous et surtout les générations qui suivent...
Amène
Et que en plus des déplacements nécessaires des êtres humains, l’aviation commerciale c’est aussi le fret.

Quand on regarde un peu les compagnies cargo, et il y en a un paquet, elles ne semblent pas chômer.

Le fret aérien n’est pas le même que le fret maritime, sa valeur revêt un caractère d’urgence bien souvent, comme l’actualité le souligne à nouveau.
Je n'ai rien à voir avec le Fiverings de paroledegaulois.com ou Rcocobis.
Avatar du membre
flyingtom
Chef de secteur posteur
Messages : 1336
Enregistré le : 16 sept. 2004, 02:00
Localisation : Mulhouse

Message par flyingtom »

bleedair a écrit :h
De plus le transport aérien n'est pas nécessaire dans la plupart des cas....tu veux aller au soleil, tu fais 2 à 8h de route en France vers le sud...
On le voit bien durant le covid que le transport aérien, à part le répatriement n'est pas vitale.

et puis augmenter tous les 15 ans le traffic, c'est visiblement ne pas tenir compte de la finitude des ressources....lol c'est de l'utopie.
Quand tu isoles deux populations , elles finissent par se taper dessus . Si tu élimine l'avion sur les trajet domestiques , qu'en est il de la pollution routiere , des morts par accident de voiture ? Ce n'est pas comparable.

Vitale oui et non, certains peuvent se contenter de rester chez soi et vivre en vase clos, d'autre veulent élargir leur horizon et leur culture, découvrir de nouvelles choses . Les passagers ne se resument pas à des fetards qui vont se prendre une cuite à Ibiza
Avatar du membre
Weuzz
Captain posteur
Messages : 294
Enregistré le : 21 juil. 2010, 17:54

Message par Weuzz »

5 Rings a écrit :Et que en plus des déplacements nécessaires des êtres humains, l’aviation commerciale c’est aussi le fret.

Quand on regarde un peu les compagnies cargo, et il y en a un paquet, elles ne semblent pas chômer.

Le fret aérien n’est pas le même que le fret maritime, sa valeur revêt un caractère d’urgence bien souvent, comme l’actualité le souligne à nouveau.
C’est vrai et l’actualité nous rappel aussi qu’on a plus ce qu’il faut sur place quand on en a besoin ou qu’on doit se plier en 4 pour faire venir des choses à première vue futiles mais situées à des milliers de kilomètres d’ici pour une empreinte carbone lourde.
flyingtom a écrit :Vitale oui et non, certains peuvent se contenter de rester chez soi et vivre en vase clos, d'autre veulent élargir leur horizon et leur culture, découvrir de nouvelles choses . Les passagers ne se resument pas à des fetards qui vont se prendre une cuite à Ibiza
Ça n’empêche pas non plus Stéphane Bern de nous supplier à la télé de faire un don pour le patrimoine culturel du pays qui est en danger, ou des plages de Thaïlande de fermer parce-que c’est plus possible tout comme certaines de nos plages de Méditerranée.

En attendant d’avoir une solution toute propre, le message est que chacun devrait réfléchir à optimiser les choses, parce qu’il y’a un truc qui cloche!
Avatar du membre
Foxkilocharlie
Copilote posteur
Messages : 95
Enregistré le : 16 févr. 2019, 21:43

Message par Foxkilocharlie »

Weuzz a écrit :
Qu’est-ce que cela fait améliorer dans le pays pour le plus grand nombre? Les services publiques? On en a pas forcément tous vu la couleur, celle du dérèglement climatique si.
Effectivement faudra qu’on sache ce qu’on veut et c’est pas simple.
En économie, la dépense des uns sont les revenus des autres.

Les touristes qui viennent à Paris polluer ton air financent le salaire des gens travaillant dans le domaine du tourisme. Ces mêmes gens vont ensuite dépenser leur salaire en France en consommation, dont une partie financera une partie les salaires travaillant dans ce domaine ou dans le domaine industriel etc.
Bref plus d'emplois, moins de chômage.

Et l'Etat, via les diverses taxes sur les revenus / TVA, va pouvoir financer les infrastructures publiques (hôpitaux, salaire des infirmiers et des professeurs, éducation etc).

Si tu n'en as pas forcément vu la couleur, c'est parce que la France est gérée n'importe comment. Mais serait elle mieux gérée avec encore moins de revenus fiscaux ? J'en doute
Avatar du membre
bleedair
Chef de secteur posteur
Messages : 736
Enregistré le : 04 avr. 2011, 18:59
Localisation : Brest
Âge : 29

Message par bleedair »

flyingtom a écrit :Les passagers ne se resument pas à des fetards qui vont se prendre une cuite à Ibiza
franchement, en été, si. C'est le boulot de la plupart des Lowcost.
La plupart prennent l'avion pour les canaries, l'espagne, grèce etc...et c'est pas pour la culture et les musés.
Les hotels sont juste moins chères dans ces lieux là, pour juste passer des vacances dans un lieu clos, à boire, manger et danser pendant les activités.
Le transport aérien serait plus judicieux pour de vrais déplacements comme cité dessus (affaires importantes).
On le voit, en ce moment, la Corée du sud a géré la situation sanitaire par une vaste surveillance des personnes (tracées par GPS).
"Suffirait " de généraliser cela à tout le monde, et on a de quoi savoir si les passagers voyagent réellement par nécessité ou non.
Je ne suis pas pour ce genre de société mais on y arrivera sans le vouloir de toute façon.
Avatar du membre
Weuzz
Captain posteur
Messages : 294
Enregistré le : 21 juil. 2010, 17:54

Message par Weuzz »

Foxkilocharlie a écrit :
Weuzz a écrit :
Qu’est-ce que cela fait améliorer dans le pays pour le plus grand nombre? Les services publiques? On en a pas forcément tous vu la couleur, celle du dérèglement climatique si.
Effectivement faudra qu’on sache ce qu’on veut et c’est pas simple.
En économie, la dépense des uns sont les revenus des autres.

Les touristes qui viennent à Paris polluer ton air financent le salaire des gens travaillant dans le domaine du tourisme. Ces mêmes gens vont ensuite dépenser leur salaire en France en consommation, dont une partie financera une partie les salaires travaillant dans ce domaine ou dans le domaine industriel etc.
Bref plus d'emplois, moins de chômage.

Et l'Etat, via les diverses taxes sur les revenus / TVA, va pouvoir financer les infrastructures publiques (hôpitaux, salaire des infirmiers et des professeurs, éducation etc).

Si tu n'en as pas forcément vu la couleur, c'est parce que la France est gérée n'importe comment. Mais serait elle mieux gérée avec encore moins de revenus fiscaux ? J'en doute
Très juste, l’emploi de chacun c’est primordial mais est-ce que tout ceci est soutenable?

On est en pôle position dans le domaine touristique et ça fait un paquet d’années que les hôpitaux donnent de la voix, en vain.

Il paraît que le fret marche à merveille, mais je n’ose imaginer la levée de boucliers s’il fallait prélever une taxe sur chaque trajet histoire de compenser mon air pollué.Maintenant il fait pas bon tomber malade et pendant ce temps, la sécurité sociale rembourse moins et les cotisations de mutuelle ont tendance à augmenter.

Ça y est, j’ai fini mon coup de gueule :lol: Retour au sujet
Avatar du membre
hedi
Copilote posteur
Messages : 65
Enregistré le : 23 févr. 2018, 17:47
Contact :

Message par hedi »

bleedair a écrit :https://www.ecoco2.com/blog/limpact-ree ... le-climat/

Dans les statistiques françaises, les émissions du transport aérien représentent seulement 2,8 % des émissions des transports et 0,8 % des émissions totales de gaz à effet de serre. Ces faibles chiffres s’expliquent par le fait que seuls les trajets internes à la France sont comptés (outre-mer compris). Les transports internationaux ne sont pas pris en compte.

De plus le transport aérien n'est pas nécessaire dans la plupart des cas....tu veux aller au soleil, tu fais 2 à 8h de route en France vers le sud...
On le voit bien durant le covid que le transport aérien, à part le répatriement n'est pas vitale.

et puis augmenter tous les 15 ans le traffic, c'est visiblement ne pas tenir compte de la finitude des ressources....lol c'est de l'utopie.
Croissance : https://www.icao.int/sustainability/Pag ... yData.aspx
CO2 : https://www.francebleu.fr/infos/environ ... 1583480140
Le rapport complet : https://251b84c7-b4ea-4c1d-81d7-6c14602 ... 30cbe6.pdf
EASA ATPL Handbook > https://bravofox.fr
CPL / IR.ME / APS.MCC
Avatar du membre
supernova
Chef de secteur posteur
Messages : 840
Enregistré le : 02 oct. 2016, 21:13
Localisation : Grounded

Message par supernova »

La solution à tous les problèmes d’écologie tient en un mot : démographie.
or l’explosion démographique mondiale c’est l’Afrique. Bonne chance pour résoudre ce problème.

L’autre élément pollueur c’est le système économique capitaliste que nous connaissons, basé sur le principe de la croissance. Plus produire, c’est plus polluer, il n’y a pas d’autre solutions.
Construire 10 éoliennes « énergie propre » pollue 10x plus que construire 1 éolienne...

On nous culpabilise en nous disant qu’on prend trop l’avion, qu’on a des diesel polluant donc on nous taxe, mais tout ça n’est qu’une farce destinée à légitimer le système économique dans lequel on vit qui s’appuie sur la privatisation et le destruction des ressources naturelles communes de la planète (pétrole/forêts/eau/bientôt air...) au profit des privilégiés qui nous les revendent ensuite.

Ça s’appelle le capitalisme.

Donc ne vous inquiétez pas pour l’avenir de la planète, il est sombre et ça ne changera pas.
Avatar du membre
bleedair
Chef de secteur posteur
Messages : 736
Enregistré le : 04 avr. 2011, 18:59
Localisation : Brest
Âge : 29

Message par bleedair »

oui l'avenir est sombre mais en attendant, quoiqu'on en pense, la science, la nature forcent les choses.
Le covid n'est qu'un début et c'est quelque part un signal de la Terre, de la nature ou de l'environnement en général qui se rebelle.
Un peu comme la sélection naturelle. Alors quoiqu'on en pense, la physique au sens large, n'est pas une opinion, et on en et là, à être tous confiné et des avions au sol, des morts. Cela se produit très bien aujourd'hui, et on en vit plutot pas si mal, l'etre humain sait s'adapter, et donc en cas de coup dure à nouveau, on foutra encore des avions au sol sans hésiter, quand je dis nous, c'est le peuple, le gouvernement.

Dire que l'aviation pollue moins que ci ou ça (liens ci dessus), c'est pas un argument. C'est comme exactement dire, le covid tue moins que le cancer. Et alors ?
L'aviation pollue peut etre moins qu'internet, en attendant, durant ces jours, Internet reste plus utile que le transport aérien (cours en ligne des écoles, université, culture, informations, télétravail, réunions Zoom...).
Avatar du membre
5 Rings
Chef de secteur posteur
Messages : 6671
Enregistré le : 23 oct. 2005, 02:00

Message par 5 Rings »

J’ai un peu de mal à suivre, d’un côté tu invoques la science, de l’autre tu balaies du revers de la main des constats argumentés et étayés par des données, des faits.

Si l’humanité a très vécu sans aviation, il en va de même avec internet qui au passage en plus de son impact carbone, à été responsable d’un crack boursier, a accru la capacité à spéculer, offert une tribune et des moyens communications à des organisations terroristes, favorisé la large diffusion des fausses informations.

Une analyse éclairée du bilan bénéfices/pertes de l’internet serait certainement ardue, mais je ne sais pas si elle serait au indubitablement positive.
Je n'ai rien à voir avec le Fiverings de paroledegaulois.com ou Rcocobis.
Avatar du membre
el loco
Copilote posteur
Messages : 115
Enregistré le : 27 oct. 2012, 11:45

Message par el loco »

bleedair a écrit :Internet reste plus utile que le transport aérien (cours en ligne des écoles, université, culture, informations, télétravail, réunions Zoom...).
T’as oublié les sites porno dans ta liste!!
Avatar du membre
lesoreilles
Chef de secteur posteur
Messages : 1120
Enregistré le : 26 oct. 2010, 03:17

Message par lesoreilles »

Pour revenir sur le sujet, ma boîte a d'ores et déjà licencié une centaine de pilotes (sur 250, soit 40%).
Ce n'est pas une nationale, ni une low cost bien connue, mais ça donne un aperçu de ce qui arrive...
Avatar du membre
fouga
Chef de secteur posteur
Messages : 1733
Enregistré le : 10 mai 2006, 02:00
Âge : 36

Message par fouga »

Bon courage à toi et tangozulu.

J'espère que vous avez été épargnés et le resterez.
J'ai rien d'autres à dire que je croise les doigts...
Avatar du membre
Squish
Chef de secteur posteur
Messages : 2823
Enregistré le : 24 mars 2011, 11:16

Message par Squish »

el loco a écrit :
bleedair a écrit :Internet reste plus utile que le transport aérien (cours en ligne des écoles, université, culture, informations, télétravail, réunions Zoom...).
T’as oublié les sites porno dans ta liste!!
c'est clair lol
quand j'arrive à l'hotel, après une journée de vol, le premier qui m'intéresse c'est le code wifi... :lol: :oops:
Avatar du membre
Baker
Captain posteur
Messages : 296
Enregistré le : 05 oct. 2010, 13:06

Message par Baker »

CyrilQ.06 a écrit :J’ai 4 ans avant d’avoir la trentaine et de perdre en intérêt aux yeux des recruteurs, espérons que d’ici là le marché aura repris...
Tu as même quasiment 10 ans devant toi... Au moins.
Avatar du membre
5 Rings
Chef de secteur posteur
Messages : 6671
Enregistré le : 23 oct. 2005, 02:00

Message par 5 Rings »

easy obtient £600 millions en prêt de la part de Bank Of England, dans le cadre du soutient financier COVID.

http://otp.investis.com/clients/uk/easy ... id=1384538
Je n'ai rien à voir avec le Fiverings de paroledegaulois.com ou Rcocobis.
Avatar du membre
M.86
Chef de secteur posteur
Messages : 615
Enregistré le : 22 nov. 2018, 11:15
Âge : 46

Message par M.86 »

5 Rings a écrit :easy obtient £600 millions en prêt de la part de Bank Of England, dans le cadre du soutient financier COVID.

http://otp.investis.com/clients/uk/easy ... id=1384538
Nous voila sauvés. Il faudra juste augmenter légèrement le prix du speedy boarding et des paninis biens gras, faire payer les valises en cabine et augmenter la productivité du staff, péter Bellew s’en charge, afin de compenser les 12 millions gbp d’interets
Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message