darkeagle512 a écrit : ↑23 avr. 2020, 19:17
pAolO a écrit :NeilEK0337 a écrit :Les réponses s’éloignent de plus en plus de la question posée... Peut-on espérer que les compagnies recrutent de nouveau des low timers d’ici 3-4 ans avec les pilotes de Wizz, Norwegian, SAA... sur le marché ?
Tu as raison et tort à la fois.
On s'éloigne du sujet, et la réponse à ta question est sans doute non.
Pour plus de details sur pourquoi, relire les discussions ci-dessus.
Au passage, merci à Zbeb pour ses interventions, ça m'évite de poster des contres arguments.
La discussion est intéressante, et c'est un peu le résumé de ce qui se passe dans la société, y'a ceux qui (pour moi) on compris et admis qu'il n'y a plus d.autres échappatoire qye de réduire la voilure (décroissance), et les progressistes qui croient qu'on va pouvoir encore liquefier du charbon, developper la fusion et faire de l'éthanol avec des betteraves pour pouvoir continuer a amener tonton edgard et mamie jacotte passer le week-end à Zagreb pour 22€40...
Chacun est libre d'avoir sa vision de la société qu'il veut pour lui et ses proches, mais fort heureusement vu le score des écolos ~3% l’immense majorité de nos concitoyens préfèrent une civilisation basée sur le progrès technique que sur la décroissance.
Personnellement j’espère que ça continuera, car la science a encore beaucoup à faire, il y a encore énormément à découvrir et à développer et c'est une bénédiction quelque part car c'est grâce au progrès technique que l'alimentation ne représente aujourd'hui qu'un cout négligeable dans nos vies et dans le PIB, donc malgré une économie à l’arrêt, la majorité des gens peuvent encore se nourrir. C'est aussi grâce au même progrès technique qu'on a une diversité d'emplois aujourd'hui et que nous ne sommes pas tous dans les champs à ramasser des pommes de terre.
Même si la courbe de progression de la société n'évolue plus comme elle a pu le faire au cours de la guerre froide le progrès suit toujours son cours et je ne pense pas que l'humanité s’arrêtera de progresser à cause de considérations climatiques ou autres... peut le fera t elle moins vite tout au plus. Mais encore une fois c'est mon point de vue personel.
Bien sûr que si on se base sur ce que l'on préfère, la décroissance ne plait évidemment à personne. Ca serait remettre en cause certains acquis, tout un confort, je ne peux pas dire que c'est une idée qui m'enchante si demain, on me donne un quota carbone à respecter sur une année. Mais on habite dans un monde fini, où, par définition, aucun élément n'est en quantité illimitée, que ce soit l'eau, les différentes autres ressources ou tout simplement la place. Une croissance positive tous les ans (que ce soit de la consommation, production, population) est physiquement et mathématiquement impossible. Comme tout modèle physique, la décroissance se fera alors, que tu le veuilles ou non : par la propre volonté des hommes de la limiter, ou bien par la force, lorsque les conditions de la vie ne seront tout simplement plus réunies pour tout le monde.
C'est un peu comme si tu construisais une ville à côté d'un lac alimenté par une petite source. Tu pars de rien, et construit ta maison. Tu puises de l'eau raisonnablement, la source remplit le lac, tout va bien. Puis tu agrandis, construit de nouvelles maisons, un jardin, des infrastructures, jusqu'à ce que ta consommation d'eau dépasse ce que la source alimente le lac : on arrive à un point critique, à partir de maintenant, le lac se vide lentement. Mais il reste de l'eau, pourquoi s'en priver ? Construisons un parc aquatique, des jeux d'eau, des fontaines, ayons de l'herbe plus verte, des fleurs plus rouges, on ne va quand même pas repasser à la version d'avant, ça serait moins beau. Il arrivera nécessairement un jour où le lac sera vide. On a beau développer des systèmes plus "efficient", tout effort sera contré par l'effet rebond, visible dans le monde réel aujourd'hui (ton électricité est moins chère ? Tu en consommeras donc plus. L'avion est moins polluant ? Ouvrons de nouvelles lignes, donc. Un article du monde avec un exemple concret -->
https://www.lemonde.fr/economie/article ... 20%C2%B0C.). Tu vis aujourd'hui les quelques années où il y a encore de l'eau dans le lac, et ou la vie y est belle et joyeuse. Les fleurs sont jolies, tu fais du toboggan dans la piscine. Pourquoi arrêter, c'est agréable. Mais un jour, de l'eau il n'y aura plus, et un jour, la simple physique voudra que tout s'arrête, que tu le veuilles ou non. Et ça fera mal, car tu ne seras pas prêt. Et il y aura des dégats.
Le lac, c'est la Terre. Et non, personne ne sait quand le mur arrivera, car on découvre encore aujourd'hui des conséquences du réchauffement (cf les poches de méthane qui se libèrent dû à la fonte du permafrost, gaz qui contribue hautement au réchauffement).
