Anglais présélection pilotes cadets Air France

DeltaG · Message par **DeltaG** » 07 mars 2018, 11:01

C’est bien l’inversion du sujet qui cause le changement de verbe.

Autre source (anglophone) : http://dictionary.cambridge.org/fr/gram ... uld-sooner

Courage !

Sixela · Message par **Sixela** » 07 mars 2018, 11:08

DeltaG a écrit :C’est bien l’inversion du sujet qui cause le changement de verbe.

Autre source (anglophone) : http://dictionary.cambridge.org/fr/gram ... uld-sooner

Courage !

Je parlerais plutôt de changement du sujet.
Quand on parle d'inversion du sujet, on évoque plutôt le fait de placer le sujet après la forme verbale.

DeltaG · Message par **DeltaG** » 07 mars 2018, 11:16

Exact c’est plus correct

Karos · Message par **Karos** » 07 mars 2018, 11:45

Super merci !

ZeGonzo · Message par **ZeGonzo** » 07 mars 2018, 13:15

pataud a écrit :
TFFF a écrit :
Vous confirmez qu'il vaut mieux ne pas répondre que de répondre faux?

Merci !
Oui, -1 par faute

Est-on sûr que ce sera aussi le cas aux préselections ?

(et bonjour tout le monde !)

Yanis04 · Message par **Yanis04** » 07 mars 2018, 13:24

ZeGonzo a écrit :
pataud a écrit :
TFFF a écrit :
Vous confirmez qu'il vaut mieux ne pas répondre que de répondre faux?

Merci !
Oui, -1 par faute
Est-on sûr que ce sera aussi le cas aux préselections ?

(et bonjour tout le monde !)

Rien n'a été dit pour l'instant. On verra bien le jour J ou lorsqu'on recevra le prochain mail. En tout ça c'est fort possible et c'était le cas il y a 10 ans.

ZeGonzo · Message par **ZeGonzo** » 07 mars 2018, 13:26

Ah oui donc petite pression quand même ! Merci pour l'info

JM85 · Message par **JM85** » 07 mars 2018, 18:11

TFFF a écrit :Perso, classe 7 sur le test d'anglais avec 66% de bonnes réponses mais je confirme que le niveau est vraiment relevé même en ayant bouffé de l'anglais dès le plus jeune âge.

Vous confirmez qu'il vaut mieux ne pas répondre que de répondre faux?

J'avais 10 mauvaises réponses sur 60 questions, il aurait mieux valu ne pas y répondre?

Merci !

Pour ma part j'ai bien répondu à 51 questions sur 60 il me dit que j'ai 6% de bonnes réponses et donc classe 1

Un bug non?

DeltaG · Message par **DeltaG** » 07 mars 2018, 18:24

C'est -1 par mauvaise réponse, le score correspond à (Bonnes réponses)-(Mauvaises réponses)

Pietro_Dinard · Message par **Pietro_Dinard** » 07 mars 2018, 22:39

Bonjour à tous,

Quelqu'un aurait une explication de la règle de grammaire pour cette question?
merci beaucoup!

Nimbus2DH · Message par **Nimbus2DH** » 07 mars 2018, 23:10

Pietro_Dinard a écrit :

Bonjour à tous,

Quelqu'un aurait une explication de la règle de grammaire pour cette question?
merci beaucoup!

Regards bien ton sujet ta reponse marcherai si il y avait que radio beam

RodolpheT · Message par **RodolpheT** » 08 mars 2018, 01:05

Le sujet est "radio beam", et les "intelligence sources" disent qu'il "émane de". Une façon plus normale de lire cette phrase serait :

==> Intelligence sources say it's a radio beam that emanates from what is the world's most powerful transmitter.

Ia ora na · Message par **Ia ora na** » 08 mars 2018, 20:25

Bonsoir,

"They told us he would bring it along when he ... back from England"

Quelqu'un peut-il m'expliquer ou bien m'orienter vers la règle de concordance des temps pour cette phrase, où le prétérit "got" est la solution ?

J'ai beau chercher, j'ai pas réussi à trouver. Sans le nom de la règle c'est difficile.
J'ai mis à tord un présent, bien qu'en français on utilise un futur, ici non proposé.

Merci

okena · Message par **okena** » 08 mars 2018, 20:27

Ia ora na a écrit :Bonsoir,

"They told us he would bring it along when he ... back from England"

Quelqu'un peut-il m'expliquer ou bien m'orienter vers la règle de concordance des temps pour cette phrase, où le prétérit "got" est la solution ?

J'ai beau chercher, j'ai pas réussi à trouver. Sans le nom de la règle c'est difficile.
J'ai mis à tord un présent, bien qu'en français on utilise un futur, ici non proposé.

Merci

DeltaG · Message par **DeltaG** » 08 mars 2018, 20:33

Got peut marcher si on imagine qu'"il" est déjà rentré > Ils ont dit ça quand il est rentré d'Angleterre. Autrement, en admettant qu'il va rentrer, ça serait gets ..

DeltaG · Message par **DeltaG** » 08 mars 2018, 20:37

Il n'est pas ici question de concordance de temps, plus une question de tournure et de compréhension de phrase, un marqueur de temps (yesterday, last month ...) aurait bien aidé dans le cas du "got".

Ia ora na · Message par **Ia ora na** » 08 mars 2018, 20:42

Excusez-moi je n'ai pas du être clair, mais j'ai mis "gets" et ai eu faux, la bonne réponse étant "got"

Mais je ne trouve pas pourquoi ...

DeltaG · Message par **DeltaG** » 08 mars 2018, 20:51

Pour illustrer mes propos :

They told us he would bring it along when he got back from england (yesterday) > Ils nous ont dit qu'il l'amènerait quand il est rentré d'Angletrre (hier) >>> ça fonctionne
They told us he would bring it along when he gets back from england (tomorrow) > Ils nous ont dit qu'il l'amènerait quand il rentrera d'Angleterre (demain) >>> ça fonctionne

En l'occurrence, il est difficile de savoir s'il va rentrer ou s'il est rentré. Si "gets" n'était pas un choix possible, alors ça suppose que son retour est du passé.

Ca parait plus clair ?

Ia ora na · Message par **Ia ora na** » 08 mars 2018, 21:12

D'accord je comprends, la question est donc incomplète pour pouvoir y répondre correctement.
Merci

Nimbus2DH · Message par **Nimbus2DH** » 08 mars 2018, 23:54

DeltaG a écrit :Pour illustrer mes propos :

They told us he would bring it along when he got back from england (yesterday) > Il nous a dit qu'il l'amènerait quand il est rentré d'Angletrre (hier) >>> ça fonctionne
They told us he would bring it along when he gets back from england (tomorrow) > il nous a dit qu'il l'amènerait quand il rentrera d'Angleterre (demain) >>> ça fonctionne

En l'occurrence, il est difficile de savoir s'il va rentrer ou s'il est rentré. Si "gets" n'était pas un choix possible, alors ça suppose que son retour est du passé.

Ca parait plus clair ?

discours rapporté j'aurai mis got dans les deux cas même si il est possible de mettre gets dans le deuxième, si la situation rapporté est toujours d'actualité ou a venir