Salut à tous,
A mon avis, les éditeurs des tests n'ont pas voulu tester nos capacités d'adaptations ou je ne sais quoi...
Ils ont simplement oublié une partie de la consigne.
Il suffit de se rappeler de toutes les coquilles de l'an dernier : convocations aux PSY1 avec le mauvais horaire, puis renvoi d'un mail pour corriger, fautes d'orthographe dans les emails, consigne plus que bancale pour "machine de production" , les multiples coquilles/approximations dans les questions de culture générale, etc...
Heureusement, la taille de l'éprouvette du milieu n'a dérangé (presque) personne, c'était évident qu'elle ne pouvait contenir que deux billes.
Surtout si on avait déjà passé l'épreuve l'an dernier ou qu'on s'est un peu entraîné sur Happyneuron.
Personnellement, j'ai juste fait la remarque car j'aime bien chercher la petite bête et qu'on attend d'Air France que tout soit parfait.
Enfin je rejoins
Okena qui a dit que les PSY0 sont surtout un moyen de réduire le nombre de candidats.
A ce stade on n'entre pas dans une analyse poussée de nos capacités, et les tests qu'on passe ne font pas d'analyses secrètes de la NASA.
J'exagère légèrement mais :
Il y a mile façons de se planter alors qu'on a le niveau. Et on peut très bien réussir avec un peu de chance par-ci par-là.
AF fait un tri rapide, ils savent qu'ils vont passer à côté de bons candidats.
Mais ce n'est pas grave car à la fin il n'y aura aucun doute sur les cadets retenus et ils auront respecté le budget et le timing prévus.
Bref, moi j'aime bien ces petits débats, ça fait vivre le forum et ça fait passer le temps avant les résultats