Simulateur de vol

Aviation légère, de loisirs: questions, récits, pilotage, théorie, etc...

Modérateur : Big Brother

Avatar du membre
vbazillio
Captain posteur
Messages : 286
Enregistré le : 03 mai 2003, 02:00
Localisation : Paris, France
Contact :

Message par vbazillio »

-\JB/- a écrit :Question pour X-Plane : il bouffe plus ou moins de ressources que FSX Steam?
Difficile de répondre à cela. Comme les deux sont très paramétrables, on peut mettre à genoux n'importe quelle configuration PC en mettant les curseurs à des niveaux élevés (trop de nuages, résolution trop élevé, trop de détails affichés au sol) ou en utilisant des compléments (avion ou scène) très consommateurs de ressources.

Evidement, X-Plane bénéficient de développements plus réguliers et est plus en adéquation avec le matériel d'aujourd'hui alors que FSX (même la version Steam) date d'il y a plus de 10 ans. Comme évoqué précédent, c'est version Prepar3D qu'il faut se tourner si on veut un logiciel un peu plus à jour largement compatible avec l'immensité des compléments disponbles pour FSx.

Sans ajouter de compléments (avions ou scènes), certes renforçant l'immersion, un FSx de base tourne sans problème sur une machine récente. Tout comme X-Plane. Il faut savoir ne pas trop demander à son logiciel en fonction de son PC.
Vincent B.
St-Cyr, Toussus & San Diego ;-)
http://20-100-video.blogspot.com
Avatar du membre
Craker
Captain posteur
Messages : 260
Enregistré le : 12 août 2017, 23:06

Re: Simulateur de vol

Message par Craker »

Bonjour,

Je remonte ce topic, en vue d'acheter un logiciel simu. J'hésite entre P3D V3 ou FSX
Pour P3D je précise V3 car je pense que ça correspond mieux à mon PC.

je vous présente ma config avant tout pour les connaisseurs :

PC portable lenovo
Système d'exploitation Windows 10 Édition Familiale 64
Processeur / Chipset
CPU Intel Core i5 2.4 GHz
Vitesse maximale mode Turbo 4.1 GHz
Quadricœur
Cache 8 Mo
Chipset Mobile Intel HM370
Fonctions Contrôleur de mémoire intégré
Mémoire
RAM 8 Go (1 x 8 GB)
RAM max prise en charge 16 Go
Technologie DDR4 SDRAM
Vitesse 2400 MHz

Video
Processeur graphique NVIDIA GeForce GTX 1650
Mémoire vidéo 4 Go GDDR5 SDRAM

voilà. J'imagine qu'entre FSX et P3D V3 ça se vaut un peu au niveau de la config requise ?
Je souhaiterai juste mettre un addon ou deux mais récents (d'où le FSX/P3D souhaité). Le but est plutôt pédagogique, révision pour les procédures, ou révision QT. Je n'insiste pas sur le graphisme même si c'est sympa.

Merci beaucoup! :pekin:
Avatar du membre
MetallSly
Chef pilote posteur
Messages : 340
Enregistré le : 29 déc. 2017, 15:38
Localisation : Nice
Âge : 25

Re: Simulateur de vol

Message par MetallSly »

FSX est un vieux sim de 2006, P3D c'est Lockheed qui a racheté les droits de FSX pour continuer l'amélioration du sim, c'est donc le même "jeu".

Aujourd'hui ça se joue entre FS2020 et Xplane11.
Pour faire simple FS2020 est bien plus gourmand mais beaucoup plus joli visuellement et plutôt taillé pour le VFR. Il a aussi un côté plus "arcade" qui permet d'être abordable pour tout le monde. Il est sorti plus récemment donc il y'a moins d'add-on et encore pas mal de bugs, mais sur le long terme ça va s'améliorer et ça va devenir, je pense, le sim de référence.
Xplane 11 est un peu plus ancien donc la communauté est bien plus importante ce qui veut dire plus d'add-ons et plus d'avions ultra réalistes. Il est moins beau que FS2020, mais demande moins de ressources. Le modèle de vol est réputé pour être plus réaliste que FS2020. C'est plutôt un sim qui est fait pour de l'IFR en ligne avec IVAO/VATSIM.

Au vu de ce que tu décris, tu te diriges plutôt vers de la ligne sur IVAO/VATSIM avec des avions qui reproduisent fidèlement le vrai, pour la révision de procédures IFR/QT, donc j'irai plutôt sur Xplane 11 qui correspond aussi bien avec ta config.
Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message