<!-- BBCode Quote Start --><center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795><b><font face=Arial,Helvetica><font color=#FF6600><font size=-1> Citation: </font></font></font></b></td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote><font face=Arial,Helvetica><font color=#666666><font size=-1>
Mais a contrario est-ce que l'âge plus avancé de la flotte des Cessna n'est pas un argument contre eux ?
</blockquote></td></font></font></font></tr></table></center><font face=Arial,Helvetica><font size=-1><!-- BBCode Quote End -->
Je pense que si les avions sont bien entretenus et s'ils suivent régulièrement les visites mécas, l'âge de la flotte n'est pas trop importante.
Je trouve que le système des lamelles de train d'aterrissage sur les Cessna absorbent + en douceur les chocs. Sur les ailes basses, le fait que le système de suspension soient perpendiculaire aux ailes donne aux atteros un contact + brutal je dirais. m'enfin, c'est mon impression <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">
Cessna ou Robin ?
Modérateur : Big Brother
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 22 Réponses
- 1225 Vues
-
Dernier message par Vivienb
-
- 22 Réponses
- 2473 Vues
-
Dernier message par bolrdo
-
- 2 Réponses
- 858 Vues
-
Dernier message par Baade152
-
- 13 Réponses
- 916 Vues
-
Dernier message par LC41
-
- 9 Réponses
- 1369 Vues
-
Dernier message par JAimeLesAvions